注目ポイント

– Laennec手技は、Laennec被膜とGlissonean pedicle鞘周囲の解剖に基づく剥離を活用し、右側ロボット支援下ドナー肝切除の標準化を図る手法である。
– 米国の高症例数施設で連続35例を解析した結果、低出血量、低合併症率（20%）、および胆汁漏ゼロという安全性が示された。
– 本手技は、教育に適した再現性の高い手術フレームワークを提供し、ロボット支援下ドナー肝手術におけるばらつきの低減に寄与する可能性がある。
– 多施設前向き研究により、一般化可能性と長期転帰の検証が求められる。

研究背景

生体ドナー肝移植は、臓器不足に対応する重要な治療選択肢である一方、ドナー肝切除には高度な技術と最大限の安全性が要求される。ロボット支援下ドナー肝切除は、低侵襲でありながら腹腔鏡下手術を上回る精緻な操作性を有する手技として注目されているが、標準化された術式は確立されていない。術者経験や剥離戦略の差異は、成績の不均一化を招き、教育も困難にしている。

Laennec手技は、肝臓解剖、特にGlissonean pedicleを包むLaennec被膜および中肝静脈の走行に関する理解に基づき、ロボットプラットフォームに適した体系的剥離法として提唱された。解剖学を重視したこの方法は、術中のばらつきを減らし、ドナー安全性と移植肝の質を最適化するための教育可能な枠組みとなり得る。

研究デザイン

本後ろ向き観察研究では、2023年1月から2025年4月までに米国の高症例数移植施設でLaennec手技を用いて施行された右側ロボット支援下ドナー肝切除35例を解析した。手術にはda Vinci Xiロボットプラットフォームが使用された。

収集項目は、手術関連パラメータ（総手術時間、実質切離時間、出血量）、術中の開腹移行、周術期の肝機能検査（総ビリルビン最大値、アラニンアミノトランスフェラーゼ〔ALT〕最大値）、および術後90日以内の合併症であった。さらに、ドナーの肝血管および胆道解剖の変異も報告された。

主な結果

手術時間の中央値は446分（範囲329～618）であり、実質切離時間の中央値は164分（範囲115～319）であった。推定出血量の中央値は150 mL（範囲50～700）で、ロボット支援下切除において良好な止血が得られていた。

開腹移行は1例のみであり、手技の実施可能性が示された。術後総ビリルビン最大値の中央値は2.75 mg/dL（範囲1.10～5.70）、ALT最大値は272 U/L（範囲138～652）で、一過性の肝障害を示唆したが、臨床的な肝不全は認められなかった。

重要な点として、術後90日までの合併症率は20%であり、そのうち1例で術後出血に対して腹腔鏡下再手術が必要であった。胆汁漏および肝不全は認められず、これは肝外科においてしばしば課題となる良好な転帰であった。

血管解剖の解析では、肝動脈および門脈のいずれも単一血管パターンが優勢であり（それぞれ96.4%）、本手技の一貫した適用を可能にしていた。一方、胆管の解剖学的変異は高頻度にみられ（71.4%）、胆道損傷を避けるために慎重な剥離が重要であることが示された。

専門的考察

Laennec手技は解剖学的指標を重視することで再現性と安全性を高めており、ロボット支援下ドナー肝切除を標準化された術式として確立するうえで重要である。Glissonean pedicle鞘を明確に同定し、中肝静脈を手術の指標として用いることで、術者はロボットの精度を活かしながら複雑な肝内構造を安全に操作できる。

このアプローチは、統一的な教育枠組みに対する大きな未充足ニーズに応えるものであり、ロボット支援下ドナー肝切除の学習曲線に伴う成績格差を縮小し得る。報告された症例群で胆道合併症がゼロであったことは特筆に値する。胆汁漏はドナー肝切除後に比較的よくみられる有害事象であり、ドナー回復および移植肝機能に影響しうるためである。

ただし、限界として後ろ向き研究デザインおよび単施設経験である点が挙げられる。特に、ドナーの血管・胆道解剖の複雑性が施設間で異なることを踏まえると、多施設前向き検証により再現性を確認する必要がある。さらに、移植肝の長期転帰や費用対効果を検討する追加研究も有用である。

結論

Laennec手技は、右側ロボット支援下ドナー肝切除に対して安全かつ実施可能で、再現性の高いアプローチを提供し、米国の高症例数移植施設において優れた周術期成績が示された。特定の解剖学的特徴を活用することで、ロボット支援下ドナー肝手術の標準化と教育体制の改善に資する有力な術式である。

今後の多施設前向き試験では、より広い適用可能性、外科教育プログラムへの組み込み、ならびにドナーおよびレシピエントの長期転帰の評価に重点を置き、この手技を低侵襲肝移植における新たな基準として確立することが期待される。

資金提供およびClinicalTrials.gov

本研究は外部資金の提供を受けていない。臨床試験登録番号の記載はない。

参考文献

1. Hallesy J, et al. The Laennec technique: A potential candidate for the standardization of right robotic donor hepatectomies. Surgery. 2026 Jun 5;197:110384. PMID: 42349042.
2. Cherqui D, et al. Laparoscopic Living Donor Right Hepatectomy: From Technique to Outcomes. J Hepatol. 2015;62(5):1218-1225.
3. Soubrane O, et al. Robotic Surgery for Liver Tumors and Living Donor Liver Transplantation: Present Status and Future Perspectives. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2017;24(9):475-484.
4. Clavien PA, et al. Liver Transplantation: A Century of Progress. Gastroenterology. 2020;160(3):640-648.
5. Troisi RI, et al. Techniques of Liver Parenchymal Transection: A Comprehensive Review. World J Gastroenterol. 2016;22(23):7658-7667.