注目点
- 安全網医療機関においては、扁桃摘出標本の定期的な組織病理学的検査で予期せぬ悪性腫瘍が検出されることはまれであった。
- 小児の扁桃標本では悪性所見は認められず、臨床的な疑いのない小児に対する定期病理検査の有用性は限定的であることが示された。
- 術前の臨床評価および画像評価により患者の選別は効果的に行われ、成人の悪性腫瘍の95%は手術前に予期または疑われていた。
- 本結果は、全例一律の組織学的評価ではなく、リスク層別化に基づく病理検査プロトコルを支持しており、患者安全を損なうことなく資源利用の最適化が可能であることを示唆する。
研究背景
扁桃摘出術は、閉塞性睡眠時無呼吸、慢性扁桃炎、ならびに悪性腫瘍の疑いまたは確定診断などを適応として行われる一般的な外科手術である。従来、潜在性がんの検出を目的として、扁桃摘出標本に対する定期的な病理学的検査が標準的に実施されてきた。しかし、通常の扁桃摘出において予期せぬ悪性腫瘍が見つかる頻度は低く、定期的な組織病理学的検査の費用対効果や臨床的収益性を再検討する施設もある。
この議論は、併存疾患の負担が大きく、社会経済的要因や健康関連要因によりがんリスクが高い可能性のある集団を診療する安全網医療機関において、特に重要である。全例検査ではなく選択的な病理評価を導くためのトリアージ手段として、術前の臨床評価および画像評価がどのような役割を果たし得るかについては、このような集団では研究が限られている。
研究デザイン
本後ろ向きコホート研究は、米国の大規模安全網医療機関で、2022年1月から2025年6月までの期間に実施された。対象は、この期間中にいかなる臨床的適応であっても扁桃摘出術を受けたすべての患者であり、769検体（小児307検体、成人462検体）からなるコホートが得られた。
検体は標準的な病理学的検査を受け、悪性腫瘍の有無が確認された。悪性腫瘍は術前評価に基づき、既知（生検で悪性腫瘍が証明済み）、疑いあり（組織診断はないが臨床的または画像学的に悪性が疑われる）、予期せず（術前の臨床的・画像学的懸念がない）の3群に分類された。
患者背景、Charlson Comorbidity Index（CCI）スコア、ならびに悪性腫瘍の組織型はカルテレビューにより抽出された。統計解析には、悪性腫瘍の種類、術前リスク分類、併存疾患負担との関連を評価するため、カイ二乗検定およびMann-Whitney U検定が用いられた。
主要結果
評価された769検体のうち、小児で悪性腫瘍は認められなかった（0%、95%信頼区間［CI］0%～1.19%）。これは、臨床的に悪性を疑わない小児に対する定期病理検査の検出率が低いことを支持する。
成人では20例の悪性腫瘍が検出された（成人検体の4.3%）。内訳は扁平上皮癌13例および血液腫瘍7例であった。特筆すべき点として、これら20例のうち19例（95%）は、臨床所見または画像所見に基づき手術前に既知または疑いありと判断されており、術前のがんリスク把握が有効であったことを示している。
予期せぬ悪性腫瘍は1例のみであり、術前に疑われていなかった成人患者で見つかったマントル細胞リンパ腫であった。これは、成人全検体に対する発生率0.22%（1/462、95% CI 0.005%～1.20%）に相当し、また術前懸念のなかった検体に限ると0.23%（1/443、95% CI 0.006%～1.25%）であった。
本研究では、術前リスク分類と悪性腫瘍の組織型（p=0.41）、またはCCIスコア（p=0.37）との間に統計学的に有意な関連は認められず、併存疾患負担は予期せぬ悪性腫瘍の予測因子ではないことが示唆された。
専門家コメント
本結果は、特に小児集団および臨床的に悪性が疑われない成人において、すべての扁桃摘出標本に対する定期的な病理学的検査の妥当性に疑問を呈する蓄積するエビデンスと整合する。全例に対する病理スクリーニングには運用コストと資源配分上の問題が伴うため、十分な臨床評価および画像評価に基づく標的化されたアプローチが賢明と考えられる。
本研究の実施施設は、従来、健康リスクが高く、しばしば進行期で受診する患者を診療する安全網医療機関であり、この点が結果の臨床的意義を一層強めている。こうしたリスクが存在するにもかかわらず、術前診断の高い精度は、選択的な病理プロトコルであっても重要な悪性腫瘍を見逃す可能性が低いことを示している。
一方で、後ろ向き研究であること、および予期せぬ悪性腫瘍の件数が比較的少ないことから、正確な発生率推定には限界がある。今後、前向き多施設試験により本結果をさらに検証し、ガイドラインを精緻化することが望まれる。
結論
本研究は、安全網医療機関における扁桃摘出標本の定期的病理評価では、特に小児患者で予期せぬ悪性腫瘍が検出されることはまれであることを明確に支持する。成人の悪性腫瘍の大多数は、臨床評価または画像評価によって術前に同定されるか、少なくとも疑われていた。
これらの結果は、術前の疑いに基づいて検体を選択的に対象とするリスク層別化病理プロトコルを支持するものであり、患者安全や腫瘍学的転帰を損なうことなく資源利用を最適化し得る。より大規模なコホートを用いた追加研究により、リスク層別化基準の精緻化と、異なる臨床環境における本結果の一般化可能性の確認が期待される。
資金提供および利益相反
原著論文には、資金提供源または利益相反に関する記載はなかった。臨床試験登録情報も報告されていない。
参考文献
1. Goldberg ZN, Pillai A, Sure A, Grillone GA, Zhao Q, Platt MP. Routine Tonsil Pathology Rarely Identifies Unexpected Malignancy: A Safety-Net Hospital Experience. Laryngoscope. 2026 Sep 15. PMID: 42741924.
2. Saluja S, Fernandes R, Fernandes JC, et al. Routine Histopathology of Tonsillectomy Specimens: Is It Justified? Ear Nose Throat J. 2021;100(4_suppl):566S-571S.
3. Taneja M, Van Heerwaarden RJ, Mahida JB. Value of routine histopathological examination of tonsillectomy specimens in children: A systematic review and meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;145(5):438-444.
4. American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery Foundation. Clinical Consensus Statement on Tonsillectomy Indications. [Guideline]. 2023.
