注目ポイント

– 病理解剖学的欠損と新生血管形成に基づく修正局所切除法は、placenta percreta における子宮温存を可能にする。
– 本手技は高い実行可能性を示し、15例中14例で子宮温存を達成し、成功率は93％であった。
– 推定出血量の中央値は2000 mLであり、一過性の膀胱損傷を含め、合併症は管理可能であった。
– 本アプローチにより標的を絞った胎盤切除が可能となり、多くの症例で帝王切開子宮摘出術を回避できた。

研究背景

癒着胎盤スペクトラム（Placenta Accreta Spectrum, PAS）障害は、胎盤の異常癒着および子宮壁への浸潤のスペクトラムを示す疾患群であり、placenta accreta から、胎盤組織が子宮漿膜を越えて進展し、しばしば膀胱などの隣接臓器を巻き込むより重篤な placenta percreta まで含まれる。PAS の発生率は、帝王切開件数の増加および高年妊娠の増加に伴い上昇しており、大量出血と複雑な外科的管理により、重篤な母体合併症および死亡リスクをもたらす。

帝王切開時子宮摘出術は重症 PAS 症例に対する標準的アプローチであるが、出血、膀胱損傷、不可逆的な妊孕性喪失を含む高い合併症率を伴う。近年は、妊孕性の温存と外科的リスク低減を目的とした保存的・子宮温存手技への関心が高まっている。しかし、placenta percreta では新生血管形成と広範な異常胎盤浸潤により切除が難しく、特に困難である。

Vural らによる本研究では、組織浸潤の深さのみではなく、病理解剖学的欠損と新生血管形成のパターンに着目した、PAS に対する修正局所切除戦略を評価した。標準化された手術プロトコルを用い、この子宮温存アプローチの実行可能性、安全性、および転帰を検討することを目的とした。

研究デザイン

2020年から2025年にかけて三次紹介医療機関で治療された、国際産科婦人科連合（International Federation of Gynecology and Obstetrics, FIGO）基準により stage 2～3b の PAS と診断された連続15例を対象に、後ろ向きレビューを実施した。診断は腹部超音波検査および経腟超音波検査により PAS の重症度を確認し、さらに多職種評価と、リスクおよび利益に関する詳細な患者説明を補完して行った。

術前計画には、大量輸血の可能性に備えた準備と、産科、麻酔科、泌尿器科、集中治療チーム間の連携が含まれた。手術では、術中に欠損部位のマッピングと血管パターンから同定された異常胎盤領域を標的とする、標準化された局所切除法を用いた。

本手技には、慎重な膀胱剥離、供血血管の段階的結紮、ならびに placenta percreta の局所病変に限定した胎盤組織の切除が含まれ、影響を受けていない子宮組織は温存された。術中動画記録および術後病理組織学的検査により、標的を絞った切除が確認され、診断も裏付けられた。

主な結果

15例中14例（93％）で子宮温存が達成され、FIGO 3b までの進行例を含む高度 PAS においても、本手技の高い実行可能性が示された。1例では制御不能な出血のため緊急の腹式子宮頸上部切除術を要し、まれな重篤出血例における本手技の限界が示された。

推定出血量の中央値は2000 mL（四分位範囲 1500～2500 mL）であり、4例では輸血を要さなかったことから、出血制御が有効であったことが示された。手術上の困難として6例（40％）に膀胱損傷を認めたが、いずれも術中または術後に適切に管理され、1年を超える追跡期間中に長期合併症は認められなかった。

本シリーズでは母体死亡は認められず、しばしばより高い合併症率および死亡率が報告される従来の帝王切開時子宮摘出術のデータと比較して、良好な安全性指標であった。

局所切除法は緊急事態においても実施可能であり、迅速かつ精密な出血管理を可能にした。術中所見、動画記録、病理組織学的所見の一致により、再現性と診断精度が確認された。

専門家コメント

現在のガイドラインでは、生命を脅かす出血を制御する目的で placenta percreta に対して帝王切開時子宮摘出術が一般に推奨されているが、この方法は妊孕性の喪失と高い合併症率を伴う。本研究は、解剖学的および血管学的知見を活用して保存的切除法を導くことで、従来の考え方に चुनौतीを投げかけている。

PAS における新生血管形成は、脆弱で異常な血管網を形成し、出血リスクを増大させることで、手術をより複雑にする。供血血管を段階的に剥離・結紮し、胎盤欠損部に切除を集中させることで、著者らは根治的な子宮摘出を行わずに出血を軽減する合理的手法を提案している。

しかし、本手技には高度な外科的技能、多職種連携、および綿密な術前計画が必要である。膀胱損傷率が注目されることから、手技固有のリスクが存在し、経験豊富な術者と慎重なフォローアップが求められる。

限界として、後ろ向き研究であること、症例数が少ないこと、単一施設経験であることが挙げられる。安全性および長期的な妊孕性転帰を検証するためには、より大規模な前向きコホート研究およびランダム化研究が必要である。

結論

本臨床シリーズは、病理解剖学に基づく局所切除法が placenta percreta の管理において実行可能かつ安全であることを支持しており、高い子宮温存率と許容可能な合併症率が示された。本アプローチは、慎重に選択された症例において、帝王切開時子宮摘出術に代わる有望な子宮温存法を提供し、妊孕性温存 PAS 治療に対する未充足ニーズに応えるものである。

今後の研究では、標準化プロトコル、長期的な生殖転帰、および従来の手術法との比較有効性を検討し、臨床導入の指針を明確にする必要がある。

資金提供および ClinicalTrials.gov

掲載論文では、特定の資金提供源または臨床試験登録番号は報告されていない。

参考文献

1. Vural M, Pohle-Rüffer MC, Rauh M, Kappelmeyer M, Köninger A. Focal excision for placenta percreta based on pathoanatomy: the challenge of neovascularization. Am J Obstet Gynecol. 2026 May 19;235(4):943-951. PMID: 42162710.
2. Committee on Obstetric Practice. Committee Opinion No. 778: Placenta Accreta Spectrum. Obstet Gynecol. 2019;133(1):e91-e98.
3. Jauniaux E, Bhide A, Kennedy A, Woodward P, Hubinont C, Collins S. FIGO classification for the clinical diagnosis of placenta accreta spectrum disorders. Int J Gynaecol Obstet. 2019 Dec;146(2):20-24.
4. Sentilhes L, Kayem G, Ambroselli C, et al. Conservative management of placenta percreta: a multicenter study. Obstet Gynecol. 2010;115(3):505-514.