注目ポイント
1. 喉頭狭窄は、線維炎症性の調節異常により過剰なコラーゲン沈着と線維化が生じる病態であり、有効な薬物予防法は確立されていない。
2. 抗線維化薬であるピルフェニドンは、ブレオマイシン誘発ラット声門狭窄モデルにおいて、局所投与および全身投与の2つの投与経路で評価された。
3. 局所投与および全身投与のいずれのピルフェニドンも、対照群と比較して肉眼的な声門狭窄を有意に軽減したが、組織学的線維化およびコラーゲン1発現の有意な低下が認められたのは全身投与のみであった。
4. これらの結果は、声門狭窄予防における、より低侵襲な治療法となり得る局所ピルフェニドンのさらなる検討を支持する。
研究背景
声門狭窄は、通常は粘膜損傷後に喉頭で生じる異常創傷治癒に起因し、線維炎症性変化と過剰なコラーゲン蓄積を来して気道狭窄を引き起こす。この病態は、気道閉塞や発声機能低下を含む重大な罹患をもたらし得る。現在の治療は主として外科的介入に依存しているが、再発性線維化を伴うことが多く、線維化リモデリングを調節し得る有効な薬物予防法に対する重要な未充足ニーズがある。
ピルフェニドンは、特発性肺線維症に対する有効性が確立された抗線維化薬である。その作用は、形質転換増殖因子β（Transforming Growth Factor-β, TGF-β）シグナルの調節、コラーゲン合成の抑制、ならびに抗炎症作用を介すると考えられている。しかし、喉頭線維化および狭窄の予防における有用性、特に全身投与と局所投与の比較については、十分に検討されていない。
研究デザイン
本前臨床研究では、喉頭線維化および狭窄を再現するため、雄Wistarラットのブレオマイシン誘発声門・声門下損傷モデルを用いた。30匹の動物に内視鏡下でブレオマイシンを投与して粘膜損傷を誘発した後、無作為に3群へ割り付けた：局所ピルフェニドン群（1回10 mgをDay 0、3、7、14に投与）、全身ピルフェニドン群（40 mg/kg/日を14日間経口投与）、および無治療対照群。
主要評価項目は、4週時点での2名の盲検評価者による声門狭窄の肉眼的グレーディング、および組織線維化、上皮障害、炎症マーカーの半定量的病理組織学的スコアリングであった。免疫組織化学的評価では、抗線維化作用および免疫調節作用を明らかにするため、I型コラーゲン、TGF-β1、α-平滑筋アクチン（α-SMA）、CD4陽性細胞を定量した。統計解析にはFisherの正確確率検定およびKruskal-Wallis検定を用い、死亡例に対しては感度分析を適切に実施した。
主要所見
当初登録された30匹のうち、25匹が研究を完了した：対照群7匹、全身ピルフェニドン群9匹、局所ピルフェニドン群9匹であった。5例の死亡が発生した（対照群3例、全身群1例、局所群1例）が、死亡率に有意差は認められなかった（log-rank検定 p=0.386）。
肉眼的狭窄：全体として有意差が認められた（p=0.015）。全身投与群（p=0.014）および局所投与群（p=0.010）のいずれも、対照群と比較して声門狭窄スコアが有意に低下したが、2つの投与経路間に有意差はなかった（p=0.531）。死亡を最悪転帰として組み込んだ感度分析でも、これらの結果は確認された。
組織学的線維化およびコラーゲン1：粘膜下線維化スコアは群間で有意差があり（p=0.005）、コラーゲン1免疫反応性も同様であった（p=0.001）。しかし、群間の比較では、対照群に比べて有意な低下が認められたのは全身ピルフェニドン群のみであった。局所投与では、これらの指標は統計学的有意差に達しなかった。
その他の指標：上皮障害、炎症性浸潤、ならびにTGF-β1、α-SMA、CD4+細胞数を含む線維化活性化マーカーには、群間で有意差は認められなかった。
これらの結果を総合すると、ピルフェニドンの局所投与および全身投与はいずれも肉眼的な声門狭窄を改善する一方で、組織学的および分子レベルでは全身投与のほうがより優れた抗線維化作用を示すことが示唆される。
専門家コメント
本研究は、喉頭線維化および狭窄を軽減する薬物療法としてピルフェニドンを支持する、新たな前臨床エビデンスを提示している。全体的な狭窄の軽減において局所投与と全身投与が同等であったことは、全身性副作用をより少なくし得る標的治療としての局所投与の利点を考えると、注目に値する。
しかし、局所ピルフェニドンで組織学的改善が有意でなかったことから、薬剤の浸透性、局所での生物学的利用能、投与量の妥当性について再検討が必要である。分子解析は、声門狭窄の病態が多因子性で複雑であり、抗線維化薬が組織学的リモデリングを実現するためには、コラーゲン合成経路に十分到達し、これを調節する必要があることを示している。
限界として、症例数が少ないこと、動物モデルがヒト喉頭疾患と異なること、局所ピルフェニドンの薬物動態データが限られていることが挙げられる。さらに、炎症および筋線維芽細胞活性化マーカーに有意な変化がみられなかったことは、本モデルが主として抗線維化治療に反応する活動性炎症期というより、コラーゲン沈着を反映している可能性を示唆する。
今後の研究では、局所製剤の最適化、投与頻度の調整、抗炎症薬との併用に加え、より大きな動物モデルや臨床試験への展開を検討すべきである。
結論
本研究は、ピルフェニドンを全身投与または局所投与のいずれかで使用することにより、ブレオマイシンラットモデルにおける肉眼的な声門狭窄が有意に軽減されることを示した。全身投与では、これに加えて組織学的線維化およびコラーゲン1沈着も減少し、より強力な抗線維化作用が示された。局所ピルフェニドンは、より安全で低侵襲なアプローチとなる可能性を示すが、十分な組織浸透と線維化調節を実現するための投与戦略を確認・最適化するには、さらなる研究が必要である。
これらの知見は、喉頭線維化に対する薬物治療のエビデンスを拡充するものであり、耳鼻咽喉科領域における臨床的意義を伴う、機能障害を来す声門狭窄の予防を目的とした革新的治療の候補としてピルフェニドンを位置づけるものである。
資金提供およびClinicalTrials.gov
本研究要旨には資金提供 स्रोतは記載されておらず、前臨床動物研究であるため、臨床試験登録は該当しない。
参考文献
1. Onder SS, Yilmaz B, Mengi K, Ekici AID, Surmeli M, Yilmaz AAS. Pirfenidone for Glottic Stenosis: Topical Versus Systemic Routes in a Bleomycin Rat Model. The Laryngoscope. 2026 Sep 15; PMID: 42742058.
2. King TE Jr, Bradford WZ, Castro-Bernardini S, et al. A phase 3 trial of pirfenidone in patients with idiopathic pulmonary fibrosis. N Engl J Med. 2014;370(22):2083-2092.
3. Hu J, Dai C, Li L, Liu Y. Transforming growth factor-β and fibrotic diseases. Front Pharmacol. 2020;11:315.
4. Schweiger C, Makrutzki M, Falcone V, et al. Advances in understanding and managing tracheal stenosis. Front Med (Lausanne). 2020;7:589944.
