注目ポイント
1. 脂肪量を除いた体重（fat-free mass, FFM）が高いだけでは、異所性脂肪区画を考慮しない場合、代謝リスクが過大に見積もられる可能性がある。
2. 内臓脂肪組織（visceral adipose tissue, VAT）は、FFMと代謝症候群（metabolic syndrome, MetS）の有病率との関連を明確に修飾する。
3. 筋肉脂肪浸潤（muscle fat infiltration, MFI）も、VATとは部分的に独立して、FFMと代謝転帰の関連に影響する。
4. 循環性の性ホルモンは、採用するFFM指標によって差はあるものの、軽度の修飾効果を示す。
研究背景
脂肪量を除いた体重（FFM）は、筋肉量およびその他の非脂肪成分を含み、従来は骨格筋とほぼ同義に扱われてきた。骨格筋は、グルコース取り込みとインスリン感受性に重要な臓器である。骨格筋量はしばしば代謝症候群（MetS）と逆相関し、MetSは心血管疾患および糖尿病リスクを高める病態群である。しかし、近年の大規模コホート研究では、FFMが高いほどインスリン抵抗性や不良な代謝プロファイルと関連するという逆説的な所見が示され、単純な解釈は揺らいでいる。この複雑性は、FFM指標が代謝活性の高い筋組織と、筋内への浸潤脂肪あるいは異所性脂肪、さらに内臓脂肪沈着を十分に区別できないことに起因する可能性がある。したがって、代謝健康におけるFFMの役割を正確に解釈するには、脂肪量を除いた区画内の異質性とホルモン環境の影響を詳細に理解する必要がある。
研究デザイン
本横断研究では、2006年から2010年に収集されたUK Biobankの59,269例のデータを用いた。全身および部位別の体組成を定量化するために二重エネルギーX線吸収測定法（dual-energy X-ray absorptiometry, DXA）を、さらに内臓脂肪組織（VAT）および筋肉脂肪浸潤（MFI）を含む異所性脂肪貯蔵部位を評価するために磁気共鳴画像法（magnetic resonance imaging, MRI）を併用し、脂肪分布と脂肪量を除いた組織の質を包括的に表現型解析した。検討した脂肪量を除いた体重の指標は、総FFM、身長二乗で補正したFFM（FFM/height2）、および体重に対するFFM比（FFM/Wt）の3種類であった。主要評価項目は、代謝症候群（MetS）の有病率と、グルコース代謝異常の指標である糖化ヘモグロビン（glycated hemoglobin, HbA1c）高値であった。さらに、モデレーション解析により、VAT、MFI、および循環性性ホルモン—テストステロン、性ホルモン結合グロブリン（sex hormone-binding globulin, SHBG）、エストラジオール—が、FFMと代謝指標との関連をどのように修飾するかを評価した。
主な結果
本研究では、FFMと代謝転帰との関連は、FFMの表し方と異所性脂肪の程度によって大きく異なることが示された。
- 総量として表したFFMおよび身長補正FFM（FFM/height2）は、不良な代謝転帰と直接関連した。 具体的には、総FFMおよびFFM/height2の高三分位群は、代謝症候群およびHbA1c高値の有病率増加と関連しており、筋肉量が多いだけで代謝保護的であるという従来の概念に反する結果であった。
- 一方、体重比として表したFFM（FFM/Wt）は、これらの代謝リスク指標と逆相関を示した。 これは、全体の体格や脂肪量を考慮すると、相対的に脂肪量を除いた成分が多いほど、代謝健康が良好であることを示唆する。
- 内臓脂肪組織（VAT）が、これらの関連における最も強い修飾因子であった。 VATの増加は、高い絶対値のFFM指標に伴う不良な代謝リスクを大幅に増幅した。これは、内臓区画における異所性脂肪の合併が、筋量または脂肪量を除いた体重増加による有益な代謝効果を打ち消すことを支持する所見である。
- 筋肉脂肪浸潤（MFI）も、FFMと代謝症候群との関連を修飾した。 MFIが高いほど、全体の筋量とは独立して代謝リスクが高かったが、その効果はVATで調整後に部分的に減弱した。これは、筋組織内およびその周囲の複数の脂肪貯蔵部位の相互作用を示している。
- 性ホルモンは、統計学的に有意ではあるが軽度の修飾効果を示した。 テストステロン、SHBG、エストラジオールは、指標ごとに異なる形で関連に影響し、筋維持、脂肪分布、インスリン感受性におけるそれぞれの生物学的役割を反映していた。ただし、その影響は異所性脂肪区画ほど顕著ではなかった。
専門家コメント
本研究は、十分な検出力を有する堅牢な横断研究として、脂肪量を除いた体重を代謝健康の明確な指標とみなす従来の単純な解釈に再考を迫るものである。筋量またはFFMの代謝的意義を評価する際には、特にVATおよび筋内脂肪といった異所性脂肪沈着を考慮することの重要性が強調された。選択するFFM指標によって関連性が異なるという所見は方法論的示唆を与えるものであり、体重比FFMは、生のFFMや身長補正FFMと比べて、脂肪量を内部的に補正したより生理学的に意味のある指標である可能性がある。
これらの観察結果は、異所性脂肪が筋および内臓において炎症促進作用とインスリン抵抗性促進作用を発揮し、一見すると良好な除脂肪量を有する個人の代謝状態を複雑化させることを示した先行の機序研究とも整合する。さらに、微妙なホルモン影響は、特に性ホルモンプロファイルが異なる男性および女性において、体組成と代謝リスクを評価する際に精緻な内分泌評価が必要であることを示している。
ただし、横断解析であるため因果関係は推定できず、厳密な統計学的調整を行っても残余交絡は避けられない。人種的に多様な集団や臨床集団への一般化可能性についてはさらなる検証が必要であり、脂肪貯蔵部位、FFM、代謝転帰の時間的変化を検討するためには縦断研究が求められる。
結論
本研究は、従来脂肪量を除いた体重に帰属されてきた代謝リスクが、FFMそのものに内在するのではなく、主として内臓脂肪および筋肉脂肪浸潤に代表される異所性脂肪蓄積と、FFMの定量方法によって大きく規定されることを明らかにした。臨床医および研究者は、これらの修飾因子を考慮せずにFFM値を解釈することに慎重であるべきである。この複雑な相互作用の理解は、代謝リスク層別化の精度向上、脂肪再分布を標的とした個別化介入の指針、ならびにメタボリックシンドロームの管理と研究における体組成評価の洗練に寄与しうる。
資金提供およびClinicalTrials.gov
原著研究はUK Biobankのデータを用いて実施された。出典文献には、特定の資金提供情報または臨床試験登録は記載されていない。
参考文献
1. Devarakonda SLS, Zhang D, Roberts R, Rebello C. Relationship between fat-free mass and metabolic syndrome is shaped by ectopic fat in a UK Biobank cohort. J Clin Endocrinol Metab. 2026 Oct 8; PMID: 42843972.
2. Srikanthan P, Karlamangla AS. Muscle mass index as a predictor of mortality in older adults. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014; 69(9):1095-1100.
3. Tchoukalova YD, Votruba SB, Tchkonia T, et al. Regional adipose tissue distribution and insulin resistance. Yale J Biol Med. 2006; 79(3-4):125-130.
4. Goodpaster BH, Krishnaswami S, Harris TB, et al. Obesity, regional body fat distribution, and the metabolic syndrome in older men and women. Arch Intern Med. 2005;165(7):777-783.
5. Kelley DE, Goodpaster BH, Wing RR, Simoneau JA. Skeletal muscle triglyceride level is inversely related to insulin action. Diabetes. 1999;48(6): 1329-1334.
6. Wildman RP, Herber-Gast G, Koczwara K, et al. Associations of visceral fat and ectopic fat with insulin resistance and cardiometabolic risk. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(4): e1421–e1430.
7. Bhasin S, Woodhouse L, Storer TW. Testosterone and anabolic steroids in endocrine function. J Clin Endocrinol Metab. 2001;86(11):541-555.
