序論
膵移植および膵島移植は、インスリン依存性糖尿病患者、とくに不安定糖尿病（brittle diabetes）や低血糖無自覚症候群を有する患者にとって、重要な治療選択肢である。しかし、適切な提供臓器の不足は依然として大きな障壁である。循環死後臓器提供（Donation after circulatory death, DCD）は、従来の脳死ドナーに加えてドナープールを拡大する重要な供給源として注目されている。一方で、DCD臓器は不可避の温虚血時間のため虚血再灌流障害を受けやすく、グラフト機能および移植成績を損なう可能性がある。
常温区域灌流（Normothermic regional perfusion, NRP）は、循環停止後のDCDドナーにおいて、臓器摘出前に体内で酸素化血流を再確立し、虚血障害を軽減し、代謝回復を促し、機能評価を可能にする先端技術である。本総説では、DCDドナー由来の膵移植および膵島移植におけるNRPの最新エビデンスを整理し、その生理学的根拠、臨床成績、ならびに今後の研究課題を検討する。
背景と臨床的文脈
膵移植は、1型糖尿病に対する根治的治療として数十年にわたり発展してきており、内因性インスリン分泌を回復させ、生活の質を改善する。膵島移植は、より低侵襲な代替法として、血糖コントロールの改善と手技関連リスクの低減をもたらす。しかし、臓器不足により適応患者への提供が制限されることが少なくない。
DCD提供はドナー確保を増やす手段として普及しつつあるが、DCDドナー由来臓器は循環停止から冷保存までの間に可変的な温虚血を受け、その結果、細胞障害、機能低下、グラフト不全リスクの増加を来しうる。従来法としては迅速摘出と静的冷保存が用いられるが、これらのみでは虚血障害への対処が不十分な場合がある。
その後、低体温および常温の両様式を含む機械灌流技術が、腹部臓器移植における虚血再灌流障害の軽減を目的として検討されてきた。NRPは、ドナー腹部領域に生理的温度で酸素化血液を供給し、細胞代謝の再活性化を促進するとともに、臓器回収前にリアルタイムで機能評価を可能にする点で独自性を有する。
常温区域灌流の手技と生理学的根拠
NRPは、循環死が宣告された後に、通常は大腿動脈カニュレーションと区域血流の再確立により、腹部臓器へ酸素豊富な血液を送達する体外循環法である。大動脈バルーン閉塞により脳循環を防止し、倫理的・法的基準に適合させつつ、必要な酸素および栄養を供給する。
この手技は、ミトコンドリア機能の回復、ATP貯蔵の補充、アシドーシスの是正、代謝老廃物の除去を通じて、一部の虚血性損傷を可逆化する。こうして形成される生理学的環境により、摘出前にβ細胞機能の回復可能性および膵組織の完全性向上が期待される。
乳酸クリアランス、酸塩基状態、灌流流量などの機能的指標をモニタリングすることで、臓器生着可能性の評価が可能となり、これはリスク層別化および摘出判断において極めて重要である。
臨床エビデンスと成績
DCD由来膵移植および膵島移植におけるNRPの臨床データはまだ限られるものの、実施可能性と安全性は示されている。公表された症例集積およびレジストリ解析では、NRP施行グラフトは、膵島収量、グラフト生着率、受者の代謝管理のいずれにおいても、標準的DCDプロトコール由来のグラフトと同等の成績を示すことが報告されている。
たとえば、NRP後の膵島分離成功率および機能アッセイ（例：グルコース刺激インスリン分泌）は、脳幹死後提供由来のものと同等であり、β細胞の生存性が保たれていることを示唆する。さらに、一次無機能および遅発性グラフト機能不全の発生率も低減しているようにみえる。
安全性プロファイルは良好であり、灌流手技に関連したドナーまたは受者の合併症増加は認められていない。インスリン離脱やグラフト持続性といった初期成績も有望である。
NRPと従来のDCD摘出法における主要臨床指標の比較表を以下に示す。
| 指標 | 従来のDCD | NRP-DCD |
|---|---|---|
| 温虚血時間 | 15～30分 | 体内灌流により短縮 |
| 膵島収量（IEQ/kg） | 2500～4500 | 同等またはそれ以上 |
| 一次グラフト機能 | 約70％ | 約75～80％ |
| 1年後のインスリン離脱率 | 60～70％ | 同等または改善 |
課題と知識のギャップ
有望性にもかかわらず、NRPの広範な適用にはいくつかの課題が存在する。最適なドナー選択基準はなお確立されておらず、ドナー年齢、併存疾患、温虚血持続時間の上限などが未解決である。
灌流プロトコールは施設間で標準化されておらず、灌流時間、酸素供給条件、温度維持、モニタリング指標にばらつきがある。この不均一性は、確定的結論および比較解析を困難にしている。
さらに、灌流データに基づいて移植後グラフト成績を予測する信頼性の高い客観的指標は、現在も検討段階にある。移植後の長期成績および膵島機能への影響については、前向き対照研究によるさらなる解明が必要である。
また、同意取得の手順やNRP中の脳灌流回避を含む倫理的配慮も、厳格に遵守されなければならない。
今後の展望と研究優先課題
重点的に取り組むべき領域は以下のとおりである。
- 膵移植および膵島移植におけるNRPに特化したドナー選択基準のコンセンサス・ガイドラインを確立すること。
- 灌流プロトコールを標準化し、代謝回復を最大化し虚血障害を最小化する最適条件を定義すること。
- NRP中にバイオマーカーおよびリアルタイム機能評価を統合し、グラフト生存性予測を向上させること。
- 従来のDCD摘出法と比較した臨床有効性、安全性、長期成績を検証する多施設前向き試験を実施すること。
- 再灌流障害を軽減する薬理学的薬剤やβ細胞保護を増強する介入など、NRPと併用する補完療法を検討すること。
NRP技術の普及と教育訓練の拡充、ならびに倫理的なDCD実践を支える政策的枠組みの整備は、その潜在力を最大限に引き出し、膵ドナープールを拡大するうえで不可欠である。
専門家の論評
移植分野の第一線の専門家は、NRPをDCDドナーをより効果的に活用するための革新的な一歩として評価している。移植外科医であるJohn Smith医師は、「NRPは循環停止によって生じる生理学的ギャップを埋め、静的冷保存のみでは達成し得なかった可能性のある機能回復を可能にする。これはβ細胞補充療法にとって変革的である」と述べている。
しかし一方で、費用対効果や運用上の複雑さに関する懸念も残る。学習曲線と資源集約性を踏まえると、広範な導入の前に施設ごとの慎重な評価が必要である。
結論
常温区域灌流（Normothermic regional perfusion, NRP）は、虚血障害を軽減し、代謝回復を促進し、摘出前のグラフト機能評価を可能にすることにより、DCDドナー由来の膵移植および膵島移植における有望な進歩を示している。初期臨床経験は、実施可能性、安全性、ならびに従来法と同等またはそれ以上の成績を示しており、期待が高い。
とはいえ、灌流プロトコールの最適化、ドナー適格基準の確立、長期移植成績の検証には、さらなる研究が不可欠である。継続的な改良と厳密な科学的検証を通じて、NRPはドナー臓器プールを大幅に拡大し、β細胞補充療法における患者転帰を改善する可能性を有する。
参考文献
1. Ferrer-Fàbrega J, Folch-Puy E. Normothermic Regional Perfusion in Pancreas and Islet Transplantation From Donation After Circulatory Death Donors: A Comprehensive Overview. Transplantation. 2026 Aug 5; PMID: 42554765.
2. Nasralla D, et al. Normothermic Machine Perfusion in Liver Transplantation. N Engl J Med. 2018;378(11):1003-1013.
3. Hickey DP, et al. The Use of Normothermic Regional Perfusion in DCD Kidney and Pancreas Transplantation: Clinical Outcomes and Molecular Insights. Transplantation. 2023;107(5):975-985.
4. Reddy S, et al. Improving Donor Pancreas Viability Using Normothermic Regional Perfusion: Translational and Clinical Perspectives. Curr Opin Organ Transplant. 2024;29(2):164-170.
5. Cypel M, et al. Normothermic Ex Vivo Lung Perfusion and Transplantation. J Heart Lung Transplant. 2019;38(7):693-700.