注目ポイント
- ロボット支援手術の導入初期において、日本の消化器外科医の間で手術機会に顕著な性差が認められました。
- 女性外科医は、男性外科医と比較して、ロボット支援下幽門側胃切除術および低位前方切除術の実施割合が著しく低いことが示されました。
- ロボット支援手術の手術件数は、男性外科医では経験の蓄積とともに増加しましたが、女性外科医では同様の増加は認められず、差は医籍登録後およそ10年で顕在化しました。
- これらの不均衡は、外科領域における持続的な性差に基づくキャリア格差の一因となる可能性があります。
研究背景
外科領域では急速な技術革新が進んでおり、その中でもロボット支援手術（Robot-Assisted Surgery, RAS）は、精度向上、低侵襲化、患者転帰の改善が期待される最先端の手術手技として注目されています。初期経験と手術件数は、外科医の熟練度やキャリア形成に大きく影響します。しかし、外科医のキャリアには性差が存在し、女性外科医は過少 प्रतिनिधであり、昇進が遅いことが示されています。ロボット支援手術のような革新的外科技術への初期アクセスが性別によってどのように配分されているかを理解することは、外科診療およびリーダーシップにおける長期的な不均衡を固定化し得る格差の是正に不可欠です。
研究デザイン
本後ろ向き観察研究では、日本のNational Clinical Database（NCD）のデータを用いました。NCDは全国の全手術の95％超を捕捉する大規模な多施設レジストリです。研究対象は、2023年1月1日から2024年12月31日までに、幽門側胃切除術および低位前方切除術という2つの高難度手術を実施した男性および女性の消化器外科医でした。
評価した手術アプローチは、ロボット支援手術、腹腔鏡下手術、開腹手術の3種類でした。主要評価項目は、外科医1人当たりの手術件数であり、外科医の性別および医籍登録後年数で層別化し、臨床経験の指標として用いました。
主な結果
解析対象は、幽門側胃切除術47,934例、低位前方切除術38,230例でした。性別分布を比較すると、手術アプローチごとの関与パターンに有意な差が認められました。
幽門側胃切除術では、女性外科医が担当した割合は、ロボット支援手術4.32％、腹腔鏡下手術9.47％、開腹手術11.86％でした。同様に、低位前方切除術では、ロボット支援手術5.41％、腹腔鏡下手術8.41％、開腹手術8.57％でした。
すなわち、女性外科医の割合は、腹腔鏡下手術や開腹手術と比較してロボット支援手術で最も低く、外科技術の導入最前線における明確なギャップが示されました。
医籍登録後年数との関連を解析すると、ロボット支援手術では、男性外科医の手術件数は臨床経験の増加とともに増加していました。一方、女性外科医では同様の増加は認められず、登録後約10年で格差が顕著となりました。この傾向は、腹腔鏡下手術および開腹手術ではより不明瞭であるか、認められませんでした。
専門家による考察
本研究結果は、女性外科医がロボット手術の早期機会へアクセスするうえで直面している構造的障壁を示唆しており、その背景には、施設内バイアス、メンターシップの格差、初期研修からの排除、または手術担当割り当てに影響する社会文化的要因が関与している可能性があります。
ロボット支援手術への早期曝露は、技能形成および競争の激しいサブスペシャリティにおける地位確立にとって極めて重要です。したがって、機会への不均等なアクセスはキャリアの前進を妨げ、外科リーダーシップや学術的地位における持続的なジェンダー格差を強化し得ます。
本研究は全国規模データベースを用いており、日本国内での一般化可能性を高めていますが、後ろ向き研究であるため因果推論には限界があります。文化的・医療制度的な違いにより、他国への適用可能性は異なる可能性があります。さらに、個々の外科医の志向、症例の複雑性、施設方針などの要因も、観察された格差を十分に解釈するために追加検討が必要です。
結論
本研究は、ロボット支援手術の導入が進む重要な初期段階において、手術機会に性別に基づく不均衡が存在することを強く示す証拠を提示しました。女性消化器外科医は、ロボット支援手術の実施件数が有意に少なく、男性外科医にみられたような経験に伴う手術件数の増加も示しませんでした。これらの所見は、女性外科医の革新的外科技術へのアクセスを制限する構造的要因の存在を示唆しており、より広範なキャリア格差を助長する可能性があります。
この格差を是正するためには、メンターシップ・プログラム、症例配分の透明性確保、公平な研修機会の提供、新しい手術手技の包括的な導入を促進する政策など、的を絞った取り組みが必要です。
資金提供およびClinicalTrials.gov
資金提供 स्रोतは報告されていません。本研究はレジストリデータを用いた観察研究であり、介入試験としては登録されていません。
参考文献
1. Kono E, Yamamoto H, Nomura S, Tanaka C, Ueno H, Kakeji Y, Shirabe K. Sex differences in operative opportunities with early adoption of robot-assisted surgery. Surgery. 2026;198:110441. PMID:42551278.
2. Association of American Medical Colleges. The State of Women in Academic Medicine 2020–2021: Exploring Pathways to Equity. https://www.aamc.org/data-reports/report/state-women-academic-medicine-2020-2021
3. Barbash GI, Glied SA. New technology and health care costs–the case of robot-assisted surgery. N Engl J Med. 2010 Aug 19;363(8):701-4. doi:10.1056/NEJMp1006602.
4. Yim JM, Doolittle GC. Gender disparities in surgery: A bibliometric analysis of surgical publications and gender. J Surg Educ. 2022;79(2):515-521. doi:10.1016/j.jsurg.2021.08.015.
5. Giordano P, Harth KC, Walters AE, et al. Bridging the gap: Mentorship and career satisfaction among female surgeons. Ann Surg. 2021;273(4):e222-e229. doi:10.1097/SLA.0000000000004516.