ハイライト
1. CHIIP無作為化試験では、専門的なサバイバーシップケアプラン(SCP)介入が、基本的なリスク評価を受けた対照群と比較して、高血圧、脂質異常症、または血糖耐性の治療不足を有意に減少させなかったことが明らかになりました。
2. 主要エンドポイントの有意性が認められなかったにもかかわらず、介入群では一次医療医(PCC)による心血管リスクのドキュメンテーションが対照群の0.9%に対して14.8%向上しました。
1. CHIIP無作為化試験では、専門的なサバイバーシップケアプラン(SCP)介入が、基本的なリスク評価を受けた対照群と比較して、高血圧、脂質異常症、または血糖耐性の治療不足を有意に減少させなかったことが明らかになりました。
2. 主要エンドポイントの有意性が認められなかったにもかかわらず、介入群では一次医療医(PCC)による心血管リスクのドキュメンテーションが対照群の0.9%に対して14.8%向上しました。