序論：画像診断による偶発的発見の課題
高解像度診断画像の時代において、医師は予期せぬ所見（偶発的発見）に直面することが増えています。その中でも脾腫は最も臨床的に曖昧な所見の一つです。脾腫は良性の解剖学的変異や一時的な感染症への反応である場合もありますが、骨髄増殖性腫瘍、リンパ腫、進行性肝疾患などの深刻な基礎疾患の特徴でもあります。
最近まで、偶発的に検出された脾腫の管理に関する堅固で前向きなデータが不足していました。脾腫がどの具体的な長さや体積で画像上の興味深い所見から血液学的または肝臓学的評価が必要となるものに変わるのか、Juhlら（2026年）が『JAMA Oncology』に発表した画期的な研究が明確な指針を提供し、2つの大規模な一般人口コホートに基づく精密な絶対リスクと相対リスクの評価を提示しています。
研究デザインと方法論
この前向きコホート研究では、デンマークのコホート（8,459人）と英国のコホート（38,607人）のデータを活用しました。参加者は2012年から2021年の間にCTまたはMRIスキャンを受けました。研究者たちは脾長さと体積を厳密に測定し、中央値5年間の追跡調査を行い、血液がん、肝硬変、肝癌の発生を観察しました。
デンマークのコホート（中央値年齢61歳）は脾長さと体積の両方のデータを提供しましたが、英国のコホート（中央値年齢65歳）は主に脾体積に焦点を当てました。この二重コホートアプローチにより、異なる人口と測定モダリティでの結果の検証が可能になり、結果の汎化可能性が向上しました。
リスクの量化：相対的および絶対的結果
血液がんの相対リスク
この研究では、脾腫の大きさと血液悪性腫瘍のリスクとの間に関連性が明らかになりました。デンマークのコホートでは、脾長さが99パーセンタイル以上（134 mm以上）の個人は、26〜74パーセンタイルの個人と比較して、血液がんの相対リスクが5倍以上高まりました（ハザード比[HR] 5.11；95%信頼区間[CI] 2.00-13.06）。
脾体積を分析すると、関連性はさらに顕著でした。デンマークのコホートでは脾体積が99パーセンタイル以上（433 mL以上）、英国のコホートでは脾体積が99パーセンタイル以上（386 mL以上）の個人の相対リスクは10倍以上上昇しました。デンマークグループのハザード比は11.08、英国グループでは11.82であり、脾体積は長さよりも潜在的な悪性腫瘍のより敏感な予測因子であることを示唆しています。
5年間の絶対リスク：実践的な臨床ガイド
臨床医にとって、相対リスクよりも絶対リスクがしばしば情報量が高いです。この研究では、年齢、性別、脾腫の大きさ別に5年間の絶対リスクのパーセンテージを明確に示しました。
1. 脾長さ130〜139 mmまたは体積400〜499 mL：これらの個人はリスクが中程度に高まります。すべてのケースで即時侵襲的検査を必要とするわけではありませんが、慎重な臨床モニタリングが必要です。
2. 脾長さ≥140 mm：この閾値を超えるとリスクプロファイルが大きく変わります。デンマークの70歳以上の男性では、5年間の血液がんのリスクが23％に達し、同年代の女性では12％でした。
3. 脾体積≥500 mL：これが最高リスクカテゴリを代表します。デンマークの70歳以上の男性では、5年間の血液がんの絶対リスクが46％に達しました。英国のコホートでは、同じ年代の男性のリスクが21％でした。若年層でも、これらの体積は重要な臨床的負担を示しました。
肝臓との関連：肝硬変と肝細胞がん
血液学的な懸念を超えて、この研究は脾腫が肝疾患のセンチネルマーカーとしての重要性を強調しました。英国のコホートでは、脾体積が400 mL以上の個人が肝硬変や肝癌のリスクが著しく高くなることが示されました。
特に、脾体積≥500 mLの個人では、70歳以上の男性では5年間の肝硬変のリスクが10.8％、女性では9.3％に達しました。また、脾体積が400 mL以上の70歳以上の男性では、肝癌のリスクが3.2％でした。これらの知見は、脾腫が血液学的な評価だけでなく、肝機能検査や非侵襲的な線維化イメージングを含む肝臓健康の包括的な評価をトリガーすべきであることを示しています。
専門家のコメント：データの解釈
この研究の意義は二重です。第一に、大きな脾臓がより懸念されるという一般的な臨床的な直感を、厳格な統計的裏付けとともに確認しています。第二に、脾体積が単純な線形測定よりも疾患の予測因子としてより堅牢であるため、放射線報告書には脾体積を含めることが理想的であると示唆しています。
男性と女性のリスクの違い、そして年齢によるリスクの大幅な増加は、臨床的な評価が個別に行われるべきであることを示唆しています。75歳の男性での140 mmの脾腫は、40歳の女性での同じ所見よりも即時的な脅威がはるかに高いですが、両者とも注意が必要です。
研究者たちが指摘した制限の一つは、特に英国バイオバンクのコホートにおける健常ボランティアバイアスの可能性であり、これはデンマークのコホートと比較して絶対リスクのパーセンテージが低い理由を説明するかもしれません。しかし、両コホート間での相対リスクの一貫性は、識別された閾値の妥当性を強化しています。
臨床的推奨：行動すべき時期
Juhlらの研究結果に基づいて、偶発的に検出された脾腫に対する構造化されたアプローチが推奨されます。
1. 懸念の閾値：脾長さ≥130 mmまたは体積≥400 mLは重要な所見として記録されるべきです。
2. 評価が必要な閾値：脾長さ≥140 mmまたは体積≥500 mLは正式な臨床評価をトリガーすべきです。これには、詳細な病歴（夜間多汗や体重減少などのB症状の評価）、リンパ節腫脹の身体検査、全血球数と周辺血塗抹、肝機能評価が含まれます。
3. 紹介：高リスク閾値を満たす患者、特に高齢の男性は、血液学または肝臓学の専門外来を優先的に受診させるべきです。
結論
偶発的に検出された脾腫は頻繁な臨床的ジレンマです。5年間の絶対リスクデータを提供することで、この研究はエビデンスに基づくトリアージシステムへと進展します。70歳以上の男性の500 mL以上の脾体積の約半数が5年以内に血液がんを発症する可能性があることを認識することは、‘偶発的’な所見の捉え方を変えます。これらの測定値は単なる解剖学的記述ではなく、臨床行動を要求する強力な予後指標です。
