ハイライト
– 制限的な（低い）ヘモグロビン閾値は、主要な入院期間中に自由な閾値と比較して、各新生児あたり約1回少ない輸血をもたらします。
– ランダム化試験の集積データに基づく高信頼性の証拠では、18〜26か月時点で死亡または神経発達障害の複合アウトカムに重要な違いは見られませんでした。
– 後方追跡時の死亡率も同様でした。ただし、試験外でテストされていないより低いヘモグロビン値の安全性は証明されていません。
背景と臨床的文脈
非常に低出生体重（VLBW；通常、出生体重＜1500 g）の新生児は、現代の新生児集中治療室（NICU）で最も多く赤血球製剤の輸血を受けます。これらの輸血は、早産による貧血の治療や重症疾患時の酸素供給のサポートのために行われますが、観察的に、輸血の曝露は壊死性腸炎、呼吸器不全症候群、感染症などの合併症と関連しているとされています（因果関係は不確定です）。
医師は、発達中の脳やその他の臓器に対する貧血の潜在的危害と、輸血の直接的および間接的なリスクの2つの競合する懸念をバランスよく考慮しなければなりません。歴史的には、早産児の輸血実践は、生後年齢や臨床状態によって異なる特定のヘモグロビン（またはヘマトクリット）閾値に基づいて行われてきました。過去20年間で、ランダム化試験が制限的な（低い）および自由な（高い）輸血閾値を比較し、低い閾値が生存率や神経発達に影響を与えることなく輸血を安全に削減できるかどうかを検討してきました。
研究デザインと証拠の範囲
この記事は、更新されたコクランシステマティックレビューおよびメタ分析（Andersen et al., 2025）を解釈しています。このレビューでは、非常に低出生体重児の輸血における低い（制限的）と高い（自由）ヘモグロビンまたはヘマトクリット閾値を比較したRCTを収集しました。レビューは2024年1月までの複数のデータベースを検索し、6つのRCT（3,451人の新生児）を含めました。試験は、生後年齢や疾患の重症度により閾値を調整し、異なる輸血量やアルゴリズムを使用していましたが、主要なアウトカムの集積分析に十分な類似性がありました。
主なアウトカムとして、約18〜26週間の修正月齢での死亡または神経発達障害（NDI）の複合アウトカム、全原因死亡率、主要入院期間中の輸血回数が事前に指定されました。レビューでは、標準的なコクラン手法とGRADEフレームワークを使用して証拠の信頼性を評価しました。
主要な知見
死亡または神経発達障害（主要な複合アウトカム）
後方追跡調査で神経感覚の結果を報告した3つの大規模試験（合計3,041人の新生児）が、18〜26か月での死亡またはNDIの複合アウトカムのために集積されました。集積リスク比（RR）は1.02（95％CI 0.95から1.09）、リスク差（RD）は0.01（95％CI -0.03から0.04）でした。異質性は中程度（I2 = 55%）でした。GRADEにより証拠の信頼性は高と評価されました。これは、研究された時間枠において、制限的および自由な閾値の間で死亡またはNDIの複合アウトカムにほとんどないまたはない違いがあることを示しています。
後方追跡時の死亡率
18〜26か月（3つの研究、3,186人の新生児）での全原因死亡率には重要な違いはありませんでした：RR 0.99（95％CI 0.83から1.17）；RD -0.00（95％CI -0.03から0.02）；I2 = 0%。証拠の信頼性は高と評価されました。含まれる試験では、入院中の死亡率も有意な違いはありませんでした。
輸血の曝露
6つの試験すべて（3,451人の新生児）において、制限的輸血閾値に割り当てられた新生児は、主要な入院期間中に自由な閾値と比較して少ない輸血を受けました：平均差 -1.05回の輸血（95％CI -1.26から-0.84）。ここでの異質性は高く（I2 = 84%）、GRADEにより証拠の信頼性は低と評価されました。輸血回数の微小な減少は、試験のプロトコル、基準となる輸血実践、対象人口の違いに関連する方向性の一貫性と変動性を反映しています。
その他の合併症アウトカム
個々の試験では、入院中の結果として、脳室内出血（IVH）、呼吸器不全症候群（BPD）、壊死性腸炎（NEC）、敗血症、早産児網膜症の発生率が報告されました。これらの合併症のいずれかのアウトカムにおいて、一貫したパターンは見られず、単独の試験で特定のエンドポイントの小さな違いが観察されることもあります。重要なのは、試験のいずれも、テストされた範囲内の制限的閾値から大きな一貫した害が示されなかったことです。
サブグループと文脈要因
試験は使用される正確なヘモグロビン閾値、生後年齢や疾患の重症度による閾値の変更、輸血量が異なりました。ほとんどの参加者は、高資源NICUでケアを受ける極端に早産の新生児であり、重大な先天異常や重度の早期疾患のある新生児は、可変的に含まれたり除外されたりしました。手術が必要な新生児、重大な心疾患を持つ新生児、低資源設定の新生児など、サブグループの効果はまだ不確かなままであります。
臨床的解釈と意味
集積証拠は、RCTでテストされたような制限的なヘモグロビン閾値を採用することで、輸血の曝露が微小に削減され、約18〜26か月の修正年齢での死亡や神経発達障害のリスクが増加しないことを支持しています。輸血関連コストやリソース利用の削減を目指す医師やNICUプログラムにとって、試験プロトコルに一致した制限的戦略は、これらの研究で代表される大多数のVLBW新生児に対して安全であると考えられます。
重要な注意点：
- 試験は特定の低い閾値を評価しており、それ以下のヘモグロビン濃度の安全性はテストされておらず、仮定すべきではありません。
- 18〜26か月の後方追跡は早期の神経発達マイルストーンを捉えますが、その後に現れる認知的、行動的、教育的な結果を排除しません。長期的な後方追跡が必要です。
- 試験アルゴリズムの異質性により、地元の実装では、臨床状況（例：重篤疾患への調整、個別化された酸素供給や血液力学評価）に合わせてプロトコルを調整する必要があります。
- 輸血戦略は、広範な輸血管理の一環であり、補助的な措置（遅延断臍、医原性血液損失の最小化、慎重な検査、適切な場合の赤血球生成刺激薬の使用）も重要です。
メカニズムと翻訳的考慮事項
貧血は理論的には組織への酸素供給を制限する可能性がありますが、補償機構（心拍出量の増加、酸素取り込みの変化）により、多くの新生児ではリスクが軽減される可能性があります。一方、輸血は免疫調節、体液過多、酸化ストレスを引き起こす可能性があり、これらは観察的に輸血と合併症との関連が指摘されるメカニズムです。ランダム化試験のデータは、テストされた閾値内では、曝露を削減し、18〜26か月までの臨床的な害が検出されない範囲で制限的戦略が有利であることを示唆しています。
証拠の制限
– 異質性：試験は異なる閾値アルゴリズムと輸血量を使用しており、輸血回数のアウトカムに関する統計的異質性に寄与しています。
– 後方追跡期間：18〜26か月での神経発達評価は重要なエンドポイントですが、遅れて現れる欠陥を見逃す可能性があります。
– 一般化可能性：大部分の試験は高所得国のNICUで実施されており、低資源設定や複雑な併存症を持つ新生児への適用性は不確かなままです。
– 未テストの低い閾値：試験で最低の閾値よりも低いヘモグロビン濃度は未テストであり、臨床試験外での採用は避けるべきです。
専門家のコメントとガイドラインの文脈
最近の大規模ランダム化試験とシステマティックレビューは、VLBW新生児における制限的輸血戦略の証拠のバランスをシフトさせています。専門的なガイダンスは、文脈に応じた制限的閾値を支持しながら、個別化されたケアとモニタリングを強調しています。実装には、生後年齢や臨床状態による閾値を定義する明確なプロトコル、スタッフ教育、神経発達の後方追跡を含む結果の厳格なモニタリングが必要です。
実際のテイクアウェイ
- 非常に低出生体重児に対して、早期幼児期までの観察可能な害がないことを確認しながら、当代の試験プロトコルに準拠した制限的な輸血閾値を実装することを検討してください。
- 試験外では、試験でテストされた最低の閾値以下のヘモグロビン目標を採用しないでください。
- 遅延断臍、血液採取の最小化、臨床監視などの広範な血液節約策と輸血プロトコルを統合してください。
- 輸血実践を変更する際に、構造化された神経発達の後方追跡と地元の監査にコミットしてください。
結論と実践への推奨
ランダム化試験からの高信頼性の証拠は、現代のNICU試験でテストされたような制限的なヘモグロビン輸血閾値が、輸血の曝露を微小に削減し、約2年間の修正年齢での死亡や神経発達障害のリスクを増加させないと示しています。医師は、試験プロトコルに準拠した制限的なプロトコルを採用することを検討し、近い臨床監視を行い、試験でテストされた閾値を超えないようにすることが推奨されます。継続的なデータ収集と長期的な神経発達の後方追跡は適切であり、さらに研究では非常に低い閾値、特定の脆弱なサブグループ、早期幼児期以降のアウトカムを検討する必要があります。
資金提供と試験登録
コクランレビュー（Andersen et al., 2025）は、個々に資金提供され、登録された試験を統合しています。この分野の主要な試験には、TOPとETTNO試験が含まれます（具体的な資金提供と登録詳細については、試験の出版物を参照してください）。個々の試験の出版物と試験登録機関（ClinicalTrials.govおよび同等の登録機関）を参照して、正確な資金提供源と登録番号を確認してください。
選択的な参考文献
1. Andersen C, Stark MJ, Crawford T, Whyte RK, Franz AR, Soll RF, Kirpalani H. Low versus high haemoglobin concentration threshold for blood transfusion for preventing morbidity and mortality in very low birthweight infants. Cochrane Database Syst Rev. 2025 Dec 11;12(12):CD000512. doi:10.1002/14651858.CD000512.pub3 IF: 9.4 Q1 .
2. Kirpalani H, Whyte RK, Andersen C, et al. (TOP trial and related publications). Randomized trials comparing restrictive and liberal transfusion thresholds in preterm infants. See primary trial publications (e.g., Kirpalani et al., 2020–2021) for detailed methodology and results.
3. Whyte RK, Franz AR, et al. (ETTNO trial and related publications). See primary trial publications for trial registration and funding details.
4. British Committee for Standards in Haematology (BCSH). Guidelines on the transfusion of red cells in neonates and children. (Consult the relevant BCSH guideline for practical transfusion thresholds and recommendations.)
