序論：完全血管内大動脈弓修復の最前線
大動脈弓病変の管理は、心血管外科における最も困難な課題の一つです。深低温循環停止を伴う開胸手術が長年金標準でしたが、特に多発性疾患を持つ高齢者において関連する合併症や死亡率が高く、侵襲性の低い代替療法の開発が進んでいます。カスタムメイドの分岐ステントグラフトを使用した完全血管内大動脈弓修復（TEVAR）は、高リスク患者に対する有望な解決策として注目されています。しかし、近位着床部位、特に先天性上行大動脈（Zone 0）の解剖学的特性に大きく依存しています。
臨床現場では、拡大した上行大動脈は血管外科医にとって慎重に扱われるべきものです。直径が38 mmを超える場合、ステントグラフトと基底血管壁の機械的ストレスが大幅に増加します。Wanらによる最近の2つのセンターでの観察研究（European Journal of Vascular and Endovascular Surgeryに掲載）は、この特定の患者集団における血管内大動脈弓修復の結果を冷静に分析しています。
主要な研究洞察のハイライト
技術的実現可能性と臨床的成功
研究では、現在のカスタムメイドの分岐デバイスが拡大した解剖学的条件下でも成功裏に展開できることを示す高い技術的成功率96％を報告しています。しかし、この技術的成功が臨床的成功に必ずしも結びついていないことが明らかになりました。30日以内の死亡率が40％に達しています。
逆流型A型解離のリスク
逆流型A型解離（RTAD）は依然として深刻な合併症です。本コホートでは、RTADが12％の症例で観察され、術後1週間以内の早期死亡に大きく寄与していました。
神経学的合併症
脳血流の改善やデバイス設計の進歩にもかかわらず、重篤および軽度の脳卒中合併率が20％に達しており、拡大した血管での複雑な弓部操作中に塞栓イベントが引き続き起こるリスクを示しています。
研究デザインと対象患者群
この後方観察研究は、2018年7月から2025年4月までの2つの大規模血管センターのデータを統合しました。研究者は、弓部分デバイスで治療された211人の患者のうち、先天性上行大動脈径が38 mmを超える25人（14%）が対象となりました。
コホートの中央年齢は68.88歳で、男性患者が大多数（68%）を占めました。上行大動脈の平均直径は41.28 ± 2.94 mmでした。主な介入適応は、胸部大動脈瘤（76%）、大動脈解離（12%）、貫通性動脈硬化性潰瘍（12%）でした。特に注目すべきは、36%の手術が緊急状態下で行われたことです。これは、開放手術が不適であると判断された患者における症状性または急速に拡大する弓部病変の治療の重要性を反映しています。
結果の詳細分析
早期臨床結果
本研究の主な見出しは、30日以内の高い死亡率40％です。手術の緊急性別に分類すると、選択的症例では24%（n=6）、緊急症例では16%（n=4）でした。緊急状況での死亡率が高いことを予想していましたが、選択的症例での高い基準死亡率は、拡大した上行大動脈が血管内大動脈弓修復の不良結果の独立したリスク因子であることを示唆しています。
死亡原因は主に大動脈に関連したものでした。これにはRTAD（3症例）、心膜炎（2症例）が含まれます。その他の原因には心筋梗塞（n=2）、脳卒中、肺塞栓症がありました。これらの死亡の大部分は手術後7日以内に発生しており、術後即時期の重要性を強調しています。
合併症と神経学的イベント
弓部介入における神経学的安全性は重要な懸念事項です。本研究では、8%の患者で重篤な脳卒中、12%で軽度の脳卒中が報告されました。さらに、脊髄虚血が12%（n=3）の症例で観察されました。これらの数値は、狭い上行大動脈を有するコホートで報告されたものよりもはるかに高く、拡大した血管がカテーテル操作を複雑化し、プラークの解放や灌流不全のリスクを高める可能性があることを示唆しています。
解剖学的および手順要因
ステントグラフトの近位オーバーサイジングの平均は13%でした。拡大し、しばしば拍動性のある上行大動脈では、安定した持続的なシールを達成することは困難です。「鳥の嘴」現象は、グラフトの近位端が弓部の小曲率に適合しないことを指し、より広い血管では頻繁に観察されます。これは、エンドリークや血管壁損傷の原因となる可能性があります。本シリーズでは術中タイプIやIIIのエンドリークは報告されていませんが、高いRTADの発生率は、拡大した脆弱な大動脈壁に過大な径方向力を及ぼすオーバーサイズのグラフトが血管障害の主因であることを示唆しています。
専門家のコメント：敵対的な大動脈の航行
本研究の結果は、血管コミュニティに対する重要な警告となっています。上行大動脈は、高速の血流と各心拍周期における大きな縦方向の移動にさらされる動的な環境です。直径が38 mmを超えると、硬質のステントグラフトと柔軟な大動脈壁との機械的不一致が悪化します。
専門家は、ここに示された高い死亡率が患者選択基準の再評価を促すべきであると提言しています。先天性上行大動脈径が38 mmを超える患者については、患者が手術を生き延びる合理的な見込みがある場合は、「冷凍象鼻」技術を使用した開放手術が優先されるべきです。血管内アプローチは技術的には可能ですが、この特定の解剖学的サブグループでは禁止的なリスクを伴うようです。
さらに、12%という高いRTADの発生率は、デバイスの最適化が必要であることを示しています。現在のエンドグラフトは、拡大したZone 0の幾何学に適応するために、近位端の形状設計や材料の硬さに改良が必要かもしれません。このような進歩がなされるまで、カスタムメイドの分岐デバイスの使用は、他の実現可能なオプションがない場合にのみ、広範な多科連携相談の後で保留されるべきです。
結論：注意と最適化の呼びかけ
Wanらの研究は、先天性上行大動脈径が38 mmを超える患者における血管内大動脈弓修復が技術的には可能であるものの、初期の合併症と死亡率が非常に高いことを示しています。30日以内の40%の死亡率と12%の逆流型A型解離の発生率は、標準的な弓部修復の基準よりも著しく高いです。
これらの知見は、臨床実践におけるいくつかの重要なポイントを強調しています：
慎重な患者選択
医師は、血管内失敗のリスクと開放手術のリスクを比較検討する必要があります。38 mmの直径は、現在の血管内技術における相対的な禁忌症である可能性があります。
高ボリュームセンターの重要性
これらの複雑な手術は、両方の血管内および開放大動脈手術に豊富な経験を持つ専門センターでしか行われるべきではありません。これにより、RTADなどの合併症が発生した場合に緊急に対処できるようになります。
技術革新の必要性
大動脈関連の死亡率の高さは、現在のデバイス設計が拡大した上行大動脈の血液力学と幾何学に最適化されていないことを示しています。グラフトの柔軟性と固定機構に関する継続的な研究が不可欠です。
要するに、血管内療法は治療可能な境界を押し広げていますが、拡大した上行大動脈は「敵対的な」着床部位であり続けます。現時点では、可能な場合は開放手術を重視し、不可能な場合は厳密な計画を重視する慎重なアプローチが、複雑な弓部病変を持つ患者にとって最安全な道筋であると言えます。
参考文献
1. Wan Z, Jama K, Hasemaki N, et al. Outcomes after Endovascular Arch Repair in Patients with Native Ascending Aorta Diameter Greater than 38 mm: An Observational Study in Two High Volume Centres. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2026 Jan 17:S1078-5884(26)00056-0. doi: 10.1016/j.ejvs.2026.01.022.
2. Czerny M, et al. International expert consensus on the management of aortic arch diseases. Eur J Cardiothorac Surg. 2019;55(1):28-62.
3. Tsilimparis N, et al. Branched endovascular strategy for arch aneurysms: A multi-center experience. J Vasc Surg. 2020;71(2):351-359.
