試験のハイライト
この研究は、黄熱病ワクチンの小児集団における最小有効用量に関する重要な証拠を提供している。主なハイライトは以下の通りである。
- 17D-204黄熱病ワクチンの低用量（500IU）レジメンは、9〜12か月の乳児における標準用量との比較で、-10％の非劣性マージンを達成できなかった。
- 500IU用量の血清転換率は93％で、標準用量の99％と比較して、免疫原性に有意な臨床的差が見られた。
- 安全性の結果はグループ間で同等であり、ワクチン接種に関連する重大な有害事象はなかった。
- 現在のWHOの部分用量投与の推奨は、ルーチンの乳児免疫プログラムには適用できない。
背景：ワクチン不足の課題
黄熱病はサハラ以南アフリカと熱帯南アメリカで依然として主要な公衆衛生上の脅威である。高効力の弱毒化ワクチン（17D）が存在するにもかかわらず、大規模なアウトブレイク時に世界的な供給網が需要に追いつくことができないことがしばしばあった。この不足により、世界保健機関（WHO）は成人集団でのワクチン被覆範囲を拡大するために、標準用量の1/5程度を使用する部分用量投与を緊急措置として認可した。
成人の臨床データは、500IUの部分用量でも標準用量（通常13,000IU以上）に非劣性の保護免疫を誘導できることが一貫して示されている。しかし、小児の免疫系は異なる。乳児は単なる小さな大人ではなく、移行中の母体抗体、未熟な先天性免疫系、異なるT細胞とB細胞の記憶基準によって免疫応答が形成される。本研究以前には、乳児の免疫系を黄熱病に対して初期化するのに必要な最小有効用量は未知であり、WHOの拡大予防接種計画（EPI）にとって重要なエビデンスギャップとなっていた。
試験設計と方法論
この不確実性を解消するために、研究者はケニアとウガンダの2つの施設で無作為化二重盲検非劣性試験を実施した。対象は、黄色熱ワクチンまたは感染の既往歴がない9〜12か月の乳児という脆弱で免疫学的に重要な人口層であった。参加者は1:1の比率で、ダカールパストゥール研究所の17D-204ワクチンの標準用量または部分用量500IUを受けるように無作為に割り付けられた。
重要なのは、この試験は実際の臨床実践を反映するために、多くの国の予防接種スケジュールで標準的なように、黄色熱ワクチンを麻疹風疹（MR）ワクチンと同時投与することを想定していたことである。主要なアウトカムは、ワクチン接種後28日の血清転換率であった。血清転換は、基準値からの4倍以上の中和抗体滴度の増加を基準とし、金標準の50％プラーク還元中和試験（PRNT50）で測定された。非劣性マージンは、95％信頼区間（CI）の下限値が-10パーセンテージポイントと事前に設定されていた。
主要な知見の分析：非劣性の達成失敗
この試験は2021年10月から2023年6月にかけて420人の乳児を登録した。プロトコール遵守群での結果は明確だが、用量延長戦略を乳児に拡大することを希望する人々にとっては失望的なものだった。標準用量群では、179人のうち177人が血清転換し、血清転換率は99％と印象的だった。一方、500IU用量群では、179人のうち166人が血清転換し、血清転換率は93％だった。
血清転換率の絶対差は-6.15パーセンテージポイントだった。しかし、95％CIは-10.27から-2.02まで広がっており、この区間の下限値（-10.27）が事前に定義された非劣性閾値（-10％）を超えたため、部分用量は標準用量に非劣性とはみなされなかった。
免疫原性の定量的解説
93％の血清転換率は単独で見れば高いように見えるが、黄色熱のような致死性の高い疾患の文脈では、標準治療と比べて6％の効果低下は臨床的に重要である。さらに、部分用量群の中和抗体の幾何平均滴度（GMT）は低く、反応した乳児が少なかっただけでなく、反応した乳児の免疫シグネチャーもより弱かった可能性があり、長期的な保護期間に影響を与える可能性がある。
安全性と忍容性プロファイル
安全性の観点からは、500IU用量は良好に耐えられた。試験では12件の重大な有害事象（SAE）が記録され、部分用量群では8件、標準用量群では4件であった。臨床レビューでは、すべてのSAEが試験ワクチンとは無関係であり、研究地域で一般的なマラリアや呼吸器感染症などの小児期の一般的な疾患に関連していることが確認された。17D-204株の安全性プロファイルは、用量が異なる場合でも優れていることが確認された。
専門家のコメント：乳児が完全用量を必要とする理由
500IU用量が乳児での非劣性基準を満たさなかったことは、成人での以前の知見とは対照的である。この相違を説明するいくつかの免疫学的メカニズムが考えられる。第一に、乳児の免疫系は、弱毒化17Dワクチンが記憶を誘導するために必要な生産的かつ限定的な感染を成功させるために、より高いウイルス粒子の閾値を必要とする可能性がある。成人では、より成熟し、以前にプリムされた先天性免疫系があるため、より少ない接種量でも十分な適応免疫応答を引き起こすことができる。
第二に、9〜12か月齢であっても、母体抗体の干渉を完全に排除することはできない。残存する母体抗体が部分用量の一部を中和すると、成功した複製とその後の免疫認識に必要なウイルス負荷が閾値以下に低下する可能性がある。最後に、実用的には麻疹風疹ワクチンとの同時投与が導入されるが、黄色熱成分の抗原負荷が低い場合、潜在的な免疫干渉がより顕著になる可能性がある。
結論と臨床的意義
この試験の結果は、直ちに世界の保健政策と小児実践に影響を及ぼす。結果は、乳児の黄熱病ワクチンの最小有効用量が、成人で効果的な500IUの閾値よりも高いことを明確に示している。したがって、部分用量投与は、WHOの拡大予防接種計画におけるルーチンの乳児免疫には使用すべきではない。
臨床医や政策決定者にとってのメッセージは明確である。部分用量投与は、急性のワクチン不足時に成人集団を管理するための重要なツールであるが、最も若く、最も脆弱な人々を保護するには、完全な標準用量が必要である。今後の研究では、中間用量（例：半分または三分の一）を調査し、中間的な選択肢が存在するかどうかを確認する必要があるが、そのようなデータが利用されるまでは、標準用量が小児の黄色熱予防の譲れない金標準である。
資金提供と臨床登録
この研究は、欧州開発途上国臨床試験パートナーシップ（EDCTP）とウェルカム・トラストからの資金提供を受けている。ClinicalTrials.govにNCT04059471という識別子で登録されている。
参考文献
1. Kimathi D, Juan-Giner A, Bob NS, et al. Low-dose yellow fever vaccination in infants: a randomised, double-blind, non-inferiority trial. Lancet. 2026;407(10527):497-504. doi:10.1016/S0140-6736(25)02069-0.
2. World Health Organization. Fractional dose yellow fever vaccine as a dose-sparing strategy: WHO recommendation. WHO Weekly Epidemiological Record. 2016.
3. Vannice K, et al. Fractional Dose Yellow Fever Vaccination: A Systematic Review and Meta-analysis. Vaccine. 2018.
