ハイライト
– 2019年9月から2021年12月までの50のブラジル成人ICUで、VAPの発生率は1,000 MV日に6.03件、CLABSIは1,000 CVC日に1.63件でした。
– 病院レベルの指標（構造とプロセス）が感染率の病院間変動を約40〜45％説明しました。病院ランダム効果は大きな異質性を示しました（VAPの中央値率比4.39、CLABSIの3.53）。
– 保護的な機関要因には、形式的な予防プロトコル、手洗いトレーニング、柔軟な家族面会、高い看護師配置比率、使い捨てガウン、アルコールの可用性、看護師主導の鎮静調整、呼吸療法士主導の離脱、歯科医の可用性が含まれます。
– この結果は、低中所得国のICUで基本的な感染予防基盤と人材への投資の必要性を強調しています。
背景
集中治療室（ICU）での医療関連感染（HAI）—特に人工呼吸器関連肺炎（VAP）と中心静脈カテーテル関連血流感染症（CLABSI）—は余分な疾患、死亡、入院期間、コストを引き起こします。この負担は、資源制約、可変的なスタッフ、限られた感染予防基盤により、低中所得国（LMICs）で特に高くなっています。既存の系統的レビューでは、発展途上国でのHAIの有病率が高所得国に比べて著しく高いと報告されています（Allegranzi et al., Lancet Infect Dis 2011）。高所得国での画期的な品質改善努力（例えば、Pronovost et al., NEJM 2006）は、構造化されたパッケージ、トレーニング、システム変更が装置関連感染率を大幅に削減できることを示しています。しかし、具体的な機関構造とプロセス指標がLMICのICUでの装置関連HAI率にどのように影響するかを結びつける堅固な多施設患者レベルの証拠は限られています。
研究デザイン
このネストコホート分析では、ブラジルの多施設研究プラットフォームIMPACTO-MRから収集された患者レベルデータと、断面的な基準病院レベルデータを使用しました。50の成人ICUが参加しました。2019年9月から2021年12月までに、少なくとも48時間以上の侵襲的機械換気（MV）または中心静脈カテーテル（CVC）に曝露されたすべての患者が対象となりました。VAPとCLABSIは、ブラジル規制当局のガイドラインに基づいて報告されました。研究者は、個々の患者レベルの共変量を調整し、病院間変動を量化するために病院ランダム効果を含む多変量ネガティブバイノミアルまたはポアソン回帰モデルを使用して、病院レベルの因子と感染発生率との関連を識別しました。設計は観察的で仮説生成的なものであり、介入的なものではありません。
主要な知見
対象者と粗発生率：75,164人のICU入院患者のうち、19,108人がVAPのリスク（≥48時間のMV）があり、244,059 MV日を貢献しました。VAPの発生率は1,000 MV日に6.03件（95％信頼区間[CI]、5.73～6.35）でした。CLABSIについては、26,560人が375,078 CVC日を貢献し、発生率は1,000 CVC日に1.63件（95％CI、1.51～1.77）でした。
病院間の変動：病院レベルのランダム効果は大きく、VAPの中央値率比（MRR）は4.39（95％CI、2.72～6.06）、CLABSIは3.53（95％CI、2.30～4.76）でした。これは、測定された個々の共変量を考慮した後でも、2つの無作為に選択された病院間で患者のリスクが数倍異なる可能性があることを示しています。
病院指標の説明力：病院レベルの固定効果（基準時に測定された構造とプロセス変数を捉える）は、VAPの病院間変動の39.9％（95％CI、33.6～46.1％）、CLABSIの44.7％（95％CI、35.0～54.5％）を説明しました。つまり、病院間の感染率の差の約4割が測定可能な機関特性によって説明できました。
HAI率の低下に関連する機関要因：多変量調整後もいくつかの修正可能な措置が独立して感染率の低下に関連していました。
– 予防プロトコル（形式化されたケアパッケージと書面のポリシー）は、VAPとCLABSIの両方の発生率低下と関連していました。
– 手洗いトレーニングは、感染予防における手洗いの中心的な役割と一致して、VAPとCLABSIの発生率低下と関連していました。
– 柔軟な家族面会ポリシーは、患者中心のプロセス（モビリゼーション、デリリウム予防など）への有益な影響を反映している可能性があります。
– CLABSIに関しては、高い看護師対患者の配置比率、使い捨てガウンの可用性、アルコールベースの手指消毒剤の即時アクセスが発生率の低下と関連していました。
– VAPに関しては、看護師主導の鎮静調整、呼吸療法士主導の離脱プロトコル、歯科医の可用性（口腔ケアの支援）がVAP発生率の低下と関連していました。
効果サイズ：論文では、多変量モデルからの発生率比（IRR）が報告されており、各因子の正確な数値的なIRRが著者によって提示されています。大きなMRR値は、標的投資やプロセス変更によって縮小できる臨床的に意味のある差異を強調しています。
解釈
これらの知見は、比較的単純な構造要素（適切な看護師配置、アルコールベースの手指消毒剤、使い捨て保護具）とプロセス介入（予防パッケージのプロトコル化、スタッフトレーニング、鎮静/離脱と口腔ケアの専門的な役割）が装置関連感染を実質的に削減できることを既存の証拠と整合しています。重要なのは、この研究がLMIC設定での実世界の病院間差異を説明する病院レベルの行動がどれだけあるかを定量化していることです。これは、リソース配分を優先する政策立案者にとって重要な入力情報です。
専門家コメント
長所：この分析は、患者レベルの詳細と堅牢な統計モデリング（病院ランダム効果を含む）を持つ大規模な前向き多施設データセットを利用しています。IMPACTO-MR内でのネストは、標準化されたデータ基盤と将来のリンク分析（抗微生物薬耐性アウトカムなど）の豊富な潜在力を確保します。タイムフレームは、パンデミック前のケア提供とパンデミック中のケア提供を捕捉し、ICUの実際の運用上の課題を反映しています。
制限と注意点：観察的研究であるため、関連は決定的な因果関係として解釈されるべきではありません。病院レベルの変数は基準時点で断面的に測定されたため、時間的な関係の評価が制限され、その後の品質改善努力を見逃す可能性があります。残存混在要因は、個々の共変量を調整しても存在する可能性があります：予防プロトコルや良いスタッフ配置を持つICUは、測定されていない方法で異なる可能性があります（リーダーシップ、安全文化、診断アクセス）。VAPとCLABSIの定義はブラジル規制当局のガイドラインに従っていますが、監視ケース定義は国際的に異なる（例：NHSN定義）ため、他のコホートとの直接的な比較には注意が必要です。研究期間は部分的にパンデミック期間と重複しており、システムのストレスと感染動態の変化が生じた時期です。パンデミック前後期間の感度分析は有用ですが、ここでは報告されていません。最後に、他のLMICの資金調達や医療システムの構造が異なる場合、その一般化には慎重になるべきです。
メカニズムの信憑性：保護的関連は生物学的に信憑性があります。手洗いやアルコール消毒剤の可用性はクロス感染を減少させます。適切な看護師配置は、カテーテルケアの適時性、早期除去、口腔ケア、口腔衛生、モビリゼーション、換気パッケージへの順守を可能にします。看護師主導の鎮静管理と呼吸療法士主導の離脱は、VAPの主要なリスク要因である機械換気への露出時間を短縮します。歯科医の可用性は、口腔健康を改善し、VAPのリスクを増加させるコロニー負荷を減少させる可能性があります。
実践と政策の意義
LMICの医療従事者や病院管理者にとって、この研究は、アルコールベースの手指消毒剤へのアクセス、予防パッケージの形式化、定期的な手洗いトレーニング、適切なICUスタッフ配置などの基礎的な投資を優先することを支持しています。看護師や呼吸療法士にプロトコル化された責任（鎮静調整、離脱アルゴリズム）を付与することは、換気日数とVAPリスクを削減する効果的でスケーラブルな戦略となります。政策立案者は、測定可能な機関変更が病院間のHAI率の変動を実質的に説明できることを認識すべきであり、これらの措置をネットワーク全体に実施するための財政的および規制的なインセンティブを検討するべきです。
研究の重点
重要な未解決の問題には次のようなものがあります：
– LMICのICUでのCLABSIとVAPを予防する特定のスタッフ閾値の因果的影響は何ですか？
– スタッフ、トレーニング、設備の可用性を束ねた介入の段階的ウェッジ試験やクラスタランダム化試験は、リソースが制約されている設定で装置関連感染を削減できるのでしょうか？
– 家族の存在介入が生理学的および感染関連アウトカムにどのような役割を果たすのか？
– 最後に、機関指標を抗微生物薬耐性パターンや患者中心のアウトカム（死亡率、機能的状態）と結びつけることは、優先事項の洗練に役立つでしょう。
結論
IMPACTO-MRネストコホートは、ブラジルのICUにおけるVAPおよびCLABSIの発生率の病院間変動の大部分がICUの構造とプロセスに起因することを示す堅固な多施設証拠を提供しています。これらの関連は臨床的に意味があり、実行可能であり、比較的低技術で高影響の介入—予防プロトコル、手洗いトレーニング、適切な看護師配置、アルコール消毒剤と使い捨てガウン、鎮静と離脱のための臨床的な役割の付与—が感染負担の低下と結びついていることを示しています。LMICの医療システムがICUの品質向上を目指す場合、これらの知見は、装置関連HAIの発生率を測定可能に削減する可能性のある介入を優先するためのエビデンスに基づくロードマップを提供します。
資金提供とclinicaltrials.gov
資金提供と登録の詳細は、原著（Besen BAMP et al., Crit Care Med 2025）に報告されています。読者は、完全な資金提供声明と試験/プラットフォーム登録情報を得るために、主記事を参照する必要があります。
参考文献
References
1. Besen BAMP, Dietrich C, Pinheiro CCG, et al; IMPACTO‑MR investigators and BRICNet. Institutional Risk Factors Associated With Healthcare-Associated Infections in Brazilian ICUs: A Nested Cohort Within the IMPACTO‑MR Platform. Crit Care Med. 2025 Dec 1;53(12):e2540-e2551. doi:10.1097/CCM.0000000000006881 IF: 6.0 Q1 .
2. Allegranzi B, Nejad SB, Combescure C, et al. Burden of endemic health-care-associated infection in developing countries: systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2011;11(9):680–686.
3. Pronovost P, Needham D, Berenholtz S, et al. An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med. 2006;355(26):2725–2732.
4. Pittet D, Hugonnet S, Harbarth S, et al. Effectiveness of a hospital-wide programme to improve compliance with hand hygiene. Lancet. 2000;356(9238):1307–1312.
5. Needleman J, Buerhaus P, Mattke S, Stewart M, Zelevinsky K. Nurse-staffing levels and the quality of care in hospitals. N Engl J Med. 2002;346(22):1715–1722.
6. World Health Organization. WHO Guidelines on Core Components of Infection Prevention and Control Programmes at the National and Acute Health Care Facility Level. 2016. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/core-components-of-infection-prevention-and-control-programmes
7. Centers for Disease Control and Prevention. National Healthcare Safety Network (NHSN) Patient Safety Component Manual. CDC; latest edition. Available at: https://www.cdc.gov/nhsn/.
