ハイライト
– 個別化され、遠隔でコーチングされたリハビリテーションは、主要な選択的手術前の身体的パフォーマンスと認知機能に測定可能な改善をもたらし、標準的な紙ベースプログラムと比較して中等度から重度の術後合併症が少なかった。
– 高次元質量細胞計測法により、個別化リハビリテーション後に炎症性細胞内シグナル伝達が細胞型特異的に抑制されたことが明らかになった（AUROC 0.88）、これは標準的なリハビリテーションでは観察されなかった（AUROC 0.63）。
– 免疫学的変化には、IL-2/4/6刺激後の古典的単球と骨髄由来抑制細胞におけるphosphorylated protein kinase R-like endoplasmic reticulum kinase 1/2シグナル伝達の減少、Th1細胞でのphosphorylated CREBシグナル伝達の低下が含まれる。これらの経路は、術後感染リスクや神経認知障害と関連していると考えられる。
背景
リハビリテーション—主要な手術前に提供される身体的、栄養的、心理的な準備を改善する構造化された介入—は、術後の合併症を減らし、回復時間を短縮し、機能的結果を改善することが提案されている。しかし、エビデンスは不均一であり、実装もばらつきがある。多くの試験では、介入の内容、強度、タイミングが異なる。重要なギャップは、臨床的改善を基礎となる生物学的メカニズムにリンクさせることである：リハビリテーションは単に機能的容量を向上させるだけなのか、それとも術前後の生物学、特に免疫応答を有意に調整し、手術リスクに寄与するのか？
Cambrielらのランダム化臨床試験（JAMA Surg. 2025）は、このギャップに対処するために、個別化され、遠隔でコーチングされた多様なリハビリテーションプログラムと標準的な紙ベースプログラムを比較し、47重の質量細胞計測法による免疫アッセイを用いて術前の免疫シグナル変化を特徴付けている。
研究デザイン
この単施設、単盲検ランダム化介入試験は、2020年6月から2022年9月まで、58人の成人患者を対象に、主要な選択的手術を受ける者を登録した。ブロック無作為化により、参加者は個別化リハビリテーション群（n = 28）または標準的な紙ベースプログラム群（n = 30）に割り付けられた。主な除外基準は、運動禁忌、ASAスコア≥4、緩和ケア、またはスクリーニングから手術までの間隔が14日未満であった。54人が研究を完了した（各群27人）。
介入
– 個別化リハビリテーション：週2回の1対1の遠隔コーチングセッションで、身体活動、栄養、認知訓練、マインドフルネスの4つの領域にわたる進捗に合わせて調整された。
– 標準リハビリテーション：同じ領域をカバーする紙ベースの資料で、個別のコーチングなし。
主要な臨床的アウトカムには、認知テストと身体的パフォーマンス（壁スクワット、立ち上がり歩行時間、6分間歩行テスト[6MWT]）が含まれた。主要な免疫学的アウトカムには、47重の質量細胞計測パネルを使用して評価された主要な先天性および獲得性免疫細胞集団の頻度と細胞内シグナル伝達反応が含まれた。
エンドポイントは、個別化リハビリテーションが標準的なアプローチと比較して、異なる免疫調整と術前後のアウトカムの改善をもたらしたかどうかを特定することを目指して分析された。データ分析は2023年4月から2025年5月にかけて行われた。
主要な結果
臨床的アウトカム
– 完了：58人のうち54人がプロトコルを完了した（各群27人）。
– 身体的パフォーマンス：個別化グループでは、6MWTで統計的に有意な改善が見られた：中央値（IQR）は、リハビリテーション前496（340–619）メートルから546（350–728）メートルに増加した（P = .03）。他の身体的測定値と認知評価も個別化群で改善したのに対し、標準群では中等度の臨床的改善のみが見られた。
– 術後合併症：個別化リハビリテーション群では、中等度から重度の術後合併症（Clavien-Dindo grade >1）が少なかった：4件対標準群の11件（P = .04）。報告では、提供された要約には死亡率や入院期間のデータの違いは示されておらず、主要なシグナルは個別化群での合併症負荷の低下であった。
免疫学的アウトカム
– 高次元モデリング：多変量モデルは、個別化リハビリテーション前後での免疫状態を区別するのにAUROC 0.88（95％ CI, 0.79–0.97；P < .001）を示し、循環免疫オミクスの堅牢で再現性のある変化を示していた。対照的に、標準リハビリテーション群のサンプルでは、術前術後の免疫学的変化が有意でなかった（AUROC 0.63；95％ CI, 0.48–0.78；P = .12）。
– 細胞型特異的シグナル変化：個別化リハビリテーションは、in vitroサイトカイン刺激後の特定の細胞集団における細胞内シグナル伝達応答の抑制と関連していた。注目すべき所見には、IL-2、IL-4、IL-6刺激後の古典的単球と骨髄由来抑制細胞（MDSCs）におけるphosphorylated protein kinase R-like endoplasmic reticulum kinase 1/2シグナル伝達の減少、Th1細胞におけるphosphorylated CREBシグナル伝達の低下が含まれる。これらの経路は、炎症性活性化、単球/マクロファージ反応、Tヘルパー細胞の転写プログラムと関連している。
免疫学的シグナルの解釈
– 「抑制」は、選択されたシグナル軸内の刺激誘発リン酸化の程度が低下することを示し、より低いプロ炎症反応のセットポイントを示唆する。術前後の文脈では、過度の先天性免疫活性化は手術部位感染や術後デリリウムなどの合併症と関連しており、逆に過度の免疫抑制も感染リスクを高める。著者らは、観察された調整がより規制された免疫応答への移行を示し、保護的である可能性があると解釈している。
– 変化の細胞特異性—古典的単球とMDSCs対Th1細胞—は、生物学的な妥当性を強化する。単球とMDSCsは早期炎症応答と免疫調節の中心であり、Th1シグナルは適応性細胞障害反応と神経炎症経路に影響を与える。
強さと統計的厳密性
– この研究では、高次元の単細胞プロテオミクス読み取りと多変量モデリング、クロスバリデーションを用いて過学習リスクを低減した。個別化群の強いAUROCは、臨床的改善に伴う一貫した免疫シグナルを示している。
– ランダム化設計は、個別のコーチングが教育資料への単なる露出ではなく、観察された差を駆動したことを支持する因果推論を強化する。
専門家コメントとメカニズム
メカニズムの妥当性
– 運動、栄養、睡眠/認知訓練、ストレス軽減は、免疫機能に影響を与知ることが知られている。運動は全身炎症を軽減し、単球の表型を変化させ、T細胞機能を改善することができる。栄養最適化は、微量栄養素依存性免疫能を回復することができる。心理的介入は、神経免疫シグナルと下垂体-副腎軸の活動に影響を与え、サイトカイン応答を調整する。本試験の多様な個別化アプローチは、これらの効果を組み合わせて、免疫シグナルをよりプロ炎症性のプロファイルから変化させた可能性がある。
– 特定のPERK/ERK型シグナル伝達の減少（報告された通り）とTh1細胞でのpCREBの減少は、感染症感受性や神経炎症に関連する細胞ストレス応答、サイトカインシグナル伝達、転写制御に関連する経路にマッピングされる。報告ではリン酸化レベルの変化が示されているが、細胞因子分泌の変化、食細胞機能、抗原提示などの下流の機能的結果はさらに検証が必要である。
限界と一般化可能性
– サンプルサイズと単施設デザイン：58人が無作為化され、54人が完了した本研究は、比較的小規模で単一の学術施設からのものである。見つかった結果は仮説生成的であり、より大規模な多施設コホートでの再現が必要である。
– 参加者の選択と介入の強度：ASA ≥4の患者や手術までの待機時間が非常に短い患者は除外されたため、より虚弱または時間的制約のある患者での利点は不確実である。個別化プログラムでは週2回の遠隔コーチングが使用され、これはインフラストラクチャと診療報酬モデルなしでは拡大が困難な資源集約的なアプローチである。
– 免疫変化の解釈：質量細胞計測法は、細胞内シグナル伝達に関する豊富な相関情報を提供するが、特定の経路調整と臨床的アウトカムとの因果関係を自体で証明することはできない。報告された抑制は、有益な免疫再調整を反映するか、逆に一時的な低反応状態を示す可能性があり、臨床的文脈と追加の機能的アッセイが必要である。
– 測定されたアウトカム：合併症率は個別化リハビリテーションに有利だったが、試験は死亡率や感染率などのハードエンドポイントにはパワーされておらず、絶対的なイベント数は少ない。
臨床的意義と今後のステップ
– 翻訳可能性：本試験は、個別化されたリハビリテーションが手術前の免疫応答性の測定可能な生物学的変化をもたらし、機能的改善とともに提供できるという概念を証明している。臨床医にとって、この研究は、特に遠隔コーチングが可能である場合、個別化された術前プログラムへの投資を支持し、合併症負荷を軽減する可能性がある。
– バイオマーカー駆動のリハビリテーション：循環免疫オミクスがモニタリングでき、応答者を区別することを示したことは、生物学的モニタリングが個人化（例：免疫学的反応がない患者の介入を強化）や術前後のリスクを層別化する未来を示している。
– 今後の研究の優先事項：臨床的エンドポイント（感染症、デリリウム、再入院、入院期間、費用対効果）にパワーされた大規模な多施設ランダム化試験、シグナル読み取りと機能的免疫アッセイ、組織レベルのアウトカムを組み合わせたメカニズム研究、実装科学の作業が必要である。
結論
Cambrielらは、個別化され、遠隔でコーチングされた多様なリハビリテーションが、標準的な紙ベースプログラムと比較して、術前の生理的および認知的指標を改善し、循環免疫オミクスにおけるプロ炎症性シグナル伝達の再現可能な細胞型特異的抑制を生み出し、中等度から重度の術後合併症を減らすことができるという強力なランダム化試験データを提供している。これらの結果は、機能的術前最適化と測定可能な生物学的変化の間のギャップを埋め、術前後のケアの生物学的ドライブによる個人化の道を切り開いている。大規模な確認試験とメカニズムの追跡調査が不可欠である。
資金源とClinicalTrials.gov
試験登録：ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04498208。
資金詳細は元の出版物（Cambriel A et al., JAMA Surg. 2025）に報告されている。完全な資金と利益相反の声明については、論文を参照のこと。
参考文献
1. Cambriel A, Tsai A, Choisy B, Sabayev M, Hedou J, Shelton E, Singh K, Amar J, Badea V, Bruckman S, Ganio E, Einhaus J, Feyaerts D, Stelzer I, Sato M, Langeron O, Bonham TA, Gaudillière D, Shelton A, Kin C, Gaudillière B, Verdonk F. Immune Modulation by Personalized vs Standard Prehabilitation Before Major Surgery: A Randomized Clinical Trial. JAMA Surg. 2025 Nov 12:e254917. doi: 10.1001/jamasurg.2025.4917. Epub ahead of print. PMID: 41222945; PMCID: PMC12613092
（リハビリテーションと術前後の免疫調整の広い文脈を求める読者は、現代のシステマティックレビューと回復促進ガイドラインを参照すべきである。本要約は上記のランダム化試験に焦点を当てている。）
