ハイライト
• 2つのアジア集団から非線維症、HBeAg ネガティブの非活動性慢性 B 型肝炎（CHB）患者 2,674 人のプール分析において、基線 HBsAg <100 IU/mL は年間 HCC 発症率が 0.08%（95% CI 0.05–0.13%）のサブグループを特定しました。これは一般的に使用される監視閾値（約 0.2%/年）を下回っています。
• HBsAg <100 IU/mL のグループは、年齢や他の共変量を考慮した後でも、HBsAg ≥100 IU/mL のグループと比較して、HCC の調整ハザードが著しく低い（調整 HR 0.35；95% CI 0.21–0.61）ことが確認されました。
• HBsAg <100 IU/mL と正常 ALT を組み合わせることで、HBV DNA 測定なしで低リスク患者を特定することができました。これらの結果は独立した病院集団（NTUH-iMD）で外部検証されました。
背景
B型肝炎ウイルス（HBV）感染は世界中で肝硬変と肝細胞がん（HCC）の主要な原因であり、リスク分類は監視の強度をガイドします。高リスク群に対する HCC 監視はリソース集約的であり、過診断や偽陽性の潜在的な危険性があるため、生涯にわたる超音波検査 ± アルファフェトプロテインが推奨されています。生物学的に定義され、信頼性の高い低リスクサブグループを特定することで、より対象を絞った監視が可能となり、部分的な HBV 治癒の操作的定義を形成することができます。
HBsAg の定量は、cccDNA と統合された HBV DNA からの複合的なウイルス活動を反映する実用的なバイオマーカーとして台頭しています。低い血清 HBsAg 水準は肝内でのウイルス転写活動の減少と関連しており、非活動キャリア状態のマーカーおよび良好な臨床経過の予測因子として提案されています。
研究デザイン
この分析（Tseng et al., Gut 2025）では、2つの長期アジア集団コホート（ERADICATE-B と REVEAL-HBV）から、非線維症、HBeAg ネガティブ、持続的な正常アラニンアミノトランスフェラーゼ（ALT）、基線での HBV DNA <2,000 IU/mL を満たす厳格な非活動性 CHB 基準を満たす 2,674 人の患者データをプールしました。主要評価項目はフォローアップ中の新規 HCC 発症でした。基線での血清 HBsAg 水準を測定し、リスクを層別化しました。事前に設定された臨床目標は、年間 HCC リスクが 0.2% 未満（コスト効果とガイドライン議論で一般的に引用される監視閾値）のサブグループを特定することでした。
研究対象者の重要な特徴には、中央値 26.3 年の長いフォローアップ期間があり、長期イベントレートを堅固に推定することができました。また、独立した病院登録コホート（NTUH-iMD）を使用した外部検証も行われました。
主要な知見
患者数とアウトカム
2,674 人の非活動性 CHB 患者中、中央値 26.3 年のフォローアップ期間中に 76 人が HCC を発症しました。基線 HBsAg によって層別化すると、989 人の患者が HBsAg <100 IU/mL でした。
絶対的および相対的な HCC リスク
HBsAg <100 IU/mL の患者の年間 HCC 発症率は 0.08%（95% CI 0.05–0.13%）で、HBsAg ≥100 IU/mL の患者よりも著しく低かったです。多変量調整（年齢、性別、その他の臨床共変量を含む）後、HBsAg <100 IU/mL は、HBsAg 水準が高い患者と比較して HCC のハザードが 65% 低い（調整 HR 0.35；95% CI 0.21–0.61）ことが示されました。
監視閾値との比較
HBsAg <100 IU/mL グループの観察された年間発症率は、頻繁に参照される監視閾値（年間約 0.2%）を大幅に下回り、一般集団コホートにおける推定背景 HCC リスクに近づきました。これは、このサブグループが高リスクの CHB 患者を対象としたルーチン監視プログラムから純粋な利益を得ていない可能性を支持しています。
サブグループと年齢の考慮
特に、監視が通常考慮される高齢者グループにおいても、基線 HBsAg <100 IU/mL の患者は監視閾値以下の年間 HCC リスクを保っていました。これは、HBsAg 水準が臨床実践における年齢に基づく決定を洗練する可能性があることを示唆しています。
検証と簡略化アルゴリズム
研究者は、外部 NTUH-iMD コホートで主な知見を検証しました。さらに、HBsAg <100 IU/mL と正常 ALT を組み合わせて、同時期の HBV DNA 測定なしで低リスクの非活動キャリアを特定する簡便な方法をテストしました。この組み合わせは検証コホートで良好な成績を上げ、HBV DNA 測定が高コストまたは利用できない低資源設定でリソースを節約する戦略を提供しました。
安全性と二次アウトカム
観察的予後研究では安全信号は適用されません。実際の意味合いは、低リスク群での監視の段階低下です。著者らは、臨床判断が進展する肝疾患、線維症評価、アルコール使用、代謝リスク要因、新しい症状などのリスク状況を変える可能性のある要因を考慮しなければならないと強調しています。
臨床的に重要な効果サイズ
• HBsAg <100 IU/mL での年間 HCC 発症率：0.08%（95% CI 0.05–0.13%）。
• HBsAg <100 IU/mL 対 ≥100 IU/mL の HCC に対する調整ハザード比：0.35（95% CI 0.21–0.61）。
• 外部検証コホート NTUH-iMD で知見は堅固でした。
専門家の解釈と解説
臨床的解釈
これらの結果は、低い HBsAg 水準が非常に低い発癌性を持つ非活動キャリアの表型を特定する既存の知識を補完しています。分析の強みには、大規模なサンプルサイズ、非常に長いフォローアップ期間、外部検証が含まれています。これらの知見が異なる人口集団で再現され、将来の意思決定ルールに組み込まれることで、明確な低リスク患者における不要な生涯監視を避けることができ、医療費を削減し、患者の不安と偽陽性の検査を軽減する可能性があります。
生物学的妥当性
HBsAg は、転写活性の高い cccDNA と統合された HBV 配列から派生します。持続的に低い HBsAg は、肝内でのウイルス発現が最小限であることを示し、炎症駆動力が低いため、肝がんの発生リスクが低いことが合理的に考えられます。
制限点と注意点
主要な制限点には、アジア由来の研究対象者、HBV ジェノタイプ B と C の優位性が含まれます。リスク閾値とバイオマーカーの動態は、他のジェノタイプや人種集団で異なる可能性があります。また、大多数の被験者が抗ウイルス治療を受けなかった時代のコホートであるため、抗ウイルス治療は HBsAg 軌道と HCC リスクを変える可能性があります。HBsAg 試験はプラットフォームによって異なるため、固定値 100 IU/mL の臨床導入前に標準化とプラットフォーム間の検証が必要です。最後に、観察研究デザインではすべての混雑要因を完全に考慮することはできません。前向き介入研究や意思決定解析モデリングにより、推奨事項が強化されます。
ガイドラインの文脈
現在の国際ガイドライン（EASL、AASLD）では、肝硬変患者と選択された高リスク非肝硬変サブグループに対して HCC 監視が推奨されており、通常は年齢、性別、家族歴、ウイルス活動指標に基づいています。本研究は、測定可能なバイオマーカー（HBsAg）が予後精度を向上させ、ガイドラインの改訂に寄与する可能性がある証拠を提供しています。ただし、外部確認が行われるまでは、ガイドラインの改訂は保留されます。
臨床的影響と実践上の推奨事項
潜在的な実践的影響
• 非活動性 CHB と診断された患者の定量 HBsAg 測定を検討し、HCC 監視の決定を洗練します。HBsAg <100 IU/mL かつ持続的に正常 ALT の患者は、HCC リスクが非常に低く、背景集団のリスクと同様であると説明できます。
• HBV DNA 測定が制限されている場合、HBsAg <100 IU/mL と正常 ALT を組み合わせた実践的なアルゴリズムを使用して低リスク患者を特定し、定期的な再評価（例：年1回の ALT 測定、線維症評価）と、臨床状況が変化した場合の監視への再エントリーを確保します。
• 進行性線維症/肝硬変、HCC 家族歴、持続的な高 HBV DNA、代謝リスク要因など、追加のリスク要因がある患者は、HBsAg 水準に関わらず、監視を停止しないでください。
研究のギャップと今後の方向性
重要な次のステップには、非アジア集団や異なる HBV ジェノタイプの設定での前向き検証、時間経過による HBsAg の動態（基線値だけでなく）の評価、一時的エラストグラフィーや血清線維症バイオマーカーを組み込んだ多変量リスクスコアへの統合、HBsAg に基づく監視の段階低下戦略の費用効果分析が含まれます。また、抗ウイルス治療が HBsAg の予測値にどのように影響を与えるかを評価する研究も必要です。
結論
Tseng らの研究は、基線 HBsAg <100 IU/mL が年間 HCC リスクが極めて低い（約 0.08%/年）非活動性慢性 HBV 患者のサブグループを特定する強力な証拠を提供しています。このバイオマーカー閾値、特に正常 ALT と組み合わせることで、監視戦略を合理化し、部分的な HBV 治癒の操作的議論を形成することができます。ただし、ガイドラインの大規模な変更には、異なる人口集団での追加検証、試験の調和化、監視の変更による臨床結果の前向き評価が必要です。
資金提供と clinicaltrials.gov
詳細な資金提供と試験登録情報については、原著論文を参照してください：Tseng TC et al. Gut. 2025. DOI: 10.1136/gutjnl-2025-334911.
参考文献
1. Tseng TC, Huang SC, Pan MH, Liu CJ, Chen CJ, Yang WT, Tsai CH, Su TH, Yang HC, Liu CH, Chen PJ, Yang HI, Kao JH. Hepatitis B surface antigen level identifies patients with inactive chronic hepatitis B from Asia with HCC risk below surveillance threshold. Gut. 2025 Oct 8;74(11):1896-1904. doi:10.1136/gutjnl-2025-334911.
2. European Association for the Study of the Liver. EASL 2017 Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection. J Hepatol. 2017;67(2):370–398.
3. Terrault NA, Lok ASF, McMahon BJ, Chang KM, Hwang JP, Jonas MM, Brown RS Jr, Bzowej NH, and the AASLD 2018 Hepatitis B Guidance Panel. Update on prevention, diagnosis, and treatment of chronic hepatitis B: AASLD 2018 Hepatitis B Guidance. Hepatology. 2018;67(4):1560–1599.
4. Chen CJ, Yang HI; REVEAL-HBV Study Group. Hepatitis B virus DNA levels and risk of hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2006;355:200-209. (REVEAL-HBV コホートの HBV DNA と HCC リスクに関する基本的研究)
AI サムネイル画像プロンプト
写実的な臨床シナリオ：中年アジア人が肝臓外来で血液検査の結果をヘパトロジー医師と見ています。検査結果の用紙には「HBsAg <100 IU/mL」という強調表示の枠があります。背景には超音波機器で表示された肝臓画像や ALT、HBV DNA のアイコンが微妙に描かれています。暖かい診療室の照明、落ち着いた安心感のある雰囲気、高精細。
