ハイライト
- 心房細動（AF）を持つ女性は、男性と比較して経口抗凝固薬（OACs）の処方が著しく少ない（OR 0.79）ことが示されました。これは、女性がより多くの基礎疾患を有しているにもかかわらずです。
- 粗の全身血栓塞栓症（STE）の発生率は女性で高いですが、年齢、共病、死亡競合リスクを調整した後には、女性の性別は統計的に有意な独立リスク要因とはなりませんでした。
- CHA2DS2-VAScスコアとCHA2DS2-VAスコアは全体的な識別力は似ていますが、女性の性別を除外するCHA2DS2-VAスコアは、臨床的な再分類の性能が劣ることが示されました。
背景：心房細動における性差のパラドックス
心房細動（AF）患者における女性の性別が脳卒中や全身血栓塞栓症（STE）の独立リスク要因であるかどうかは、数十年にわたって激しい議論の対象となっています。CHA2DS2-VAScスコアは、欧州および国際的なガイドラインの金標準として、女性の性別を「リスク修飾因子」として扱い（1ポイントを割り当てています）。一方、米国心臓協会（AHA）や米国心臓学会（ACC）などの現代的なガイドラインは、CHA2DS2-VAスコアへと移行しており、性別を重み付け変数から除外しています。
臨床的なジレンマは、女性が生物学的な要因により本質的に高いリスクにあるのか、それとも以前の研究で観察されたリスクの増加が、診断時の年齢が高く、共病が多いことによるものなのか、という点にあります。さらに、証拠は女性がしばしば経口抗凝固薬（OACs）の治療が不十分であることを示しており、これにより残存リスクが高まっている可能性があります。MeiらによってEuropean Heart Journal – Quality of Care and Clinical Outcomesに発表されたこの研究は、大規模かつ最新のヨーロッパ集団内でこれらの不一致を明確にするために行われました。
研究デザインと方法論
研究者たちは、10,080人の心房細動患者を対象とした前向きヨーロッパ集団のデータを分析しました。研究対象者の平均年齢は70.1歳で、女性は集団の41.8%を占めていました。主要目的は3つでした：性差によるOAC処方率の違いを評価し、すでにOAC治療を受けている患者の残存STEリスクを評価し、CHA2DS2-VAScスコアとCHA2DS2-VAスコアの予測性能を比較することでした。
対象者は、CHA2DS2-VAスコアが1以上の患者に限定されました。統計手法には、OAC処方パターンを評価するための多変量ロジスティック回帰分析と、STEアウトカムを評価する際に死亡競合リスクを考慮するためのFine-Gray部分分布ハザードモデルが含まれました。スコアシステムの予測性能は、曲線下面積（AUC）とネット再分類指数（NRI）を使用して比較されました。
主要な知見：処方の格差と残存リスク
抗凝固療法処方の格差
研究では、脳卒中予防療法の開始における明显的な性差が見られました。臨床変数を調整した後でも、女性は男性と比較して21%低い確率でOACを処方されることが示されました（OR 0.79, 95% CI: 0.69-0.90）。これは、この集団の女性が男性よりも心血管疾患の基礎疾患が多くあるにもかかわらず、依然として存在するバイアスまたは女性に対するリスク・ベネフィット比の誤った認識を示唆しています。
血栓塞栓症のアウトカムと性別の役割
アウトカムに関しては、OAC治療を受けている患者のSTEの粗発生率（IR）は、女性（100人年あたり1.33）が男性（100人年あたり0.94）よりも高かったことが示されました。しかし、詳細な統計調整後には、話が大きく変わりました。研究者が年齢、高血圧、心不全、死亡競合リスクを考慮に入れると、女性の性別とSTEとの関連は非有意となりました（sHR 1.24, 95% CI 0.89-1.74, P = 0.210）。
これは、女性の性別が血栓塞栓症の独立した原因ではなく、むしろ女性の心房細動集団でより一般的または重症化している他のリスク要因のマーカーである可能性を示唆しています。つまり、女性に観察される「残存リスク」は、生物学的な性別だけでなく、その臨床的プロファイルによって主に説明されます。
リスクスコアの比較：CHA2DS2-VASc vs. CHA2DS2-VA
この研究の最も重要な貢献の1つは、2つの主要なリスク層別化ツールの直接比較です。両スコアは同様の、ただし控えめな識別力（CHA2DS2-VAのAUC 0.603 vs. CHA2DS2-VAScの0.605, P = 0.665）を示しました。しかし、CHA2DS2-VAスコアは負のネット再分類指数（-0.088, 95% CI -0.164 to -0.001）を示しました。これは、性別成分を除去することで、女性集団のリスクレベルを誤って特定する可能性があることを示しています。
専門家のコメント：臨床的意義
この研究の結果は、女性の脳卒中予防の複雑さを強調しています。女性の性別が血栓症の主な生物学的原因ではないかもしれませんが、依然として重要な臨床的マーカーであり続けます。女性が基礎疾患が多いにもかかわらず、依然としてOACの処方が少ないことは、心臓病学における品質改善の重要な領域を示しています。
メカニズム的には、女性の粗リスクの高さは、血管生物学の違い、凝固へのホルモンの影響、またはビタミンK拮抗薬使用者の治療範囲内時間（TTR）など、抗凝固制御の質の違いと関連している可能性があります。しかし、この研究は、基礎疾患を効果的に治療し、OAC処方を均等化することで、「性差」による脳卒中リスクを橋渡しができる可能性を示唆しています。
CHA2DS2-VAスコアが再分類において元のCHA2DS2-VAScを上回ることができなかったことは、リスクモデルを単純化することの慎重さを医師に提醒しています。「S」は、女性患者の包括的なリスクプロファイルを考慮するための重要なリマインダーとなっています。
結論
この大規模なヨーロッパ集団では、心房細動を持つ女性の残存血栓塞栓症リスクは、臨床的混在因子と死亡を厳密に調整した後には非有意でした。研究は、女性に対するOACの処方が著しく不足していることを指摘しており、これが臨床介入の主要な目標となっています。さらに、CHA2DS2-VAScスコアは、性別の中立的なCHA2DS2-VAスコアと比較して、優れた再分類性能を示しています。将来のガイドラインは、性差に関する考慮を強調しつつ、すべての心房細動集団における公平な治療基準を目指すべきです。
参考文献
Mei DA, Romiti GF, Vitolo M, Imberti JF, Corica B, Mantovani M, Bonini N, Marin F, Diemberger I, Dan GA, Potpara T, Proietti M, Lip GYH, Boriani G. Atrial fibrillation and female sex: use of oral anticoagulants in a large European cohort and residual risk of thromboembolism and stroke. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes. 2025 Dec 19;11(8):1329-1339. doi: 10.1093/ehjqcco/qcaf075. PMID: 40755396.
