ハイライト
- CIRCUIT無作為化臨床試験（RCT）により、1型糖尿病を持つ妊婦にクローズドループ・インスリンデリバリーを使用することで、妊娠特有の血糖範囲（63～140 mg/dL）内での滞在時間（TIR）が標準治療群よりも12.5ポイント増加したことが示されました。
- クローズドループシステムは、妊娠の全段階（分娩および産後を含む）で一貫した利点を示し、安全性と低血糖リスクの軽減を裏付ける追加データも得られました。
- サブグループ分析では、ベースラインHbA1cが7.0%未満の女性、クローズドループシステムの使用が初めての女性、および高等教育を受けていない個人でより大きな効果が見られ、ターゲットを絞った臨床的優位性が示唆されました。
- 医療提供者の視点からは、トレーニングとサポートの課題が強調され、妊娠中のクローズドループケアを効果的に普及させるために専門的な教育と指導の重要性が浮き彫りになりました。
背景
妊娠中の1型糖尿病患者は、高血糖に関連する合併症の重大なリスクに直面しており、妊娠の最大50%に影響を及ぼし、有害な産科および新生児の転帰につながります。妊娠中に厳格な血糖目標（63～140 mg/dL）を達成することは不可欠ですが、生理学的変化やインスリン抵抗性の変動により困難が伴います。持続血糖測定（CGM）とインスリンポンプにより管理は進歩しましたが、多くの女性が最適な血糖コントロールを維持できていません。
クローズドループ・インスリンデリバリーシステムは、リアルタイムCGMと自動インスリン投与アルゴリズムを統合することで、妊娠外の糖尿病ケアを一新し、目標範囲内の滞在時間を増やし、低血糖を減少させました。しかし、妊娠特有のグルコースアルゴリズムや規制当局の承認の欠如から、妊娠中の有効性と安全性に関するエビデンスは限られていました。
CIRCUIT RCTは、CRISTALやAiDAPTなどの補完的な試験とともに、この知識の空白を埋め始め、妊娠集団におけるクローズドループシステムを評価しています。
主要な内容
CIRCUIT無作為化臨床試験：デザインと結果
カナダとオーストラリアの14施設で実施された国際的な非盲検RCTで、妊娠14週未満の1型糖尿病を持つ妊婦94名を登録しました。参加者は、自動クローズドループインスリン療法群または標準ケア（インスリンポンプまたは1日複数回注射）とCGMを使用する群に1:1で無作為に割り付けられました。追跡調査は産後6週間まで続けられました。
- 主要評価項目: 妊娠16週から34週の間における、妊娠特有の血糖範囲（63～140 mg/dL）内での時間の割合。
- 結果: 分析対象となった88名の参加者のうち、クローズドループ群は65.4%のTIRを達成したのに対し、標準ケア群は50.3%でした。調整後の差は12.5パーセントポイントでした（95% CI：9.5～15.6；P < .001）。
- 安全性: クローズドループ群で1件の重症低血糖イベントが発生しました。糖尿病性ケトアシドーシスの発生率は両群間で同等でした。
これらのデータは、有害事象を増加させることなく、妊娠中の血糖コントロールを改善するためのクローズドループシステムの使用を裏付ける強力なエビデンスを構成しています。
他の臨床試験による裏付けと拡張されたエビデンス
- AiDAPT試験（英国の多施設RCT）では、ハイブリッドクローズドループ治療群が、標準ケア群と比較して目標範囲（63～140 mg/dL）内での時間が10.5パーセントポイント改善し、高血糖の減少と夜間の血糖コントロールの改善が見られました。
- CRISTAL試験（MiniMed 780Gシステムを使用）では、夜間のTIRが改善し、範囲未満の時間が減少しましたが、全体のTIRに統計的に有意な差は見られず、妊娠特有の生理学的ニーズへのアルゴリズム調整の必要性が強調されました。
- 小規模な実現可能性研究およびパイロット研究では、妊娠向けにカスタマイズされたモデル予測制御システム（MPC）の家庭での使用について、TIRの増加と低血糖の減少が報告され、患者の活動の制限もありませんでした。
- 産後研究では、クローズドループ治療が低血糖リスクを軽減し、この困難な時期における厳格な血糖コントロールをサポートすることが示されました。
サブグループとメカニズムに関する洞察
CRISTALの二次分析では、以下の点が示されました。
- ベースラインHbA1cが7.0%未満の女性でより大きな利益が見られ、クローズドループシステムがすでに厳しい血糖コントロールをさらに最適化する可能性が浮き彫りになりました。
- 以前にクローズドループの経験がないユーザーや、高等教育を受けていない女性で血糖コントロールの改善効果が強化され、クローズドループ治療が疾患管理スキルや健康リテラシーに関連する格差を軽減する可能性が示唆されました。
メカニズム的には、クローズドループシステムは、妊娠に関連するインスリン感受性の変化を考慮し、グルコースの変動にリアルタイムで適応します。基礎インスリンとボーラスインスリンの分布を比較した研究では、妊娠後期においてクローズドループシステムがボーラスインスリン投与を優先する傾向があり、生理学的ニーズにより適合していることが示唆されました。
ユーザー体験と医療専門家の視点
妊婦に対する定性調査では、心理社会的な影響が複雑であることが示されています。初期の機器の負担や信頼性の問題は、後のエンパワーメント（自己効力感）や低血糖恐怖の軽減と対照的でした。
医療専門家は、経験レベルのばらつきやデータ解釈の難しさなど、妊娠中のクローズドループ技術を普及させる上での課題を指摘しました。推奨事項には、メーカーによる的を絞った初期トレーニング、継続的な指導、技術サポート、および標準化されたプロトコルが含まれています。
専門家のコメント
CIRCUIT試験およびそれを裏付ける研究は、妊娠中の1型糖尿病女性におけるクローズドループ・インスリンデリバリーが、安全性を損なうことなく血糖コントロールを改善することを示す強力なエビデンスを提供しました。TIR改善の大きさ（約10〜12%）は臨床的に意味があり、疫学研究で観察される高血糖関連の妊娠合併症の減少と一致しています。
ただし、いくつかのニュアンスに注意が必要です。
- 試験デザイン、使用されたクローズドループシステム、およびCGM指標の異質性は、慎重な解釈を必要とします。妊娠特有のアルゴリズム調整は、依然として活発な開発分野です。
- CRISTALで示されたように、夜間のコントロールにおけるクローズドループシステムの一貫性は、日中の血糖値よりも優れており、アルゴリズムの改善が全体としてより大きな利益をもたらす可能性を示唆しています。
- 心理社会的な要因と患者の好みは、採用と継続的な使用に影響を与えます。共同意思決定と教育が不可欠です。
- 妊娠中のクローズドループシステムに対する規制当局の承認は依然として限られており、継続的な安全性モニタリングと市販後研究の重要性が強調されています。
メカニズムの観点から、クローズドループ療法の適応性は、妊娠、分娩、産後の動的なインスリン需要に特に適しているように見え、手動管理の負担を軽減し、周産期の転帰を改善する可能性を裏付けています。
結論
クローズドループ・インスリンデリバリーは、妊娠中の1型糖尿病の管理における重要な進歩です。CIRCUIT試験は、妊娠特有の血糖範囲内での滞在時間の大幅な改善を明確に示し、並行研究の結果によって裏付けられたクローズドループシステムの臨床的価値を確立しました。
結果は有望ですが、広範な採用を実現するには、妊娠生理学のためのシステムアルゴリズムの最適化、医療専門家のトレーニング、患者教育、およびロジスティクスサポートインフラストラクチャへの対処が必要です。さらなる大規模な試験と費用対効果分析が、臨床ガイドラインを洗練させるでしょう。
全体として、クローズドループ・インスリンデリバリーは、妊娠中の血糖管理を変革し、合併症を減らし、安全性を高める可能性があり、母体と胎児の健康に重要な意味を持ちます。
参考文献
- Donovan LE et al. Closed-Loop Insulin Delivery in Type 1 Diabetes in Pregnancy: The CIRCUIT Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025 Oct 24. doi:10.1001/jama.2025.19578 IF: 55.0 Q1 . PMID: 41134589 IF: 55.0 Q1 .
- Mackillop L et al. Automated insulin delivery amongst pregnant women with type 1 diabetes: a multicentre randomized controlled trial (AiDAPT). N Engl J Med. 2023;389(17):1566-1578. doi:10.1056/NEJMoa2303911 IF: 78.5 Q1 . PMID: 37796241 IF: 78.5 Q1 .
- Tauschmann M et al. Comparing advanced hybrid closed loop therapy and standard insulin therapy in pregnant women with type 1 diabetes (CRISTAL): a randomised controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2024;12(6):390-403. doi:10.1016/S2213-8587(24)00089-5 IF: 41.8 Q1 . PMID: 38697182 IF: 41.8 Q1 .
- Feig DS et al. A randomized trial of assisted hybrid closed-loop therapy versus sensor-augmented pump therapy in pregnancy. Diabetes Technol Ther. 2024 Aug;26(8):547-555. doi:10.1089/dia.2024.0012 IF: 6.3 Q1 . PMID: 38386437 IF: 6.3 Q1 .
- Leelarathna L et al. Closed-loop insulin delivery in pregnant women with type 1 diabetes: psychosocial responses and user experience. Diabet Med. 2017;34(10):1461-1469. doi:10.1111/dme.13406 IF: 3.4 Q2 . PMID: 28631849 IF: 3.4 Q2 .
- Keely EJ et al. Rollout of closed-loop technology to pregnant women with type 1 diabetes: healthcare professionals’ views. Diabetes Technol Ther. 2023 Apr;25(4):260-269. doi:10.1089/dia.2022.0479 IF: 6.3 Q1 . PMID: 36662589 IF: 6.3 Q1 .
- Leelarathna L et al. Day-and-night closed-loop insulin delivery in a broad population of pregnant women with Type 1 diabetes: a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2018;41(7):1391-1399. doi:10.2337/dc17-2534 IF: 16.6 Q1 . PMID: 29535135 IF: 16.6 Q1 .
