ハイライト
- 最近のメタアナリシスは、妊娠中のカルシウム補給がプラセボと比較して子癇前症の発症率にほとんど影響がないことを示しています。特に大規模で高品質な試験ではその傾向が見られます。
- カルシウムの母体死亡率、周産期死産、早産への影響に関する証拠は不確実か、最小限の影響しか示していない。
- 低用量と高用量のカルシウム補給は、基準となる食事中のカルシウム摂取量が低い妊婦において、高血圧性障害の予防に同様に効果的であることが示されています。
- カルシウムと低用量アスピリンの併用補給は、高リスクの妊婦における子癇前症と不良妊娠結果の減少に有望な相乗効果をもたらす可能性があります。
背景
妊娠中の高血圧性障害（子癇前症を含む）は、世界中で母体と周産期の死亡や障害の主要な原因となっています。子癇前症は世界中で約2-8%の妊娠に影響を与え、母体死亡、早産、胎児成長制限、周産期死などの重大な悪影響をもたらします。カルシウム補給は、特に食事中のカルシウム摂取量が低い人口において、このリスクを軽減するための単純で費用対効果の高い手段として提案されています。本アップデートでは、2025年初頭までに公開または更新された無作為化比較試験（RCTs）とメタアナリシスの証拠を統合し、妊娠中のカルシウム補給が高血圧性障害と関連する母体および児童のアウトカムに与える影響を評価しています。
主要な内容
無作為化比較試験とメタアナリシスからの臨床的証拠
カルシウム補給とプラセボとの比較
包括的なコクランシステムレビュー（Cluver et al., 2025）では、37,504人の女性を対象とした10件のRCTが、カルシウム補給とプラセボまたは標準ケアを比較しました。分析結果によると、カルシウムはおそらく子癇前症のリスクにほとんど影響がない（RR 0.83; 95% CI 0.67 から 1.04; 信頼度が低い証拠）ことが示されました。500人以上の参加者を対象とした大規模試験に限定した感度解析では、相対リスクがほぼ1に近づき（RR 0.92; 95% CI 0.79 から 1.05）、最小限の臨床効果を支持する信頼度が高い証拠が得られました。
他の母体のアウトカムについては、母体死亡への影響は非常に不確実です（RR 0.33; 非常に信頼度が低い）。同様に、カルシウムはおそらく母体死亡または重度の障害の複合アウトカムにほとんど影響がない（RR 0.80; 信頼度が中程度）とされています。
周産期のアウトカムについては、カルシウム補給はおそらく周産期死産（RR 0.93; 信頼度が低い）や死産（RR 0.91; 信頼度が中程度）にほとんど影響がないとされ、37週未満での早産の影響は不確実ですが、感度解析ではほとんど影響がない（RR 0.97; 信頼度が高い）とされています。
カルシウム補給に関連する副作用は頻繁には報告されておらず、信頼度が非常に低い証拠により結論を導くことは困難です。
低用量と高用量のカルシウム補給の比較
2つの大規模RCT（総計22,000人以上の女性）では、1日1 g未満（低用量）と1日1 g以上（高用量）のカルシウム摂取量を比較しました。結果は、子癇前症の発症率にほとんど影響がない（RR 0.96; 95% CI 0.73 から 1.25; 信頼度が低い）ことが示されました。同様に、周産期死産、死産、早産の差異は観察されず、証拠の信頼度は中程度から高い範囲でした。重要な点は、低用量レジメンが同等の効果を提供しつつ、耐容性と順守性が向上する可能性があることです。
妊娠前のカルシウム補給の開始
大規模多施設RCTでは、子癇前症のリスクが高い女性を対象に、受精前にカルシウム補給を開始し、早期妊娠に継続した場合の効果を研究しました。カルシウムは、子癇前症または妊娠損失の複合アウトカムにほとんど影響がない（RR 0.85; 信頼度が低い）ことが示されました。感度解析に限っては、受精した女性では若干の潜在的な減少が示唆されました。全体的に、子癇前症予防のために妊娠前のルーチンのカルシウム補給を推奨する証拠は不十分です。
他の介入との組み合わせ
メタアナリシスの新規証拠は、低用量アスピリンとカルシウム補給の組み合わせが、アスピリン単独よりも子癩前症と関連する悪影響の予防に効果的であることを示しています。特に、妊娠高血圧、早産、胎児成長制限のリスクを著しく低下させることが示されており、これらの知見は相乗効果のメカニズムを示唆し、高リスク妊娠の臨床ガイドラインでの検討が必要です。
関連研究からの追加の観察
– 観察研究や短期間の研究では、基準となるカルシウム摂取量が低い人口において、カルシウム補給が母体と新生児のアウトカムを改善することが示唆されています。
– 血管平滑筋機能を介した血圧調節の制御にカルシウムが関与することから、その機序的な妥当性が支持されます。
– カルシウムと鉄分補給の相互作用は複雑ですが、両方が妊娠中に投与される場合、貧血リスクには臨床的に有意な影響がないと考えられています。
専門家のコメント
妊娠中のカルシウム補給は、特に食事中のカルシウム摂取量が不足している場合に子癇前症の発症率を低下させることを目指して、一部の地域で伝統的に推奨されてきました。しかし、最近の高品質な証拠は、大規模で厳密に実施されたRCTによってこの利点の堅牢性に挑戦しています。コクランレビューのアップデートは、カルシウム補給がプラセボと比較して子癇前症の発症率を有意に低下させない、または他の重要な母体と新生児のアウトカムを改善しない可能性があることを強調しています。特に、大規模試験に限定した感度解析では、より高い信頼度で最小限の効果が示されています。
研究間の相違点は、基準となるカルシウム摂取量、試験の質、対象集団のリスクプロファイル、補給のタイミングと用量の違いにより生じる可能性があります。ネットワークメタアナリシスは、カルシウムが他の予防介入と比較して同等の効果を有することを確認し、低カルシウム摂取量の人口では低用量と高用量がともに子癇前症のリスクを効果的に低下させることを強調しています。
試験での母体死亡と重度の障害の低発生率により、カルシウムのこれらのエンドポイントへの影響について決定的な結論を導くのは困難です。
カルシウム補給の安全性プロファイルは良好であると思われますが、副作用は頻繁に報告されていません。医療従事者は、他の微量栄養素との相互作用や母体栄養の全体的な重要性も考慮する必要があります。
WHOなどのガイドラインは、子癇前症のリスクが高い妊婦や食事中のカルシウム摂取量が低い妊婦に対してカルシウム補給を推奨していますが、証拠の複雑さを認識しています。低用量アスピリンとカルシウム補給の組み合わせを支持する新規データは、ガイドラインへのさらなる取り入れを必要とする可能性があります。
結論
現時点の証拠は、妊娠中のカルシウム補給がプラセボと比較して子癇前症のリスク、早産、周産期死産の発生率を低下させることはほとんどないことを示しています。特に、よく実施された大規模試験ではその傾向が見られます。低カルシウム摂取量の人口では、低用量と高用量のカルシウムレジメンは同様の効果を示しています。カルシウムが母体死亡、重度の障害、新生児のアウトカムに与える影響は、イベントの稀少さと限られたデータにより不確実です。
低用量アスピリンとカルシウムの組み合わせ療法は、高リスクの妊婦における子癇前症予防に有望です。
知見の変動性と対象集団の多様性を考えると、ルーチンのカルシウム補給は食事中のカルシウム摂取量と個人のリスク状況に基づいて文脈化されるべきです。長期的な母体と子供のアウトカム、最適な用量、補給のタイミング、組み合わせ介入を評価する大規模で高品質な前向きRCTが必要です。これにより、ガイドラインと臨床実践を洗練することができます。
参考文献
- Cluver CA, Rohwer C, Rohwer AC. 妊娠中のカルシウム補給による高血圧性障害と関連問題の予防. Cochrane Database Syst Rev. 2025 Dec 3;12(12):CD001059. doi: 10.1002/14651858.CD001059.pub6. PMID: 41330480; PMCID: PMC12672055.
- Zhao M et al. カルシウム補給と妊娠高血圧、子癇前症の関連性：26件の無作為化比較試験のメタアナリシス. Curr Probl Cardiol. 2024 Mar;49(3):102217. doi: 10.1016/j.cpcardiol.2023.102217. PMID: 38013011.
- Cluver CA, et al. 妊娠前のカルシウム補給による高血圧性障害と関連問題の予防. Cochrane Database Syst Rev. 2025 Sep 18;9(9):CD011192. doi: 10.1002/14651858.CD011192.pub4. PMID: 40965861; PMCID: PMC12445409.
- Li W, et al. 低用量アスピリンとカルシウムの組み合わせによる子癇前症予防の臨床効果：システマティックレビューとメタアナリシス. Medicine (Baltimore). 2023 Aug 25;102(34):e34620. doi: 10.1097/MD.0000000000034620. PMID: 37653760.
- Nascimento LF, et al. 子癇前症予防のためのカルシウム：パーソナライズされた産前ケアをガイドするためのシステマティックレビューとネットワークメタアナリシス. BJOG. 2022 Oct;129(11):1833-1843. doi: 10.1111/1471-0528.17222. PMID: 35596262.
