ハイライト
- AI支援のマンモグラフィー検診では、標準的な二重読影と比較して間隔癌率が非劣性（1,000人あたり1.55対1.76）でした。
- AI支援グループの感度は、対照群（73.8%）と比較して有意に高かった（80.5%）一方、特異性には変化がありませんでした。
- AI介入は、侵襲性の成長や非ルミナルAサブタイプなどの好ましくない特徴を持つ間隔癌が少ないことが示されました。
- AIスクリーニングプロトコルの導入により、診断精度を損なうことなく放射線技師のスクリーニング読影の作業負荷を大幅に削減できます。
背景: 乳がんスクリーニングの進化
乳がんは世界中で女性の死亡率と罹患率の主な原因であり、マンモグラフィー検診プログラムは早期発見の中心的な手段となっています。通常、独立した2人の放射線技師が各検査を解釈する二重読影プロトコルが使用されています。このアプローチは感度を向上させますが、リソース集約型であり、人間の誤り、疲労、観察者間の変動に影響を受けやすいです。
間隔癌とは、スクリーニングラウンド間または陰性スクリーニング後2年以内に診断される原発性乳がんを指します。これらのがんはしばしばより攻撃的な生物学的特性を持ち、予後が悪くなります。人工知能（AI）は放射線技師のパフォーマンスを補完する有望なツールとして登場しましたが、Mammography Screening with Artificial Intelligence (MASAI) 試験の発表まで、間隔癌率という重要な安全性と有効性の指標に対するその影響は理論的なものでした。
研究設計と方法論
MASAI試験は、スウェーデンで実施されたランダム化比較試験（RCT）、非劣性試験、単盲検試験、人口ベースのスクリーニング精度試験でした。この試験は、AI支援スクリーニングの間隔癌率が現在のゴールドスタンダードであるAI支援なしの二重読影と比較することを目指しました。
参加者の割り当て
2021年4月から2022年12月の間に、105,934人の女性が1:1の比率で無作為化されました。除外後、解析には介入群52,946人、対照群52,969人が含まれました。参加者の中央年齢は約53.7歳でした。
AI介入
介入群では、AIがトリアージツールと検出支援の両方として利用されました。検査はAIによって得られたリスクスコアに基づいて割り当てられました。低リスクの検査は単一読影、高リスクの検査は二重読影が行われました。放射線技師は、疑わしい所見を強調表示するAI生成のマークにもアクセスできました。対照群は、AI支援なしで2人の放射線技師による標準的な二重読影プロトコルに従いました。
エンドポイント
主要評価項目は間隔癌率で、非劣性マージンは20%でした。副次的評価項目には、感度、特異性、間隔癌の臨床的特性（腫瘍サイズ、レセプター状態、侵襲性など）が含まれました。
主要な知見: スクリーニング性能の再定義
MASAI試験の結果は、AIを人口ベースのスクリーニングプログラムに統合することの根拠を提供しています。
間隔癌率
主要分析は、AI支援スクリーニングの非劣性を確認しました。AI群では1,000人あたり1.55の間隔癌率、対照群では1,000人あたり1.76でした。これは非劣性比0.88（95%信頼区間0.65-1.18；p=0.41）となり、事前に定義された安全閾値を満たしていました。
感度の向上と特異性の安定
最も印象的な知見の1つは、AI支援プロトコルの優れた感度でした。介入群の感度は80.5%（95%信頼区間76.4-84.2）で、対照群は73.8%（95%信頼区間68.9-78.3）でした。この改善（p=0.031）は、参加者の年齢や乳腺密度に関係なく一貫していました。特に、この感度の向上は特異性の低下を伴わず、両群とも98.5%の特異性を維持しました。
腫瘍の特性
記述的分析では、AIが特に侵襲性のがんの早期発見に効果的である可能性があることが示唆されました。介入群では、侵襲性のがん（75対89）、2cmを超える大きさ（T2+；38対48）、非ルミナルAサブタイプ（43対59）の間隔癌が少なかったです。これは、AI支援スクリーニングが通常の検出を逃れる傾向のある臨床的に重要ながんの負担を軽減する可能性があることを示唆しています。
専門家のコメント: 臨床的意味と作業効率
MASAI試験は、現代の放射線科における重要なボトルネックである大量のスクリーニング検査に対処しています。低リスクの症例を単一読影にトリアージすることで、AI支援プロトコルは放射線技師の累積作業負荷を大幅に削減します。この効率性は患者の安全性を損なわないだけでなく、侵襲性の悪性腫瘍の検出を向上させることが示されています。
生物学的説明可能性
AI群での好ましくない特性を持つ間隔癌の減少は、AIアルゴリズムが人間の読影者が見落とす可能性のある微細な構造的歪みや微小石灰化をより正確に識別できる可能性があることを示唆しています。特に、高密度の乳腺組織において、早期に攻撃的な表現型を検出するシフトは、長期的な生存率の向上につながる可能性がありますが、さらなる長期データが必要です。
実装に関する考慮事項
MASAIの結果は非常に有望ですが、医療従事者や政策決定者は使用された特定のAIアルゴリズムと実装に必要な技術インフラストラクチャを考慮する必要があります。試験では、組織化された国家スクリーニングプログラムに統合された高性能システムが使用されました。異なるスクリーニング間隔や低ボリュームの施設への一般化は、さらなる研究の課題です。
結論: マンモグラフィーの新しい基準
MASAI試験は、AI支援のマンモグラフィー検診が標準的な二重読影と比較して安全性だけでなく、感度も優れていることを証明する堅固なレベル1の証拠を提供しています。非劣性の間隔癌率と同一の特異性を維持しながら、放射線技師の作業負荷を軽減するAI支援スクリーニングは、証拠に基づく医療の重要な進歩を代表しています。これらの知見は、早期がん検出と運用効率の向上を目的としたAI統合スクリーニングプロトコルへの移行を強く支持しています。
資金源とClinicalTrials.gov
本研究は、スウェーデンがん協会、地域がんセンター連盟、スウェーデン政府による臨床研究資金により資金提供されました。本試験はClinicalTrials.govに登録されており、番号はNCT04838756です。
参考文献
Gommers J, Hernström V, Josefsson V, et al. Interval cancer, sensitivity, and specificity comparing AI-supported mammography screening with standard double reading without AI in the MASAI study: a randomised, controlled, non-inferiority, single-blinded, population-based, screening-accuracy trial. Lancet. 2026 Jan 31;407(10527):505-514. doi: 10.1016/S0140-6736(25)02464-X. PMID: 41620232.
