ハイライト
- GBD 2021は、2021年に米国で31,780件の中枢神経系原発がんが発生したと推定しています。年齢調整発生率は10万人あたり6.91（95% UI 6.58–7.12）でした。
- 1990年から2021年の間に、発生率はほぼ変化しませんでしたが、年齢調整死亡率は8.4%低下し、DALYsは15.8%減少しました。これは生存率の向上や障害の軽減と一致しています。
- 明显的な地理的および社会経済的格差が持続しています：ミシシッピ、アラバマ、ケンタッキー、ウェストバージニア、およびいくつかの中西部地区に高い負担が集中しています。DALYsと死亡率はSDIと逆相関しています（ρ ≈ -0.64 から -0.69）。
- 年齢別の傾向は異なります：5歳未満の子供では発生率が著しく低下していますが、70歳以上の高齢者では上昇しています。男性の負担は依然として高いままです。
背景
脳と中枢神経系の原発腫瘍（総称して中枢神経系がん）は世界中のがんの約2%を占めていますが、高死亡率、重度の神経学的障害の可能性、診断、治療、サバイバーのケアに必要な高度なリソースにより、影響は不釣り合いに大きいです。中枢神経系腫瘍には生物学的に異なる実体（例：グリオーマ、髄膜腫、中枢神経系リンパ腫、胚細胞腫瘍）が含まれ、それぞれ異なる年齢分布、予後、治療パラダイムを持っています。信頼性のある、地理的に詳細な負担の推定は、労働力計画、地域の紹介システム、研究の優先順位付け、高複雑度の神経腫瘍学的ケアの公平な提供に不可欠です。
Global Burden of Disease (GBD) スタディは、状態、場所、時間ごとの比較可能な推定値を提供します。GBD 2021の米国中枢神経系がん分析（Han et al., JAMA Neurol. 2025）は2021年までの推定値を更新し、時間的な傾向、州レベルの変動、年齢と性別のパターン、社会経済指数 (SDI) との関係を詳細に評価することを可能にしました。
研究デザイン
この横断的な繰り返し分析は、GBD 2021の方法を米国特有のデータに適用しました。主な特徴は以下の通りです：
- データソース：がん登録、生命統計、その他のデータセットを含む183の入力を、GBD研究者が調和させました。
- 対象：全年代と両性の米国住民；1990年から2021年までの全国および州/地域レベルでの推定値が提供されました。
- アウトカム：発生率、有病率、死亡率、調整生存年数 (DALYs)、寿命損失年数 (YLLs)、障害調整生存年数 (YLDs)。全体と年齢調整率（10万人あたり）が95%の不確実性区間 (UIs) とともに提示されます。
- 解析手法：GBD標準の死因モデリング、発生率-有病率-死亡率の整合、適切な場合の定義不鮮明な原因の再配分；SDIとの相関分析により社会的勾配を評価します。
GBDは、組織型別の時間的傾向を完全に詳細に示すのではなく、中枢神経系がんを集約して提示します。これは、変化の要因を解釈する際の重要な方法論的な注意点です。
主要な知見
全体的な負担と時間的傾向
2021年、米国では31,780件の中枢神経系原発がんの新規症例が推定されました（95% UI 29,971.1–32,843.9）。年齢調整発生率は10万人あたり6.91（95% UI 6.58–7.12）でした。年齢調整DALYsと死亡率は、それぞれ10万人あたり134.38（95% UI 129.83–137.95）と4.1（95% UI 3.87–4.22）でした。
1990年から2021年の間に、年齢調整発生率は全体的には有意に変化しませんでしたが、疾患負担は有意に減少しました：DALYsは15.77%（95% UI -17.75% から -13.68%）、死亡率は8.41%（95% UI -11.09% から -6.22%）減少しました。これらの減少は、診断の改善、手術前後および腫瘍学的ケアの向上、腫瘍サブタイプと年齢構造の変化が組み合わさった結果であると考えられます。
地理的不均一性
州間および地域間の著しい変動が確認されました。持続的な高負担は、南部諸州と一部の中央部地域に集中していました。特に、ミシシッピ、アラバマ、ケンタッキー、ウェストバージニア、北中部西地域、南中部東地域（例：カンザス州と近隣州）がGBD報告書で強調されています。これらの高負担地域では、過去30年間に年齢調整死亡率とDALYsが高まっていることが示されました。
潜在的な要因には、社会経済的不利、専門的な神経外科および神経腫瘍学センターへのアクセスの制限、遅延した診断、合併症や環境要因の地域差があります。これらを解明するには、さらなる地域レベルの研究が必要です。
年齢と性別のパターン
負担は二峰性の年齢分布を示しています。5歳未満の幼児では発生率が著しく低下しました（報告された減少範囲は約11.6% から 34.4%）、一方、70歳以上の高齢者では増加傾向が見られました。このパターンは、異質な病因を反映しています：特定の小児腫瘍カテゴリーの減少（診断/登録の影響または真の疫学的変化による可能性がある）と、高齢者における検出の増加または真の増加（年齢関連の感受性や累積暴露の役割が考えられる）。
性別の違いは一貫して持続しています：男性の疾患負担は、ほとんどの指標で女性より高かったです。男性の優位性は、いくつかの侵襲性の高い中枢神経系腫瘍（例：高グレードのグリオーマ）の既知の疫学と一致していますが、一部の腫瘍クラス（例：髄膜腫）は女性に多いことから、組織型別の監視の重要性が強調されます。
社会経済的相関
GBD研究者は、SDIと中枢神経系がんのアウトカムの関係を定量しました：DALYsと死亡率はSDIと負の相関関係にありました（ρ = -0.6860 と ρ = -0.6391, P < .001）。つまり、SDIが低い州では、中枢神経系がんによる死亡と障害が高かったです。この強い逆相関は、神経腫瘍学的アウトカムの社会的決定要因を示し、地域のキャパシティ構築とアクセス介入の優先化を支持します。
解釈と可能性のある要因
発生率の安定と同時に死亡率とDALYsの減少は、新たな疾患発生の減少ではなく、人口レベルでの生存率の向上や疾患の重症度の低下を示唆しています。寄与要因には以下が含まれます：
- 治療の進歩：より効果的な手術技術、多様な治療法の導入（例：グリオブラストーマに対するテモゾロミド、精密放射線治療）、周術期および治療関連の死亡率を下げる支援ケアの改善。
- 診断の改善：高解像度の神経画像診断により、一部の年齢層では進行度の低い疾患の早期発見と診断が可能になったり、逆に高齢者での検出が増加したりしました。
- 組織型の混合の変化：中枢神経系がんの集約指標によって部分的にのみ捉えられますが、高死亡率の組織型の減少や比較的軽微なサブタイプの相対的な増加により、全体の死亡率が低下する可能性があります。
- 医療システムの要因：SDIが高い地域では、診断後のケアネットワークとサバイバーシップサービスが充実しているのに対し、SDIが低い州ではアクセスギャップが持続しています。
専門家のコメントと制限事項
専門家は、この分析の長所に注目します：包括的なデータ合成、時間的および地理的な比較を可能にする標準化された指標、政策に情報提供するSDIの勾配への注意。しかし、解釈にはいくつかの重要な制限があります：
- 集約の異質性：GBDはすべての中枢神経系がんを集約します。組織型別（例：グリオーマ、髄膜腫、胚細胞腫瘍）の異なる傾向は臨床的に重要ですが、見出しの推定値では完全に解決されていません。組織型および分子レベルの監視は引き続き必要です。
- モデリングの仮定：GBDは統計的な再配分とモデリングを使用して登録のギャップを埋めます。したがって、推定値には、時間と州によって異なる入力データの品質とコーディング慣行に依存する不確実性が伴います。
- データの遅れと外部要因：本研究は2021年までを対象としていますが、パンデミックによるケアパスと診断の中断は、持続的または長期的な影響をもたらし、世俗的な傾向と完全に分離または捕捉されない可能性があります。
- 因果関係の制約：SDIとの相関は因果関係を証明せず、測定されていない混在因子（例：環境要因、地域の紹介ネットワーク）が空間パターンを説明する可能性があります。
ガイドラインの文脈：観察された死亡率の低下は、神経腫瘍学の診療ガイドライン（例：NCCN 中枢神経系腫瘍ガイドライン）で推奨される段階的な改善と概ね一致しています。人口への影響を最大化するためには、ガイドラインに実装戦略を組み合わせて、観察された地理的および社会経済的格差を縮小する必要があります。
臨床医、医療システム、政策担当者への影響
臨床医向け：
- 持続的な高負担州には積極的なアウトリーチ、地域の多職種がん会議、神経腫瘍学的ケアの迅速性と品質の向上を目的とした紹介ルートが必要です。
- 特に高齢者（70歳以上）の発生率が上昇している脆弱な年齢層には、診断アルゴリズムの調整と老年学に基づく治療選択を必要とします。
医療システムと政策担当者向け：
- 低SDI地域の神経外科と神経腫瘍学的能力の強化に向けたターゲットリソースの配分が必要です。テレメディシンを活用した腫瘍会議やハブアンドスポークモデルが有効です。
- 州レベルでの登録の完全性と組織型/分子報告への投資は、監視の精度を向上させ、より具体的で実行可能なサブタイプ固有の介入を可能にします。
- 公衆衛生介入は、アクセス、保険加入、交通手段、社会的支援などの上流要因に焦点を当てることで、SDI-アウトカム関係を仲介する可能性があります。
研究者向け：
- 高品質な登録データ（例：SEER、CBTRUS）を使用した組織型および分子固有の時間的傾向分析が必要です。
- 高負担州における専門的ケアへのアクセスの障壁を探索する混合手法研究は、格差の削減に向けた実践的な介入を情報提供します。
結論
GBD 2021の米国中枢神経系がん分析は、全体的な発生率の安定と死亡率とDALYsの有意な減少、しかし持続的かつ重要な地理的、年齢、性別、社会経済的格差を示す洗練された肖像を提供します。これらの知見は、診断と治療の人口レベルでの進歩を維持し加速する一方で、地理的およびSDI関連の格差を閉じるためのターゲット投資を優先する二重の戦略を主張しています。組織型および分子レベルの監視の改善、地域の神経腫瘍学ネットワークの強化、文脈に敏感なアクセスソリューションの実装は、死亡率の低下を人口の健康における公平な進歩に変える実用的な次のステップです。
資金提供とclinicaltrials.gov
資金提供：詳細な資金提供の宣言については、元のGBD 2021米国中枢神経系がん協力者出版物（Han et al., JAMA Neurol. 2025）をご覧ください。Global Burden of Diseaseイニシアチブ全体は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団をはじめとする学術機関や慈善団体からの支援を歴史的に受けています。
ClinicalTrials.gov：GBD観察モデリング研究には適用されません。個々の臨床介入は、CNS腫瘍の治療に関する現在の試験が登録されているClinicalTrials.govで評価されます。臨床医は、CNS腫瘍の活性治療研究についてこのレジストリを参照すべきです。
選択された参考文献
- Han HJ, Kim YS, Park S, et al; GBD 2021 US CNS Cancer Collaborators. Burden of Central Nervous System Cancer in the United States, 1990-2021. JAMA Neurol. 2025 Nov 3:e254286. doi:10.1001/jamaneurol.2025.4286.
- Central Brain Tumor Registry of the United States (CBTRUS). Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2014–2018. CBTRUS, 2021. (cbtrus.orgでアクセス)
- Murray CJL, Aravkin AY, Zheng P, et al. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396(10258):1204–1222.
- Ostrom QT, Gittleman H, Truitt G, et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2012–2016. Neuro-Oncology. 2019;21(Suppl 5):v1–v100.
- National Comprehensive Cancer Network. NCCN Guidelines for Central Nervous System Cancers. (最新のガイドラインバージョンはnccn.orgでアクセス)
