ハイライト
超広角蛍光眼底血管造影（UWF-FA）での基準時の定量的漏出指数は、4年間で糖尿病網膜症重症度スケール（DRSS）で2段階以上悪化する重要な独立予測因子です。
1年後のフォローアップ時点で網膜漏出指数が1%以上絶対的に増加した場合、疾患進行および視覚を脅かす合併症のリスクが2倍以上になることが示されました。
自動定量的漏出評価は、連続的かつ客観的な重症度スケールを提供し、伝統的なカテゴリー型ETDRSグレーディングシステムを超えて臨床リスク分類を向上させる可能性があります。
背景：糖尿病網膜症モニタリングの進化
数十年にわたって、糖尿病網膜症（DR）の管理は主に早期治療糖尿病網膜症研究（ETDRS）分類システムに依存してきました。ETDRS糖尿病網膜症重症度スケール（DRSS）は、臨床試験と実践における金標準であり続けますが、これは基本的に構造的な特徴を色眼底写真で観察したカテゴリカルシステムに基づいています。このアプローチは堅牢ですが、主観的である上、30〜50度の視野しか提供せず、構造的損傷の「スナップショット」を提供するのみで、血管生理学の動的測定を提供しません。
蛍光眼底血管造影（FA）は長年にわたり血管病変を識別するために使用されてきましたが、従来のFAも視野が限定されています。超広角蛍光眼底血管造影（UWF-FA）の登場により、周辺網膜の可視化能力が革命的に進歩しました。しかし、最近までUWF-FAの解釈は主に定性的でした。医師は「漏出」や「非灌流」の存在を指摘していましたが、これらの特徴を定量的に標準化し、再現可能な方法で評価する手段はありませんでした。
非増殖性糖尿病網膜症（NPDR）患者の中で、増殖性糖尿病網膜症（PDR）または硝子体出血（VH）に進行するリスクが高い患者を予測するための客観的かつ連続的なバイオマーカーに対する重要な未充足の医療ニーズがあります。EhlersらがJAMA Ophthalmologyに発表した最近の研究は、自動定量的漏出パラメータを予後指標として評価することで、このギャップに対処しています。
研究デザイン：Protocol AA事後分析
本研究は、糖尿病網膜症臨床研究（DRCR）Retina Network Protocol AAの事後分析を表しています。Protocol AAは、NPDR患者におけるUWF画像の有用性を評価することを目的とした前向き多施設観察研究でした。
分析には、平均年齢61歳の363人の成人参加者から537眼が含まれました。参加者の性別は均等（男性50%、女性50%）でした。データ収集は2015年2月から2020年3月まで行われ、その後2023年から2024年にかけて分析が行われました。
元の試験の主要な介入はNPDRの進行の観察であり、DRまたは糖尿病黄斑浮腫（DME）の治療は調査者の判断に任されました。研究者は、UWF-FAで捉えられた総分析可能網膜面積に対する蛍光素漏出総面積の比を定義する「漏出指数」を計算するための専用自動ソフトウェアプラットフォームを利用しました。
4年間のフォローアップ期間中に評価された主要なエンドポイントは以下の通りです：
1. DRSSが2段階以上悪化するまでの時間。
2. 硝子体出血（VH）の発症。
3. 増殖性糖尿病網膜症（PDR）への進行。
主要な知見：基準時の漏出と4年間の予後
コホート全体の基準時の平均漏出指数は3.5%（SD、3.9%）でした。研究者は、この基準時測定値と将来の疾患悪化リスクとの間の強力な統計的関連を発見しました。
具体的には、基準時の漏出指数が1%増加するごとに、4年間でDRSSが悪化するリスクが9%増加しました（ハザード比[HR]、1.09；95%信頼区間、1.05-1.13；P < .001）。これは、観察開始時点での測定可能な血管機能不全の小さな変動でも、重要な予後的重要性を持つことを示唆しています。
さらに、基準時の漏出は、漸進的なDRSS変化だけでなく、深刻な視覚を脅かすイベントの前兆でもありました。高い基準時漏出指数は、その後の硝子体出血の発症と完全な増殖性疾患への移行と有意に関連していました。
縦断的変化の影響：1年目のマイルストーン
おそらく本研究で最も臨床的に行動可能な知見は、時間経過による漏出の変化に関するものです。研究者は、基準時から1年後のフォローアップまでの漏出指数の絶対的な変化を評価しました。
1年目のデータが利用可能な453眼のうち、25%（114眼）が漏出指数の1%以上の絶対的な増加を示しました。この「進行群」のアウトカムは、安定した漏出群と大きく異なりました：
– 漏出が1%以上増加した眼では、4年間でDRSSが悪化するリスクが61%でした。
– そのような増加がない眼では、リスクは33%でした。
– 漏出が1%以上増加した眼のDRSS悪化の調整済みハザード比は2.63（95%信頼区間、1.90-3.64；P < .001）でした。
このデータは、定量的漏出の縦断的モニタリングが、頻繁なモニタリングや早期の治療介入（例：抗VEGF療法やより密接な代謝制御）を必要とする高リスク患者のサブセットを特定できることを示しています。
専門家コメント：精密眼科へ向けて
自動定量的評価を臨床ワークフローに統合することは、糖尿病性眼疾患の管理におけるパラダイムシフトを代表しています。漏出の「存在 vs. 非存在」の主観的評価から連続スケールへと移行することで、医師は疾患活動のスペクトラムをよりよく理解できます。
メカニズム的には、蛍光素漏出は、主に血管内皮成長因子（VEGF）および炎症性サイトカインによって駆動される血網膜バリアの崩壊の直接的な代理指標です。非灌流（虚血）は血管の「死」を教えてくれますが、漏出は血管の「機能不全」を教えてくれます。漏出が独立して進行を予測することから、血管の生理的ストレスが伝統的にDRSSで捉えられる構造的変化の前に存在することが示唆されます。
ただし、いくつかの制限点を考慮する必要があります。これは事後分析であり、データは高品質な臨床試験（Protocol AA）から得られていますが、結果は前向きで独立したコホートで検証する必要があります。また、定量化に使用された自動ソフトウェアはまだすべての臨床プラットフォームで普遍的に利用可能ではなく、異なるUWF画像ハードウェア（例：Optos vs. Heidelberg）間の標準化は課題となっています。
まとめと臨床的意義
EhlersとDRCR Retina Networkの研究は、UWF-FA定量的漏出パラメータがNPDR進行の強力なバイオマーカーであることを示す確固たる証拠を提供しています。個別化医療が標準的なケアとなる時代において、これらの知見はより精密なリスク分類の道筋を提供します。
臨床医にとっての主要な取り組みは以下の通りです：
1. 基準時の漏出が重要：初期のUWF-FAで高い漏出レベルを示す患者は、ETDRSグレードに関係なく、より頻繁にモニタリングする必要があります。
2. 縦断的変化は警告信号：1年間に漏出指数が1%以上増加することは、PDRまたはVHへの近い進行を予測する強力な指標です。
3. 自動化が未来：定量的指標は、観察者間のばらつきを減らし、定性的評価だけでは得られない網膜健康のより洗練された視点を提供します。
AI駆動の画像解析が成熟し続けるにつれて、定量的漏出指数は網膜画像報告の標準的な一部となり、糖尿病患者の治療決定をガイドし、長期的な視覚的結果を改善する可能性があります。
資金提供と参考文献
本研究は、国立眼科研究所および国立糖尿病・消化器・腎臓疾患研究所からの助成金によって支援されました。これらの機関は国立衛生研究所の一部です。本研究はDRCR Retina Networkによって実施されました。
参考文献：
1. Ehlers JP, Josic K, Aiello LP, et al. Ultra-Widefield Fluorescein Angiographic Quantitative Leakage Parameters and Clinical Outcomes in Nonproliferative Diabetic Retinopathy. JAMA Ophthalmol. 2026; doi:10.1001/jamaophthalmol.2025.5658.
2. Silva PS, Marcus DM, Quintana RP, et al.; DRCR Retina Network. Peripheral Lesions Identified on Ultra-widefield Imaging Predict Risk of Diabetic Retinopathy Worsening Over 4 Years. JAMA Ophthalmol. 2022;140(10):936-945.
3. Aiello LP, Odia I, Glassman AR, et al.; DRCR Retina Network. Comparison of Ultra-widefield Fluorescein Angiography With 7-Field Fundus Photographs for Tiered Diabetic Retinopathy Grading. JAMA Ophthalmol. 2019;137(1):65-73.
