ハイライト
• 新規診断の高度グリオーマ患者を対象とした多施設第1/2相試験において、MRIガイド下のマイクロバブル強化集束超音波（MB-FUS）は、すべての治療で標的血脳関門開口（BBBO）を可能にしました。
• MB-FUSと補助療法としてのテモゾロミドの併用は実現可能で、安全性プロファイルが許容可能でした。MB-FUSに関連する有害事象のほとんどは1-2グレードでした。
• この単群コホートにおける中央値全体生存期間は31.3ヶ月、中央値無増悪生存期間は13.5ヶ月でした。BBBOにより腫瘍由来の血漿細胞遊離DNA（ソノ・リキッド生検）の検出が向上しました。
背景と未解決のニーズ
高悪性度グリオーマ、特にグリオブラストーマ（本研究ではWHO 2016分類を使用）は、最も致死的な原発性脳腫瘍の一つです。最大限の安全な切除、放射線療法、および並行・補助療法としてのテモゾロミド（Stuppレジメン）にもかかわらず、ほぼ全例で再発が起こります。中心的な生物学的障害は血脳関門（BBB）であり、これが浸潤性腫瘍周縁部や庇護所への薬物浸透を制限し、治療失敗の一因となっています。
さまざまな戦略が、血脳関門を迂回または一時的に破壊して、細胞毒性剤、バイオ製剤、免疫療法の送達を向上させるために提案されてきました。マイクロバブル支援集束超音波（MB-FUS）は、低周波超音波を頭蓋骨を介して標的化し、循環中のマイクロバブルと共に使用することで、機械的効果（安定した空洞化）を介して制御的、局所的、可逆的なBBB破壊を誘導する技術です。前臨床モデルでは、MB-FUSにより薬物送達と抗腫瘍効果が向上することが示されています。早期の臨床研究では、さまざまな中枢神経系疾患での安全性と実現可能性が探索されています。
研究設計と方法
BT008NA（ReFOCUSEDコンソーシアム）は、米国とカナダの5つの施設で実施されたオープンラベル、単一群、多施設第1/2相試験（ClinicalTrials.gov NCT03551249およびNCT03616860）です。主要な参加基準は、18〜80歳の新規診断の高悪性度グリオーマ患者で、最大限の安全な切除後、標準の6週間化学放射線療法を完了し、適切な臓器機能とKarnofskyパフォーマンスステータス70以上があり、補助療法として150 mg/m²のテモゾロミドを開始することでした。
介入：MRIガイド下、220 kHzの経頭蓋MB-FUS治療は、切除周囲、腫瘍浸潤領域を標的としました。治療は28日間のテモゾロミドサイクルの最初の3日間のいずれかで、最大6サイクルまで投与されました。マイクロバブル投与と超音波パラメータは、制御されたBBBOを生じるように調整され、リアルタイム画像と術後の造影強化T1 MRIによってモニタリングされました。
主要評価項目は、安全性（有害事象のグレードと属性付け）と実現可能性（術後の造影強化T1 MRIによる可視化されたBBBO）でした。予め規定された二次評価項目には全体生存期間（OS）と無増悪生存期間（PFS）が含まれました。解析は意図治療に基づいて行われました。試験は国立衛生研究所とInsightecの資金提供を受け、現在は登録が終了しています。
主要な知見
登録と対象者：2018年10月16日から2022年3月9日まで、34人の参加者が登録され、評価可能でした。平均年齢は51.5歳（標準偏差13.0）。中央値フォローアップ期間は44.5ヶ月（95％信頼区間34.9-57.3）。自己報告によると、53％が女性、82％が白人で、全員がヒスパニックではありませんでした。
実現可能性：BBBO
BBBOは、すべての治療で術後のT1強調MRIで可視化され、一過性の血脳関門開口に一致する再現可能な局所強化が観察されました。セッション全体でBBBOが一貫して観察されたことから、専門施設でMRIガイド下に行われた場合、手順の信頼性が支持されます。
安全性
試験中、合計176件の有害事象が捉えられ、関連性によって分類されました：54件（31％）が化学療法（テモゾロミド）に帰属され、10件（6％）が基礎疾患、87件（49％）がMB-FUSの施行、25件（14％）が無関連でした。MB-FUSに関連する事象は主に1-2グレード（40件の1グレード[46％]、46件の2グレード[53％]）で、3グレードの事象が1件（1％）でした。治療に関連する死亡はありませんでした。全コホートにおいて、7人（21％）が3-5グレードの事象を経験しました：2件の5グレード事象は疾患関連の死亡、3件の4グレード事象はテモゾロミド関連の血液学的毒性、全体で8件の3グレード事象が観察されました（3件がテモゾロミド関連、1件がMB-FUS関連、3件が疾患関連、1件が無関連）。これらのデータは、専門施設で標準のテモゾロミドと組み合わせて実施される場合、MB-FUSが許容可能な急性安全性プロファイルで提供できることを示しています。
生存結果
中央値全体生存期間は31.3ヶ月（95％信頼区間21.1-未到達）。中央値無増悪生存期間は13.5ヶ月（95％信頼区間9.9-26.9）。これらの数値は、標準治療を受けた新規診断のグリオブラストーマの歴史的ベンチマークと比較すると好ましく見えますが、解釈には慎重さが必要です。これは単一群試験であり、選択的な適格性（化学放射線療法後、KPS 70以上）と、より良好な予後特性を持つ患者の潜在的な登録があるためです。
ソノ・リキッド生検：血漿cfDNA
本研究では、患者ごとの病態経過がMB-FUS強化血漿細胞遊離DNA（cfDNA）の動向と一致しており、一過性のBBBOが腫瘍DNAの放出を増加させ、非侵襲的な分子モニタリング（「ソノ・リキッド生検」）を可能にする可能性が示唆されています。この探索的知見は、BBBO後の血漿バイオマーカーを使用した再発の早期検出や監視の向上の可能性を示唆していますが、より多くの検証が必要です。
専門家のコメントと解釈
理由と妥当性：MB-FUSは、循環中のマイクロバブルの制御された空洞化により一過性の血脳関門破壊を引き起こし、血管透過性を増加させ、薬物や高分子化合物の脳実質への通過を容易にします。テモゾロミドは一部は完全な血脳関門を通過しますが、周縁部の浸潤性腫瘍細胞は治療濃度に十分に露出していない場合があります。MB-FUSは、局所的なテモゾロミドの送達を増加させ、残存疾患に対する細胞毒性を向上させる可能性があります。
臨床的意義：試験は、MRIガイド下のMB-FUSが切除周囲領域を標的とした場合、複数の施設で実現可能であることを確立し、補助療法としてのテモゾロミドと安全に組み合わせられることを示しています。観察された中央値全体生存期間（31.3ヶ月）は歴史的コントロールに対して注目に値しますが、非ランダム化デザインから因果関係を推論することはできません。主に低グレードのMB-FUS事象という安全性プロファイルは安心材料ですが、長期的な監視（例えば、神経認知変化、微小出血、放射線壊死相互作用）が必要です。
制限とバイアスの原因
主な制限には、単一群デザイン、比較的小規模（n=34）、若い・健康な患者への選択バイアスの可能性、限定的な人種/民族的多様性、専門設備を持つ経験豊富な施設（220 kHz MRIガイドシステム）での治療提供があります。比較対照は歴史的データであり、患者選択や他の測定されていない予後因子による混雑が観察された生存差を説明している可能性があります。デバイスと資金提供の関係（Insightecによる産業共催）は、独立した再現と二重盲検ランダム化試験の必要性を強調しています。
将来の研究で監視すべき安全性指標
急性MB-FUS事象は主に低グレードでしたが、確定的な試験における重要な安全性エンドポイントには、症状性または画像上確認される出血、新たなまたは進行性の浮腫、放射線壊死、神経認知結果の頻度が含まれるべきです。頭蓋骨密度と音響化パラメータはエネルギー供給とBBBO効果に影響を与えます。これらの役割は前向きに評価されるべきです。
臨床実践と将来の研究への影響
臨床実践：MB-FUSとテモゾロミドの併用はまだ研究段階にあります。この技術は有望ですが、試験外での日常的な臨床使用にはまだ準備ができていません。適格な患者については、前向き試験を実施している施設への紹介を検討すべきです。
将来の試験に向けた推奨方向
• ランダム化比較試験（RCT）：有効性を確立する上で不可欠です。MGMTメチル化、切除範囲、パフォーマンスステータスを層別化したRCTで、標準補助療法としてのテモゾロミドと、スケジュールされたMB-FUSとテモゾロミドの比較を行い、OSを主要エンドポイントとし、予め規定された神経認知と生活の質の二次エンドポイントを設定すべきです。
• 投与タイミングと標的最適化：BBBOからの組織内薬物濃度と腫瘍細胞殺傷を最大化するためのテモゾロミドの投与タイミングを評価し、単一サイトと多標的音響化を比較し、空洞化モニタリングとともに音響化エネルギーとマイクロバブル投与量を標準化して、有効性と安全性を最適化するべきです。
• 組合せ戦略：MB-FUSは、通常は血脳関門を通過しにくい薬剤（大分子抗体、抗体-薬物複合体、溶瘤ウイルス、細胞療法）を送達するプラットフォームとなり得ます。MB-FUSと免疫療法や分子薬剤を組み合わせる試験の探索に価値があります。
• バイオマーカー開発：ソノ・リキッド生検概念を大規模コホートで検証し、再発検出の感度/特異度を定義し、血漿cfDNAを画像と臨床意思決定アルゴリズムに統合するべきです。
結論
この多施設第1/2相試験は、MRIガイド下のMB-FUSが切除周囲領域で一貫して血脳関門を開き、標準補助療法としてのテモゾロミドと安全に組み合わせられ、非侵襲的な監視のための血漿cfDNAの濃縮を可能にすることを示しています。観察された生存結果は有望ですが、非ランダム化デザインと選択された人口を考慮して慎重に解釈する必要があります。これらの結果は、適切なサンプルサイズのランダム化試験を実施して、MB-FUSが高悪性度グリオーマ患者の生存期間や生活の質を改善するかどうか、そして薬物送達プラットフォームとしての役割を定義するために強い根拠を提供しています。
資金提供と試験登録
試験は国立衛生研究所とInsightecの資金提供を受けました。ClinicalTrials.gov 識別子：NCT03551249（米国）とNCT03616860（カナダ）。
参考文献
1. Woodworth GF, Anastasiadis P, Ozair A, et al. Microbubble-enhanced transcranial focused ultrasound with temozolomide for patients with high-grade glioma (BT008NA): a multicentre, open-label, phase 1/2 trial. Lancet Oncol. 2025 Dec;26(12):1651-1664. doi: 10.1016/S1470-2045(25)00492-9. PMID: 41308679.
2. Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, et al. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
著者注
本記事はBT008NA試験の公開結果を要約し解釈しています。提供される見解は、臨床医と研究者が高悪性度グリオーマにおけるMB-FUSの可能性と制限を評価し、将来の試験設計の考慮点を理解するのに役立つことを目指しています。
