研究背景と疾患負担
同名半盲とは、両眼の視野の半分が失われる状態で、脳卒中の後に起こる一般的かつ深刻な視覚障害です。約20-30％の脳卒中生存者がこの症状に苦しんでいます。この状態は日常生活機能、特に移動、読書、および日常活動の実行能力に大きな影響を与え、生活の質を低下させます。現在、半盲のリハビリテーションオプションには、視覚スキャン訓練（VST）などの補償戦略が含まれています。VSTは、患者が損傷した視野の方へと視線を動かすことを訓練することで、視覚の損失を補うことを目指します。しかし、VSTの有効性について高品質な証拠が不足しており、最適なリハビリテーション戦略に関する不確実性があります。SEARCH（Scanning Eye trAining as a Rehabilitation Choice for Hemianopia after stroke）試験は、脳卒中後の同名半盲患者におけるVSTと偽訓練の臨床効果を厳密に評価することを目的として設計されました。
研究デザイン
SEARCHは、34の英国脳卒中施設を対象とした前向き多施設無作為化比較試験（RCT）でした。並行二群二重盲検デザインを採用し、参加者と主要アウトカム評価者がグループ割り付けを知ることができないようにすることでバイアスを最小限に抑えました。
対象者は、成人の脳卒中生存者（18歳以上）で、臨床的に確認された安定した同名半盲があり、脳卒中発症後4週間以上26週間未満の患者でした。患者はトレーニングプロトコルに参加でき、同意または代理同意を提供することができなければなりませんでした。ウェブベースの無作為化システムにより、患者は半盲のタイプ（部分的または完全的）に基づいてVST介入群または偽訓練対照群にランダムに割り付けられました。
介入は、6週間にわたって1日最低30分、1週間7日間行われ、基線から26週間まで継続的なフォローアップ評価が行われました。VSTプログラムには、損傷した視野に向かう補償的な目の動きを改善するためのガイド付き視覚スキャン練習が含まれていました。一方、偽訓練は、特定のスキャン戦略を対象としない非特異的な視覚タスクを提供しました。
主要エンドポイントは、National Eye Institute Visual Function Questionnaire 25（NEI VFQ-25）を用いた基線から26週間までの視覚に関連する生活の質の変化でした。二次アウトカムには、機能的能力（Nottingham Extended Activities of Daily Living – NEADL）、健康関連生活の質（EuroQoL EQ-5D-5L）、視覚障害の影響に関するアンケート（Brain Injury-Related Visual Impairment-Impact Questionnaire）、Esterman視野プログラムによる客観的な視野、視覚スキャンタスクのパフォーマンス、および有害事象のモニタリングが含まれました。
主な知見
合計161人の患者が無作為化され（VST群80人、偽訓練群81人）、誤った無作為化または同意の撤回により158人が意図的な治療解析に含まれました。6週間の介入期間中、両群とも訓練プログラムへの高い順守率が見られ、約72-73％が毎日またはほぼ毎日訓練を行いました。基線では、VST群と偽訓練群は人口統計学的および臨床的変数で同等でした。
26週間時点で、基線のNEI VFQ-25スコアと半盲のタイプを調整したANCOVA分析では、VST群と偽訓練群の主要アウトカムに統計的に有意な差は見られませんでした。主要解析では、群間の推定調整平均差は-4.04（95％信頼区間：-9.45～1.36；p=0.141）、感度解析では-2.33（95％信頼区間：-7.42～2.75；p=0.365）でした。同様に、日常生活活動、生活の質、視野機能、スキャンパフォーマンスを測定する二次アウトカムにも有意な群間差は見られませんでした。
両群とも、時間とともに主要および二次アウトカムが改善し、自然回復や非特異的な訓練効果が示唆されました。報告された有害事象は最小限で、一時的な目の疲労、頭痛、視力低下が20人の参加者で見られましたが、重大な有害事象は介入に関連して報告されていませんでした。
専門家コメント
SEARCH試験は、脳卒中後の半盲リハビリテーションにおけるVSTを評価した最大かつ最も方法論的に厳密なRCTの一つです。その結果は、VSTが視覚に関連する生活の質の改善において偽訓練よりも明確な優位性を持つという一般的な臨床的な仮説に挑戦しています。
いくつかの考慮点が強調されるべきです。まず、両群での改善は、初期6週間の医師との追加的な関わり、情報提供、および治療エンゲージメントの構造に関連するプラシーボ効果の可能性を示唆しています。これらの非特異的な要因は、特定の介入内容に関わらず機能的改善に寄与した可能性があります。
次に、偽訓練は参加者の視覚タスクへの関与を維持することによって、ある程度の治療効果をもたらした可能性があります。これは、真に慣性な対照介入を設計することが困難であることを示しており、検出可能な差を薄める可能性があります。
さらに、参加者間の半盲の重症度と神経可塑性の潜在的な違いは、訓練への反応に影響を与える可能性があるため、今後の研究では個別化されたリハビリテーションアプローチや層別解析が必要となる可能性があります。
また、亜急性期の脳卒中生存者の自然回復軌道を考えると、介入開始のタイミングは重要な変数であり、さらなる探索が必要です。
最後に、限界には脱落（37件の離脱）、自己報告に基づくアウトカム指標への依存、および日常生活に意味のある機能的な視覚改善を客観的に量化的に評価する難しさが含まれます。
結論
SEARCH試験は、本研究プロトコルで実施された視覚スキャン訓練が、脳卒中後の同名半盲患者の視覚に関連する生活の質や機能的アウトカムの改善において、偽訓練を有意に上回らないという堅固な証拠を提供しています。両方の訓練アプローチは改善に関連していましたが、これは医師との交流、プラシーボ効果、または本来の回復によるものと考えられます。
これらの知見は、脳卒中後の視野欠損に対する効果的なリハビリテーション介入を設計する複雑さを強調しています。今後の研究は、訓練の内容と提供方法の最適化、個別化された治療効果の検討、補助療法の探索、および非特異的な利点をもたらすメカニズムの解明に焦点を当てるべきです。
医師は、VSTが合理的なリハビリテーションオプションであることに注意しつつ、構造化された患者サポートや情報提供も回復に重要な役割を果たすことを認識する必要があります。進行中の試験とメタアナリシスは、この一般的かつ影響力のある視覚障害の脳卒中後の治療ガイドラインを改善するために、証拠に基づいたガイドラインを洗練するのに役立つでしょう。
参考文献
Rowe FJ, Brayshaw E, Brown M, Chatterjee K, Drummond A, Hazelton C, et al. A randomized controlled trial of Scanning Eye trAining as a Rehabilitation Choice for Hemianopia after stroke (SEARCH). Int J Stroke. 2025 Oct;20(8):968-976. doi: 10.1177/17474930251330140. Epub 2025 Mar 13. PMID: 40083185; PMCID: PMC12446690.
Zihl J. Rehabilitation of Visual Disorders After Brain Injury. Hove: Psychology Press; 1995.
Pambakian AL, Kennard C. Can visual function be restored in patients with homonymous hemianopia? Br J Ophthalmol. 1997 Jul;81(7):324-8.
Pollock A, Hazelton C, Henderson CA, Angilley J, Dhillon B, Langhorne P, Livingstone K, Munro FA, Orr H, Rowe FJ. Interventions for visual field defects in patients with stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Oct 5;(10):CD008388. doi: 10.1002/14651858.CD008388.pub2. PMID: 21975758.
Pambakian ALM, Wooding DS, Kennard C. Scan training in patients with homonymous hemianopia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Sep;75(9):1520-4.
