ハイライト
– アルバータ州で発症したステージ5慢性腎臓病（CKD）の女性は、集団レベルでの女性の生存優位性を失った。特に若い女性での過剰死亡率が最も高かった。
– 一般人口との比較での標準化死亡比（SMR）は、若い年齢層（例：55歳未満）で女性が男性より著しく高かった（例：SMR 40.9 対 15.9）。
– 集団内での5年間全原因死亡率は、55歳未満の女性で男性よりも高かった（20.7% 対 14.6%）。
– 女性は腎代替療法（KRT）を受けている可能性が低かった：若い女性は移植率が低く、65歳以上の女性は糖尿病や心血管疾患に関係なく、透析や移植を受けている可能性が低かった。
背景
一般的に、女性は男性よりも多くの年齢層で生存優位性がある。慢性腎臓病（CKD）は、高病態と高死亡率を伴う重要な世界的な公衆衛生問題である。ステージ5 CKD（腎機能が極端に低下している末期腎疾患で、患者はまだ透析や移植を受けていない場合もある）は、予後と治療決定の重要な転換点を示す。ステージ5 CKD発症後の女性の生存優位性が維持されるかどうか、そして性別が腎代替療法（KRT：透析や移植）へのアクセスにどのように影響するかは、公平性、リソース計画、および結果に重要な意味を持つ臨床的な問いである。
研究デザイン
集団と設定
この集団ベースのコホート研究（Chan et al., JAMA Internal Medicine, 2025）は、カナダ・アルバータ州の連携行政データと腎臓プログラムデータを使用して、2005年4月から2019年3月までに非KRT依存性ステージ5 CKDを発症した成人（18歳以上）を特定した。患者は、研究開始時から死亡、移転、または2021年3月までのいずれかで追跡された。
主要アウトカムと解析手法
研究者は、一般人口の死亡データを使用して、性別ごとに年齢層別に標準化死亡比（SMR）を計算した。ステージ5 CKDコホート内では、多状態モデルを使用して、5年間の全原因死亡、維持透析開始、腎移植受領の確率を、年齢と糖尿病や心血管疾患の有無により推定した。
主要な知見
研究コホートには、7,506人の成人が含まれていた：男性4,121人（54.9%）、女性3,385人（45.1%）。男性の中央年齢は70歳（四分位範囲 58–80）、女性は74歳（四分位範囲 61–83）だった。中央追跡期間は7.9年（四分位範囲 4.7–11.5）だった。
一般人口との比較での過剰死亡率
年齢と性別が一致した一般人口の死亡率と比較して、ステージ5 CKDを発症した女性は男性よりも著しく高い過剰死亡率を経験していた。特に若い年齢層では、過剰死亡率の性差が大きかった。55歳未満の成人では、女性のSMRは40.9（95%信頼区間 34.6–47.3）で、男性は15.9（95%信頼区間 13.5–18.2）だった。過剰死亡率の性差は年齢が進むにつれて狭まった。
ステージ5 CKDコホート内の絶対死亡率
CKDコホート内では、5年間の全原因死亡リスクは、若い女性の方が男性よりも高かった（55歳未満：女性20.7% 対 男性14.6%）。高年齢では、死亡リスクは性別間に似ていた。
腎代替療法の受領
年齢層と共病の有無に関わらず、女性患者はKRTへの移行が男性よりも少なかった。65歳未満の女性は、同じ年齢の男性に比べて腎移植を受ける可能性が著しく低かった。65歳以上の女性は、透析や移植を受ける可能性が低かった。
測定された共病に依存しないパターン
KRTの受領における不均衡と女性の過剰死亡率は、糖尿病や心血管疾患の有無によっても持続した。これは、測定された共病が性差を完全に説明していないことを示唆している。
解釈と臨床的意義
この慎重に行われた集団ベースの研究は、普遍的な医療保険制度下で、ステージ5 CKDに達した人々において、一般的な女性の生存優位性が存在せず、若い成人では逆転することを示している。重要なのは、女性は生命延長効果のあるKRTを受けている可能性が低く、特に若い女性では移植のギャップが大きく、高齢女性では透析や移植のギャップが大きいことである。
可能な説明
潜在的なメカニズムは、生物学的要因、医療システムとアクセス要因、患者中心の意思決定と選好の3つの広範で互いに排他的ではないカテゴリーに分類できる：
- 生物学的要因：女性と男性は免疫応答、体組成、CKD進行やKRT適格性に影響を与える疾患の頻度が異なる。特に移植に関しては、過去の妊娠がHLA感作を引き起こし、適合した死後ドナーからの移植片を受け取る確率が低下し、移植までの時間が長くなる。
- 医療システムとアクセス要因：腎専門医への紹介、移植評価への紹介、リストアップの慣行、臓器配分プロセスの違いにより、女性が不利になる可能性がある。普遍的な医療制度でも、構造的な障壁（交通手段、育児責任）や医師の偏見が医療アクセスに影響を与えることがある。
- 患者中心の意思決定と選好：女性は透析開始をより高い頻度で拒否または遅らせる可能性があり、医師と患者は生活の質や治療負担を異なる観点で重視する可能性がある。データセットには、患者の選好、共有意思決定プロセス、詳細な機能的/虚弱測定が含まれていなかった。
なぜ若い女性が特に影響を受けるのか
若い女性が最も高い過剰死亡率と最低の移植率を示していることは注目に値する。若い患者は通常、移植を提案され、移植から利益を得ることが多い。若い女性の移植率が低い理由は、過去の妊娠による感作、異なる紹介、臓器配分要因、または出産年齢の女性に特に影響を与える未測定の社会的決定要因（例：育児責任、雇用、社会経済的障壁）に起因する可能性がある。
専門家のコメントと方法論的検討
本研究の強みには、集団ベースのデザイン、行政データと専門腎臓プログラムデータの連携、堅固な追跡調査、相対的な（SMR）と絶対的な（多状態モデル確率）アウトカムの両方を推定できる分析手法が含まれている。普遍的な医療保険制度（アルバータ州）内で研究を実施することで、財政的なアクセス障壁が減少するが、広範なカバレッジにもかかわらず、結果の不平等性が持続する可能性があることが示されている。
制限には、観察研究デザインと残存混在因子の可能性が含まれる。重要な未測定変数には、患者の選好、虚弱度や機能状態の測定、社会的支援、KRT開始の詳細な理由、免疫学的感作状態（例：パネル反応抗体レベル）が含まれる。原因別の死亡率は、ここに提示された要約データには詳細に記載されていない。さらに、アルバータ州の結果は、異なる配分ポリシー、ドナープール、社会的コンテキストを持つ医療システムには一般化できない。
実践、政策、研究の含意
医師とプログラムは、特に若い女性を含む進行CKDを発症した女性が、割合的に高いリスクを抱え、生命延長効果のある治療を受けている可能性が低いことに認識を向けるべきである。具体的なアクションには以下の通り：
- 腎専門医への早期紹介と早期移植評価を確保し、主観的なゲートキーピングを最小限に抑え、評価とリストアップの基準を標準化するプロトコルを導入する。
- CKDケアパスウェイに健康の社会的決定要因、育児責任、アクセスへの障壁を定期的に評価し、個別のサポート（交通手段、柔軟なスケジューリング、患者ナビゲーション）を提供する。
- 患者の選好、虚弱度、免疫学的感作、KRT開始の理由に関するデータの収集を改善し、個別化された意思決定とプログラム介入に活用する。
- 性別、年齢、人種/民族、社会経済的地位別にKRTアクセスと結果を分解する公平性に焦点を当てた品質向上と監査措置を実施する。
研究の重点には、生物学的マーカー（例：HLA感作）、詳細な心理社会的測定、患者と医師の意思決定に関する定性的探求を統合した前向き研究が含まれる。紹介とリストアップパスウェイの変更、患者ナビゲーション、性差を縮小するための優先順位付けアプローチをテストする介入試験や実装研究は、価値がある。
結論
この大規模な集団ベースのコホート研究は、普遍的な医療保険制度下で、ステージ5 CKDを発症した女性は、集団レベルでの予想される生存優位性を経験せず、特に若い女性では最も高い過剰死亡率が見られ、腎移植を受けている可能性が低かったことを示している。KRT受領における性差は、糖尿病や心血管疾患を考慮に入れても持続しており、不均衡は共病だけで説明できないことを示している。これらの知見は、構造的、社会的、生物学的な寄与者に対する緊急の注意と、進行CKDを発症した女性にとって公平なKRTアクセスと最適な結果を確保するための対策の必要性を示している。
資金提供とClinicalTrials.gov
要約には資金提供と試験登録の詳細が提供されていない。完全な資金提供開示と利益相反については、元の記事を参照（Chan C et al., JAMA Internal Medicine 2025）。
参考文献
1. Chan C, Sawhney S, Ahmed SB, et al. Sex Differences in Mortality and Receipt of Kidney Replacement Therapy Among Adults With Stage 5 Chronic Kidney Disease. JAMA Intern Med. 2025 Nov 17. doi:10.1001/jamainternmed.2025.5979. Epub ahead of print. PMID: 41247715.
2. Carrero JJ, Hecking M, Chesnaye NC, Jager KJ. Sex and gender disparities in the epidemiology and outcomes of chronic kidney disease. Nat Rev Nephrol. 2018 Jun;14(3):151-164. doi:10.1038/nrneph.2017.181.
3. KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int Suppl. 2013;3(1):1–150. (KDIGO Work Group)
4. United States Renal Data System. 2020 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States. (基線KRTの疫学と既知の不均衡の参考として使用)
注：妊娠関連のHLA感作と移植アクセス、移植と透析へのアクセスの性差に関する追加の参考文献は、広範な文献（Carrero et al. 2018レビューを参照）で見つけることができる。
