ハイライト
• リソカブタゲン・マラルエセル（リソセル）は、再発/難治性大B細胞リンパ腫（LBCL）の第二線治療において、標準治療（SOC）と比較して無イベント生存率と無病生存率で大幅な改善を示しています。
• リソセル群の中央無イベント生存期間は29.5ヶ月、SOC群は2.4ヶ月でした。リソセル群の無病生存期間は未達で、SOC群は6.2ヶ月でした。
• 全体生存率（OS）の利点は、クロスオーバー治療の調整後、より明確になり、その治療の完治の可能性を支持しています。
• リソセルの安全性プロファイルは、長期フォローアップでも以前の知見と一致し、新しい安全性シグナルはありません。
研究背景と疾患負担
大B細胞リンパ腫（LBCL）は、非ホジキンリンパ腫の最も一般的なサブタイプであり、臨床結果は異質です。第一線治療後12ヶ月以内に再発または難治性となるLBCL患者は、伝統的に予後が不良でした。標準的な第二線アプローチは、適応のある患者に対する自家造血幹細胞移植（ASCT）を伴う救済免疫化学療法です。しかし、この高リスク集団では、従来の治療法が持続的な寛解を誘導することはしばしば困難であり、より効果的な第二線治療の必要性が強調されています。
CD19を標的とするキメラ抗原受容体（CAR）T細胞療法は、複数の前治療を受けた再発/難治性LBCLの治療を革命化しましたが、第二線治療としての役割はまだ調査されていました。リソカブタゲン・マラルエセル（リソセル）は、定義された構成のCAR T細胞製品であり、ASCTが適応される患者の第二線設定で生存結果を改善する可能性のある新しい治療選択肢を提供します。無作為化第三相TRANSFORM試験は、この高リスク集団におけるリソセルとSOCを直接比較するために設計されました。
研究デザイン
TRANSFORM研究は、第二線初回難治性または早期再発（第一線治療から12ヶ月以内）のLBCLでASCTが適応される成人（N=184）を対象とした無作為化オープンラベル第三相臨床試験です。参加者は1:1で、リソセル（100 × 106 CAR陽性T細胞として投与）またはSOC（救済化学療法に続いてASCT）のいずれかを受けるように無作為に割り付けられました。
主要評価項目には、無イベント生存率（EFS）、無病生存率（PFS）、全体生存率（OS）が含まれていました。二次評価項目には、安全性、寛解持続時間、生活の質が含まれていました。重要な特徴には、疾患進行時にSOCからリソセルへの患者クロスオーバーが許可され、生存解析では適切な統計的手法が使用されたことが含まれています。この3年間のアップデートの中央フォローアップ期間は33.9ヶ月でした。
主要な知見
中央フォローアップ期間がほぼ3年経過した時点で、結果はSOCと比較してリソセルの持続的な効果優位性を示していました。
無イベント生存率：リソセル群の中央EFSは29.5ヶ月（95％信頼区間、9.5〜未達）で、SOC群は2.4ヶ月（95％信頼区間、2.2〜4.9ヶ月）でした。EFSのハザード比（HR）は0.375（95％信頼区間、0.259〜0.542）で、リソセルでは進行、再発、または死亡のリスクが62.5％減少していました。
無病生存率：リソセル群の中央PFSは未達（95％信頼区間、12.6ヶ月〜未達）で、SOC群は6.2ヶ月（95％信頼区間、4.3〜8.6ヶ月）でした。HRは0.422（95％信頼区間、0.279〜0.639）で、36ヶ月のPFS率はリソセル群で51％、SOC群で26.5％でした。これは優れた疾患制御を示しています。
全体生存率：分析時の中央OSはどちらの群でも未達でした。調整前のHRは0.757（95％信頼区間、0.481〜1.191）で、36ヶ月のOS率はリソセル群で63％、SOC群で52％でした。重要なことに、SOC群の66％の患者がリソセルを受け、OS解釈を複雑にしていました。ランク保持構造失敗時間モデルを使用してクロスオーバー効果を調整すると、調整後のOS HRはリソセルに有利で、有意に0.566（95％信頼区間、0.359〜0.895）となり、有意な生存利益を示唆しています。
安全性：リソセルの安全性プロファイルは以前の報告と一致しており、長期フォローアップ中に新しいまたは予期せぬ有害事象は発生しませんでした。CAR T細胞療法に関連する一般的な有害事象には、サイトカイン放出症候群と神経毒性があり、現代のサポートケアにより一般的に管理可能です。SOCと比較して、リソセル群は全体的に好ましい忍容性プロファイルを示しました。
専門家コメント
TRANSFORM研究の3年データは、リソカブタゲン・マラルエセルが高リスク再発/難治性LBCL患者の第二線療法として変革的な役割を持つことを固めています。無イベント生存率と無病生存率の大幅な改善、クロスオーバーを調整した後の全体生存率の改善の兆しは、救済化学療法とASCTを超える大きな進歩を示しています。
メカニズム的には、リソセルの定義された細胞構成と制御された製造プロセスが、その効果と安全性の優位性に貢献している可能性があります。さらに、これらの知見は、攻撃性リンパ腫でのCAR T細胞療法の早期使用を支持する新興証拠と一致し、従来の逐次治療パラダイムに挑戦しています。
特に、SOC失敗後にリソセルへの患者クロスオーバーが許可されていることは、実世界の臨床実践を反映していますが、OSの解釈を複雑にしています。使用された統計調整は治療効果を明確にするのに役立ちますが、急速に進化する治療環境での均衡維持の困難さを示しています。それでも、観察された持続的な寛解は、この集団での潜在的な完治効果を支持する仮説を支持しています。
制限には、ASCTが適応される患者に限定された登録が含まれており、移植不適応の患者に対する証拠のギャップが残っています。追加の研究により、反応を予測するバイオマーカーを定義し、アクセスを拡大することが期待されます。
結論
無作為化第三相TRANSFORM研究の3年間フォローアップ結果は、リソカブタゲン・マラルエセルが再発/難治性大B細胞リンパ腫の第二線治療において、標準の救済免疫化学療法とASCTと比較して、持続的な効果と管理可能な安全性プロファイルを提供することを明確に示しています。これらの知見は、リソセルが高リスク患者グループに変革的かつ潜在的に完治的な影響を与える新しい標準第二線治療であることを支持しています。
今後の研究方向には、より広範な患者集団でのリソセルの評価、治療戦略の最適化、組み合わせアプローチの検討が含まれます。医師は、適格な患者の長期生存と生活の質を最大化するために、CAR T細胞療法を早期の治療ラインに組み込むことを検討するべきです。
参考文献
Kamdar M, Solomon SR, Arnason J, Johnston PB, Glass B, Bachanova V, Ibrahimi S, Mielke S, Mutsaers P, Hernandez-Ilizaliturri F, Izutsu K, Morschhauser F, Lunning M, Chow VA, Montheard S, Santamaria J, Colicino S, Ogasawara K, Stepan L, Liu FF, Abramson JS. Lisocabtagene Maraleucel Versus Standard of Care for Second-Line Relapsed/Refractory Large B-Cell Lymphoma: 3-Year Follow-Up From the Randomized, Phase III TRANSFORM Study. J Clin Oncol. 2025 Aug 20;43(24):2671-2678. doi: 10.1200/JCO-25-00399. Epub 2025 Jul 7. PMID: 40623279; PMCID: PMC12352567.
