ハイライト
– 収縮期血圧（SBP）が高かった思春期の若者は、40年後に冠動脈CTアンギオグラフィ（CCTA）で冠動脈アテローム性動脈硬化の有病率が高くなる傾向がありました。
– 思春期の第2段階高血圧は、中年での重度（50%以上）冠動脈狭窄のリスクがほぼ2倍になることが示されました（オッズ比1.84；95%信頼区間1.40～2.42）。正常血圧の有病率は6.9%に対して10.1%でした。
– 2025年のアメリカ心臓協会（ACC/AHA）と2024年の欧州心臓学会（ESC）の新しい「高め」の血圧範囲（ACC/AHA：120～129/<80 mmHg、ESC：120～139/70～89 mmHg）に該当する思春期の若者も、中年での重度冠動脈アテローム性動脈硬化のリスクが高かったです。
背景と臨床的重要性
心血管疾患（CVD）は依然として世界的に死亡・障害の主要な原因です。動脈硬化は若年期から始まり、特に高血圧などの伝統的なリスク因子は成人期の心血管構造や機能の異常と関連しています。以前の研究では、代替マーカー（頸動脈内膜中膜厚さ、冠動脈カルシウムスコア）を使用して長期リスクを推定していましたが、これらのマーカーは冠動脈アテローム性動脈硬化の範囲を部分的にしか捉えていません。冠動脈CTアンギオグラフィ（CCTA）はより詳細で高解像度の評価を提供し、冠動脈狭窄やプラークの特性を直接反映するため、臨床的に重要な冠動脈疾患を特定できます。
思春期の血圧がCCTAによって定義される後期の冠動脈アテローム性動脈硬化を予測するかどうかを理解することは、早期スクリーニング戦略、生涯リスクのコミュニケーション、および若年期の血圧閾値と予防介入に関する政策に大きな影響を与えます。
研究デザインと対象群
この人口ベースのコホート研究では、スウェーデン軍事徴兵（1972-1987年）で測定された思春期の血圧を、スウェーデン心肺バイオイメージング研究（SCAPIS；2013-2018年）でCCTAによって評価された冠動脈アテローム性動脈硬化とリンクさせました。解析サンプルには、基線時の平均年齢18.3歳（標準偏差0.5）、追跡時の中央値年齢57.8歳の10,222人の男性が含まれました。中央値追跡期間は39.5年でした。思春期の血圧は、2025年のアメリカ心臓協会（ACC/AHA）と2024年の欧州心臓学会（ESC）ガイドラインの閾値を使用して分類され、現代の閾値定義を評価しました。
主要アウトカム
主要アウトカムは、最大狭窄度（狭窄なし、1-49%狭窄、50%以上の狭窄）によりグループ化されたCCTAによる冠動脈アテローム性動脈硬化でした。解析には多項ロジスティック回帰、調整済み有病率、制限付きキュビックスプラインモデリングが含まれ、用量反応関係を探索しました。
主要な知見
対象群とイベント率
– N = 10,222人の男性；基線時の平均（標準偏差）SBP 127.6（10.7）mmHg；DBP 68.3（9.5）mmHg。
– 約40年後、4,159人（45.7%）が1-49%の冠動脈狭窄、784人（8.6%）が50%以上の狭窄を示しました。
思春期の血圧と冠動脈アテローム性動脈硬化の関連
– 高い思春期の血圧と後期の冠動脈狭窄の間に、段階的で用量依存的な関連が観察されました。カテゴリー別解析とスプライン解析の両方が単調な関係を支持しました。
– 思春期の第2段階高血圧（本研究のガイドライン分類に基づく）は、中年での重度（50%以上）冠動脈狭窄のリスクが高かったです：オッズ比1.84（95%信頼区間1.40-2.42）。
– 思春期の第2段階高血圧の調整済み有病率は10.1%（95%信頼区間8.6%-11.5%）で、正常血圧の6.9%（95%信頼区間5.7%-8.1%）よりも高かったです。
– 2025年のACC/AHA（120-129/<80 mmHg）と2024年のESC（120-139/70-89 mmHg）の「高め」の血圧範囲に該当する思春期の若者も、中年での重度冠動脈アテローム性動脈硬化の有病率が高く、伝統的な高血圧閾値未満でもリスクが高まっていることが示されました。
– この関連は、収縮期血圧よりも拡張期血圧の方が強く、収縮期血圧が生涯を通じて動脈硬化の予測因子として重要であることを示しています。
臨床的および統計的意義
観察された効果サイズ（第2段階高血圧のオッズ比約1.8）と調整済み有病率の絶対差は、思春期の血圧上昇が一般的である場合、人口レベルで有意な負担となるため、臨床的に意味があります。
解釈と生物学的妥当性
これらの結果は、思春期からの血圧暴露が数十年にわたる冠動脈アテローム性動脈硬化の病態生理と進行に寄与することを強調しています。機序的には、早期の収縮期血圧上昇は動脈壁に持続的な血液力学的ストレスを及ぼし、内皮機能不全、内膜肥厚、動脈再構成、動脈硬化促進性炎症反応を促進します。脈圧と収縮期負荷は、プラーク形成と進行を加速する剪断応力の異常と密接に関連しているため、収縮期血圧の強い関連が観察されることと一致します。
伝統的に「高めだが高血圧ではない」と考えられていた血圧レベルでもリスクが存在することから、血管損傷の連続性が成人の治療決定に使用される閾値よりも早く始まることを示唆しています。これらのデータは、成人の横断的測定だけでなく、生涯にわたる高血圧への累積暴露の重要性を強調しています。
臨床的および公衆衛生的意義
スクリーニングと監視
– 思春期の血圧測定を日常的な予防活動として行うことが重要であることが確認されました。これらの結果は、思春期からの継続的な血圧モニタリングを支持しています。
リスクコミュニケーションと予防
– 臨床医は、思春期の収縮期血圧上昇を長期的な心血管リスクの重要な信号と捉えるべきです。食事改善、運動促進、体重管理、睡眠衛生、喫煙回避などの行動介入は、思春期の高血圧に対する最初のラインの、スケーラブルな戦略です。
治療の考慮点
– 本研究は、思春期での薬物療法の閾値を規定していません。現在の小児・思春期高血圧ガイドラインは、持続的かつ高段階の高血圧、終末器官障害、または二次的な原因がある場合に抗高血圧薬を留保しています。しかし、このような人口レベルの結果は、強化された予防とより密接なフォローアップの閾値の再評価を促す可能性があります。
政策とシステムレベルのアクション
– 学校、一次医療、公衆衛生プログラムは、アクセス可能な血圧スクリーニング、カウンセリング、肥満予防、健康的な食品アクセス、身体活動のインフラストラクチャを対象としたプログラムを組み込むべきです。
強み
– 大規模な人口ベースのサンプル（約40年の長期間追跡）であり、短期のバイアスを減らし、中年の冠動脈疾患を評価することができます。
– CCTAの使用により、伝統的な代替マーカーを超えて、狭窄度の範囲全体にわたる冠動脈アテローム性動脈硬化の詳細で臨床的に重要な測定が得られます。
– 現代のガイドラインの血圧カテゴリーに対する評価により、現在の臨床閾値に対する結果の翻訳的関連性が強調されます。
制限点
– 対象群は軍事徴兵を受けた男性のみで、女性や異なる社会人口学的特性を持つ集団には一般化できない可能性があります。
– 思春期の血圧は徴兵時に測定されており、単一の測定であれば分類ミス（回帰希釈）を引き起こし、関連を弱める可能性があります。
– 横断的研究設計では因果関係を証明することはできず、残存バイアス（例：幼少期の社会経済的地位、家族歴、飲食パターン）に影響を受けやすいです。
– 本研究では、生涯の血圧軌道や成人期の血圧変化と治療は示されておらず、血圧への累積暴露と成人期の管理がリスクを調整する可能性があります。
専門家のコメントとガイドラインの文脈
これらの結果は、早期の血圧上昇が長期的な血管的影響をもたらすという証拠を強化しています。成人ガイドライン（例：2017年のACC/AHAガイドライン）では、成人のリスク分類のための低い血圧閾値が強調されていますが、思春期の最適なアプローチについては議論が続いています。思春期の「高め」の血圧が後期のより重度の疾患を予測するという本研究の観察は、生活習慣の強化と系統的なフォローアップを求める根拠を提供しています。
専門家は、人口レベルの政策が早期介入の潜在的な利益と、思春期で明確な指標がない場合の医療化のリスクやランダム化試験のエビデンスの欠如とのバランスを取るべきであると警告しています。ただし、データは、思春期の血圧を生涯心血管リスク評価と予防フレームワークに統合する根拠を強力に支持しています。
結論
スウェーデンの男性の大規模な長期コホート研究では、思春期の収縮期血圧が高ければ高いほど、中年での冠動脈CTアンギオグラフィ（CCTA）による冠動脈アテローム性動脈硬化のリスクが用量依存的に増加することが示されました。現代のガイドライン定義による「高め」の血圧範囲でも過剰リスクが見られました。これらの結果は、血圧が生涯にわたる曝露であることを強調し、若年期からの強化された監視と一次予防を支持しています。今後の研究では、女性と多様な集団を含め、血圧軌道と成人期の治療の役割を明確にし、生涯の血圧曝露と下流の動脈硬化リスクを変える介入（生活習慣または薬物）を評価する必要があります。
資金源とclinicaltrials.gov
資金源と具体的な試験登録の詳細は、原著論文に報告されています：Herraiz-Adillo Á, Eriksson H, Ahlqvist VH, et al. Blood Pressure in Adolescence and Atherosclerosis in Middle Age. JAMA Cardiol. 2025. 読者は、全文の資金提供の宣言と登録情報について原著論文を参照する必要があります。
参考文献
– Herraiz-Adillo Á, Eriksson H, Ahlqvist VH, Ballin M, Wennberg P, Daka B, Lenander C, Berglind D, Östgren CJ, Lundgren O, Rådholm K, Henriksson P. Blood Pressure in Adolescence and Atherosclerosis in Middle Age. JAMA Cardiol. 2025 Nov 19:e254271. doi:10.1001/jamacardio.2025.4271 IF: 14.1 Q1 . Epub ahead of print. PMID: 41259058 IF: 14.1 Q1 ; PMCID: PMC12631567 IF: 14.1 Q1 .
– Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Adults: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Hypertension. 2018;71(6):e13–e115. doi:10.1161/HYP.0000000000000065 IF: 8.2 Q1
