ハイライト
- 臨床長リードシーケンシング（LRS）は、小児患者の標準的な遺伝子検査（SOC）と比較して診断率を大幅に向上させています（P = .004）。
- LRSは診断までの時間を大幅に短縮し、平均27日間で診断報告が可能であり、SOCでは62日間かかるのに対し、陰性結果の報告も早まっています。
- LRSの統合検出機能は、従来の検査では見逃されやすい複雑な構造変異、リピート拡大、メチル化異常をキャプチャします。
- SOCの複数の遺伝子検査を統合することで、LRSは臨床実践における診断ワークフローを大幅に簡素化し、迅速化します。
研究背景と疾患負担
遺伝性疾患は、多様な症状を呈する小児集団にとって大きな負担であり、精密な診断と管理を可能にするためには包括的な分子診断が必要です。従来の遺伝子検査では、エクソームシーケンシング（ES）、ゲノムシーケンシング（GS）、染色体マイクロアレイ（CMA）、カリオタイプ、蛍光インサイトハイブリッド化（FISH）、対象パネルなど、複数の連続的な検査が行われ、診断までの時間が長くなり、コストが増加します。GSはES単独と比較して控えめな改善（4%-8%）を示していますが、標準検査の組み合わせと比較した全体的な診断改善（<1%）は限定的です。標準的な検査後も説明できない症例がしばしば残っており、これはリピート拡大、メチル化変化、複雑な構造再配列などの特定の遺伝子変異を検出するのが難しいためです。最近の長リードシーケンシング（LRS）技術の進歩により、これらの変異タイプを単一のアッセイで同時に調査することが可能となり、遺伝子診断を変革する可能性があります。Thiffaultらの研究では、LRSを小児患者の第一線診断検査として評価し、その診断効果、ターンアラウンド時間、および標準的なケアアプローチの統合能力への影響を評価しました。
研究デザイン
この制御された診断精度研究では、0歳から18歳の235人の小児患者が臨床高忠実度（HiFi）LRSを受けました。対照群は、入院評価中に標準的なケア（SOC）遺伝子検査を受けた年齢と現象にマッチした513人の患者でした。対照群の標準検査には、急行ES/GS、カリオタイプ、FISH、CMA、対象パネルが含まれました。研究は診断精度報告基準（STARD）ガイドラインに従い、不確定な変異、偶発的なまたはキャリアの所見、そして提示された臨床症状に直接関係ない病原性変異を除外しました。アウトカム指標には、主要な臨床特徴を説明する診断、検査注文から報告までのターンアラウンド時間、診断ごとに必要な検査数、変異検出プロファイルが含まれました。統計解析には、診断率のχ²テストとターンアラウンド時間の比較のtテストが用いられました。
主要な知見
LRS群はSOC群と比較して有意に高い診断効果を示しました（P = .004）。具体的には、LRSで検査された235人の患者のうち、87件の診断所見が報告され、対照群513人の患者では、検査された症例数に比例して少ない診断が得られました。検査注文から診断報告までの平均ターンアラウンド時間は、LRS（27日間）がSOC（62日間）と比較して有意に短縮されました（P = .048）。陰性結果の患者でも、LRS（29日間）がSOC（91日間）と比較して報告が速くなりました（P < .001）。
LRSの診断優位性の一因は、複雑な構造変異（SVs）、コピー数変異、リピート拡大、メチル化異常を統合的に検出する能力でした。特に、LRS群の87件の診断変異のうち16件（18.3%）が、このような包括的な変異検出によって特定されました。これらには、標準的な臨床検査では容易に検出できない希少なリピート拡大障害やGNASメチル化異常などのエピジェネティック変化が含まれていました。LRSで検出された81.6%の診断ジェノタイプはES、GS、またはCMAでも検出可能でしたが、LRSの単一検査アプローチは、SOCでの平均6.1回の連続的な検査（LRS症例では2.7回）を必要とするのとは対照的に、複数の連続的な検査の必要性を排除しました。
SOC群の診断遅延は、複数の遺伝子検査の必要性に主に起因していました。57件のSOC症例では、診断に至るまでに複数の検査が必要で、ターンアラウンド時間が4ヶ月を超えることがありました。診断効率比に関しては、SOC症例は1つの診断所見につき平均1.6回の検査が必要だったのに対し、LRS症例ではほぼ1回の検査で診断が得られ、LRSが診断の旅路を短縮し、効率化する可能性を示しています。
LRSに固有の技術的課題には、 occasional sequencing yield deficits necessitating reloading と三次生情報学分析ツールの制限が含まれましたが、これらは臨床設定でのLRSのパフォーマンス上の利点を大きく損なうものではありませんでした。
専門家のコメント
Thiffaultらの研究は、LRSが小児臨床遺伝学における革新的な第一線ゲノミックアッセイであることを裏付けています。LRSは、現在の連続的なSOC検査の固有の制限を克服する統一プラットフォームを提供します。特に、LRSは、リピート拡大やエピジェネティック変化などの多様な変異クラスを検出できることで、しばしば専門的な検査が必要であり、同時に発注されることの少ない検査を必要としない独自の臨床的価値を提供します。
専門家は、LRSの所見の枠組み解釈が従来のアッセイで識別された変異タイプを利用していることに注目していますが、臨床実践では、臨床的な疑いに基づいて選択的に検査が行われることが多く、非典型的な症状によりリピート拡大やメチル化欠陥が見落とされることもあります。LRSは、初期の臨床的仮定に関係なく、単一のアッセイで多様な変異タイプをキャプチャすることにより、これを軽減します。
診断ターンアラウンド時間の短縮は、特に早期診断が管理、予後、遺伝カウンセリングに役立つ小児集団において重要な臨床的影響をもたらします。解析ワークフローと生情報学の成熟に課題が残っているものの、本研究はLRS技術の臨床統合のベンチマークを設定しています。
将来のLRSの臨床応用は、特に現在のショートリードや対象シーケンシングでは十分に調査されていない非コーディングゲノム領域の病原性変異の発見を拡大する可能性があります。
結論
臨床高忠実度長リードシーケンシングは、小児疾患の遺伝子診断における重要な進歩を代表しています。複数の標準的な遺伝子検査を単一の包括的なアッセイに統合することで、LRSは診断効果を向上させ、ターンアラウンド時間を短縮し、従来の検査では認識されにくい臨床上重要な構造的、エピジェネティック、拡大変異の検出を強化します。その臨床経路への統合は、遺伝子診断ワークフローを効率化し、遅延を軽減し、患者ケアを改善する可能性があります。シーケンシング収量と生情報学分析の継続的な改良により、その臨床的有用性がさらに強化されます。全体として、LRSは臨床ゲノミクスの新しい時代を告げ、小児の複雑な遺伝性疾患の迅速で正確な診断に大きな影響を与えます。
参考文献
Thiffault I, Farrow E, Barrett C, Scott M, Ross A, Means JC, Cheung WA, Johnson AF, Koseva B, McLennan R, Grundberg E, Bi C, Schwendinger-Schreck C, Yoo B, Johnston JJ, Del Viso F, Paolillo V, Herriges J, Zhang L, Gibson M, Cohen ASA, Alaimo J, Saunders CJ, Pastinen T. Clinical Long-Read Sequencing Test for Genetic Disease Diagnosis. JAMA Pediatr. 2025 Sep 22:e253320. doi: 10.1001/jamapediatrics.2025.3320. Epub ahead of print. PMID: 40982260; PMCID: PMC12455484.
