ハイライト
– 急性冠症候群 (ACS) のPCI成功後、4日以内にアスピリンを中止すると、主要または臨床的に重要な非主要出血が12ヶ月間の二重抗血小板療法 (DAPT) と比較して減少しました。
– 試験では、12ヶ月時点で死亡、心筋梗塞、脳卒中、または緊急標的血管再血管化の複合虚血性エンドポイントに対する非劣性は示されませんでした。95%信頼区間の上限が事前に設定された非劣性マージンを超えていたためです。
– ステント血栓症はP2Y12単剤療法群で数値的に高かった（12件対4件）、出血イベントが少ないにもかかわらず安全性への懸念が生じました。
背景と臨床的文脈
12ヶ月間の二重抗血小板療法 (DAPT) は、急性冠症候群 (ACS) の患者に対する経皮的冠動脈インターベンション (PCI) 後の標準的な治療法であり、虚血性イベントの予防と出血リスクのバランスを取ります。過去10年間、いくつかの無作為化試験で、アスピリン曝露の短縮やDAPT期間後のP2Y12阻害薬単剤療法の採用について検討されてきました。これらの戦略は、出血を減らしながら虚血性保護を維持することを目指しています。以前のほとんどの研究では、短期間（通常1～3ヶ月）のDAPT後にP2Y12単剤療法を試していました。しかし、PCI直後の早期または非常に早いアスピリン中止がACSで安全かどうかは不確定でした。
試験デザイン – NEO-MINDSET試験（概要）
NEO-MINDSETは、ブラジルで実施された多施設、オープンラベル、無作為化試験 (ClinicalTrials.gov番号 NCT04360720) で、ACSのために入院し、成功したPCIを受けた患者を対象としていました。入院後4日以内に、適格な患者は1:1の割合で以下の2つの抗血小板戦略のいずれかに無作為に割り付けられました：
- P2Y12阻害薬単剤療法（チカグレロルまたはプラグレル）で早期にアスピリンを中止する、または
- 12ヶ月間継続する従来のDAPT（アスピリンと同様の強力なP2Y12阻害薬）。
2つの階層的な主要アウトカムが事前に指定され、12ヶ月後に評価されました：(1) 死因別死亡、心筋梗塞、脳卒中、または緊急標的血管再血管化の複合虚血性アウトカム（非劣性の絶対リスク差2.5パーセンテージポイント）、および (2) 主要または臨床的に重要な非主要出血（優越性のテスト）。
対象者と介入
3410人の患者が無作為に割り付けられ、ITT解析に含まれました：1712人が早期アスピリン中止と強力なP2Y12阻害薬単剤療法に、1698人が継続DAPTに割り付けられました。強力なP2Y12阻害薬（チカグレロルまたはプラグレル）の選択は、研究者の裁量により許可されました。すべての患者がACSの成功したPCIを受けました。
主要結果
12ヶ月時点での主なアウトカムは以下の通りでした：
- 複合虚血性アウトカム（死亡、心筋梗塞、脳卒中、または緊急標的血管再血管化）：単剤療法群では119人（カプラン・マイヤー推定7.0%）、DAPT群では93人（5.5%）に発生しました。絶対リスク差は1.47パーセンテージポイント（95%信頼区間 [CI] -0.16 から 3.10）。非劣性分析のP値は0.11で、事前に設定された非劣性マージン（+2.5パーセンテージポイント）を超える95% CIの上限が確認されたため、非劣性は示されませんでした。
- 主要または臨床的に重要な非主要出血：単剤療法群では33人（カプラン・マイヤー推定2.0%）、DAPT群では82人（4.9%）に発生しました。絶対リスク差は-2.97パーセンテージポイント（95% CI -4.20 から -1.73）、統計的および臨床上有意義な出血減少がP2Y12単剤療法で確認されました。
- ステント血栓症：単剤療法群で12件、DAPT群で4件（早期アスピリン中止で数値的に高かった）。
虚血性結果の解釈
点推定値は、早期アスピリン中止で複合虚血性エンドポイントが1.47%絶対増加しましたが、信頼区間は小幅の減少から3.10%の絶対増加まで幅がありました。試験では2.5パーセンテージポイントの非劣性マージンを使用しており、信頼区間の上限がマージンを超えたため、非劣性は確立されませんでした（P = 0.11）。臨床的には、この研究はACS患者における即時アスピリン中止による臨床上有意な虚血性リスクの増加を排除できなかったことを意味します。
安全性（出血）結果の解釈
P2Y12阻害薬単剤療法は、主要または臨床的に重要な非主要出血を大幅に減少させました（絶対減少率約3.0%）、12ヶ月間に1つの出血イベントを予防するために必要な患者数（NNT）は約34でした。これは、アスピリンが出血リスクに寄与することから予想される利益と一致しています。
ステント血栓症のシグナル
全体のステント血栓症イベント数は少なかったものの、単剤療法群ではDAPT群の3倍のイベントが発生しました（12件対4件）。絶対数は少なく、試験はこのエンドポイントに対して電源されていませんでしたが、ステント血栓症は深刻で致命的な合併症であるため、この数値的な不均衡は試験結果を適用する際に慎重に考慮する必要があります。
先行研究との関連
以前の無作為化試験では、しばしば短期間のDAPT後にP2Y12単剤療法戦略が検討されてきました。例えば、TWILIGHT試験（NEJM 2019）では、初期3ヶ月間のDAPT後にチカグレロル単剤療法とチカグレロル＋アスピリンを比較し、出血減少と虚血性イベントの増加なしという結果を得ました。これらの試験はNEO-MINDSETと2つの重要な点で異なります：(1) 多くの試験は安定型冠動脈疾患とACSの混合集団を登録しており、(2) P2Y12単剤療法は短期間（通常1～3ヶ月）のDAPT後に開始され、早期治癒を許すための時間がありました。NEO-MINDSETは、ACS後のPCI直後に早期切り替え戦略を検討しており、この時期は血栓形成リスクが高いため異なるリスクを伴う可能性があります。
メカニズムに関する考慮
アスピリンは血小板コキシノゲナーゼ-1を不可逆的に阻害し、トロンボキサンA2介在の血小板活性化を抑制します。一方、強力なP2Y12阻害薬はADP介在の血小板活性化を阻害します。これら2つの機構は補完的であり、ACSのプロトロンボティック環境（脆弱なプラーク、炎症活性化、内皮障害）では、両方の阻害がステント血栓症や再発虚血に対する追加的な保護を提供することが特に重要です。特にステント配置直後の数週間はそうです。アスピリンを非常に早期に取り除くと、強力なP2Y12ブロックだけで血小板反応性を抑制することになります – 多くの患者には効果的ですが、一部の高リスク病変や手順状況には不十分かもしれません。
試験の強みと制限
強み：
- ブラジルの複数の施設での大規模な無作為化多施設設計。
- 強力な現代のP2Y12阻害薬（チカグレロルまたはプラグレル）の使用と、12ヶ月間の臨床的に意義のあるエンドポイントの評価。
制限：
- 試験はオープンラベルであり、管理決定や一部のエンドポイントの把握に影響を与える可能性があります。ただし、主要なアウトカムはバイアスにあまり影響を受けにくいです。
- NEO-MINDSETはブラジルの患者を対象としており、地理的および診療の違いにより他の集団への一般化に影響があります。
- P2Y12阻害薬（チカグレロル対プラグレル）の選択と手順変数のばらつきが結果に影響を与える可能性があり、サブグループデータの解釈が重要です（例：ACSサブタイプ、ステント種類、病変の複雑さ）。
- ステント血栓症には電源されておらず、観察された数値的な不均衡は懸念されるものの慎重に解釈する必要があります。
- 非劣性は達成されず、即時アスピリン中止による臨床上有意な虚血性イベントの増加を排除できません。
臨床的含意 – 臨床医がNEO-MINDSETをどのように解釈し、適用すべきか
NEO-MINDSETは、ACSでPCIを受けた患者において、4日以内にアスピリンを早期中止し、強力なP2Y12阻害薬単剤療法を継続することで、出血リスクを大幅に軽減できるが、12ヶ月時点で虚血性イベントの非劣性は示されず、ステント血栓症の数値的な増加が確認されたという高品質な証拠を提供しています。実践的な含意：
- 通常のACS集団では、これらのデータは12ヶ月間のDAPTの代わりに即時アスピリン中止を広範に導入することを支持しません。
- 出血リスクが非常に高い患者や長期間のアスピリンに対する強い禁忌がある患者（例：生命にかかわる出血の既往）では、虚血性リスクと手順要因を個別に評価した上で早期アスピリン中止を検討することができます。共有意思決定と慎重なフォローアップが不可欠です。
- アスピリン中止を検討する場合、強力なP2Y12阻害薬療法への遵守を確保し、手順の詳細（ステント展開、病変の複雑さ、利用可能な血管内イメージング）を検討して血栓形成リスクに影響を与える可能性がある因子を確認してください。
未解決の問題と今後の研究
さらなるデータが必要な重要な領域には以下が含まれます：
- 早期アスピリン中止が安全であると考えられるサブグループの特定（例：低リスクACS、最適なステント配置、血管内イメージングガイド）。
- メカニズムおよび血小板機能研究により、P2Y12阻害薬単剤療法で十分な抗血小板効果を維持できる患者を特定する。
- 早期アスピリン中止を含む試験を組み合わせた大規模なプール分析やメタアナリシスにより、希少だが深刻な有害事象（例：ステント血栓症）の頻度をより正確に推定する。
- 長期的なフォローアップを行い、遅発的な虚血性リスクが過小評価されていないことを確認し、時間とともに全体的な臨床的利益を評価する。
結論
NEO-MINDSETは、ACSのPCI成功後、早期アスピリン中止と強力なP2Y12阻害薬単剤療法の継続が出血を大幅に軽減することを示していますが、12ヶ月時点で虚血性アウトカムの非劣性は示されず、ステント血栓症が数値的に多かったです。この試験は、出血軽減と潜在的な追加的な虚血性リスクの重要なトレードオフを示しています。現時点では、ACS後の12ヶ月間のDAPTがデフォルトの標準アプローチであり、早期アスピリン中止は高出血リスクやアスピリンの禁忌がある慎重に選択された患者に限定されるべきです。さらに確認的な証拠とサブグループ解析が利用されるまでの間、臨床医は慎重に進めるべきです。
資金提供と試験登録
NEO-MINDSET試験は、ブラジル保健省によって資金提供されました。ClinicalTrials.gov番号: NCT04360720。全文引用：Guimarães PO, Franken M, Tavares CAM, et al.; NEO-MINDSET Trial Investigators. Early Withdrawal of Aspirin after PCI in Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2025 Nov 27;393(21):2095-2106. doi: 10.1056/NEJMoa2507980. Epub 2025 Aug 31. PMID: 40888723.
選択的参考文献
1. Guimarães PO, Franken M, Tavares CAM, et al.; NEO-MINDSET Trial Investigators. Early Withdrawal of Aspirin after PCI in Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2025 Nov 27;393(21):2095-2106. doi: 10.1056/NEJMoa2507980.
2. TWILIGHT Investigators. Ticagrelor with or without Aspirin in High-Risk Patients after PCI. N Engl J Med. 2019;381:2032-2042. (3ヶ月間のDAPT後にチカグレロル単剤療法を導入すると、出血が減少し、虚血性イベントが増加しなかった高リスク患者。)
著者注
この要約は、現在の診療実践の文脈でNEO-MINDSETの結果を解釈するための臨床医や政策決定者向けのものです。個別の意思決定とさらなる研究が行われるまで、PCI後のACSにおける非常早期アスピリン中止をルーチン実践として採用することの必要性を強調しています。
