序論と背景
長年にわたり、卵巣がんは主に卵巣自体から発生すると考えられていました。しかし、婦人科腫瘍学における革命的な理解の変化により、卵管上皮—特に遠位端—が高グレード漿液性卵巣がん（HGSOC）の主要な発生部位であることが明らかになりました。HGSOCは最も一般的で致死的な形態の病気であり、しばしば予後が悪い進行期で診断されます。
このパラダイムの変化により、「機会的卵管切除（OS）」という概念が生まれました。これは、子宮全摘術や不妊手術など、別の理由で行われる骨盤または腹部手術中に卵管を切除することを指します。がんが始まる組織を除去することで、理論的にはがんが卵巣に達する前に予防することができます。これを標準化するために、欧州婦人科腫瘍学会（ESGO）は国際的な作業部会を招集し、2026年の機会的卵管切除に関するコンセンサスステートメントを開発しました。これにより、世界中の医療従事者にとって明確な道筋が示されています。
新しいガイドラインのハイライト
ESGOのコンセンサスは、がん予防における重要なマイルストーンです。14人の専門家と患者代表を含む作業部会は、2000年から2025年までの文献を徹底的にレビューしました。その結果、機会的卵管切除は安全で効果的であり、腹部または骨盤手術を受ける女性の術前カウンセリングの標準的な一部であるべきであるという重要な結論に達しました。
主なハイライトには以下の通りです。
- リスクの大幅な低減：卵管の切除は、その後の卵管・卵巣がんの発生率が低いことと強く関連しています。
- ホルモン健康の維持：卵巣切除（卵巣の切除）とは異なり、卵管切除は卵巣予備能や早期閉経に悪影響を与えないようです。
- 広範な実現可能性：この手順は、婦人科手術だけでなく選択的な非婦人科手術でも実行可能です。
- 臨床カウンセリング：遺伝的リスクプロファイルに関係なく、すべての適格な女性に対してOSについて積極的に話し合うことが推奨されます。
トピックごとの推奨事項
ESGOのコンセンサスは18の具体的なステートメントから成り立っています。これらは臨床応用、安全性、患者とのコミュニケーションによって分類されています。
1. がん予防の効果
パネルは、OSがHGSOCの一次予防戦略であることに高い合意に達しました。金標準—長期生存データを有する無作為化比較試験—はまだ進行中ですが、既存の観察研究や人口ベースの研究は保護効果の強力な証拠を提供しています。これらの推奨事項は、現在の疫学的証拠の強さを反映してBからDのグレードで評価されています。
2. 卵巣機能への影響
患者と医療従事者が懸念している大きな問題は、卵管切除時に卵巣への血液供給を妨げることで早期閉経が引き起こされるかどうかです。コンセンサスによれば、現在の証拠（レベルII〜III）は抗ミューラー体ホルモン（AMH）レベルに短期的な悪影響がないことを示しており、これは卵巣予備能の代理指標です。患者は、ホルモンバランスや閉経のタイミングが手術によって影響を受けない可能性が高いことを安心させることができます。
3. 手術の安全性と複雑さ
他の手術に卵管切除を追加することは通常10〜15分の手術時間を増加させるだけです。コンセンサスは、OSが術中または術後の合併症（出血、感染、入院期間など）のリスクを有意に増加させないと確認しています。これは腹腔鏡手術、ロボット手術、開腹手術などのさまざまな手術アプローチで安全に行うことができます。
4. 患者の選択とカウンセリング
ガイドラインでは、子育てが完了し、関連する腹部または骨盤手術を受けるすべての女性に対してOSについて話し合うことが強調されています。これは、子宮筋腫のための子宮全摘術や永久的な不妊を希望する女性など、良性の婦人科手術を受ける女性も含まれます。興味深いことに、コンセンサスは、外科医が資格を持ち、患者が適切にカウンセリングされている場合、大腸手術や胆嚢切除術などの非婦人科手術中にOSを考慮することも提案しています。
症例紹介：ガイドラインの適用
シカゴ在住の43歳のサラは、症状のある子宮筋腫のために腹腔鏡下子宮全摘術を受ける予定です。サラには乳がんや卵巣がんの家族歴はなく、BRCA変異のキャリアでもありません。従来であれば、外科医は彼女の卵管をそのままにしておくことを提案したかもしれません。
新しいESGOのコンセンサスに基づくと、サラの外科医は術前のカウンセリングで機会的卵管切除の利点について説明します。外科医は、卵管がもう生殖機能を果たしていないため、それを切除することで卵巣がんの生涯リスクを低減でき、更年期に伴うホットフラッシュや骨密度の低下を引き起こさないと説明します。サラはOSを選択し、手術時間は12分延びましたが、標準的な子宮全摘術患者と同じ回復速度で回復し、がんに対する追加の保護を得ることができました。
専門家のコメントと洞察
ESGOのパネルは、専門家の合意点と継続的な議論のいくつかのポイントを強調しました。患者代表を含む作業部会に参加させたことは、推奨事項が単に臨床的に適切であるだけでなく、ケアを受ける女性の懸念や価値観にも対応していることを保証しました。
主執筆者のヤン・M・ピエク博士は、OSはHGSOCに対して非常に効果的であるが、すべてのタイプの卵巣がん（例えば、異なる起源を持つ透明細胞がんや子宮内膜がん）のリスクを完全に排除しないことを指摘しました。したがって、OSはリスク低減戦略として位置付けられるべきであり、絶対的な免疫の保証とはみなされないべきです。
非婦人科手術中にOSを実施することについてはまだ議論の余地があります。パネルは、一般外科手術中に婦人科医が利用可能であるか、または一般外科医が安全に卵管切除を行うためのトレーニングを受けることのロジスティックスが多くの医療システムにとって障壁であると指摘しました。
実践的意味合い
医療従事者にとっては、ESGOのコンセンサスは証明責任を転換します。子育てが完了した女性において「なぜ卵管を切除すべきなのか？」ではなく、「卵管を切除すべきではない理由があるのか？」が問われるようになります。
表1：推奨事項の要約
| ドメイン | 推奨事項 | グレード |
|---|---|---|
| リスク低減 | OSを提供してHGSOCのリスクを低減する。 | B |
| 卵巣予備能 | OSは短期間の卵巣機能に害を与えない。 | B |
| 非婦人科手術 | 非婦人科の腹部手術中にOSを検討する。 | D |
| カウンセリング | 術前には共同意思決定を行う。 | C |
これらのガイドラインが病院のプロトコルに統合されると、今後20年間で卵管・卵巣がんの発生率が減少することが期待されます。この単純な「機会的」な追加は、現代の婦人科腫瘍学における最も有望な公衆衛生介入の一つです。
参考文献
1. Piek JM, Schauwaert J, Ellis LB, et al. Opportunistic Salpingectomy for Prevention of Tubo-Ovarian Carcinoma: The European Society of Gynaecological Oncology Consensus Statements. JAMA. 2026;335(5):e2524510. doi:10.1001/jama.2025.24510.
2. Falconer H, Yin L, Grönberg H, Altman D. Ovarian cancer risk after salpingectomy: a nationwide population-based study. Journal of the National Cancer Institute. 2015;107(2):dju410.
3. Labidi-Galy SI, Papp E, Hallberg D, et al. High grade serous ovarian carcinomas originate in the fallopian tube. Nature Communications. 2017;8(1):1093.
4. McAlpine JN, Hanley GE, Woo MM, et al. Opportunistic salpingectomy: uptake, risks, and effectiveness of a strategy for ovarian cancer prevention. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2014;211(5):507.e1-507.e9.
