ハイライト
- 131の縦断研究のプール分析では、過去の膝関節損傷（OR 2.67, 95% CI 1.41–5.05）、高齢（OR 1.15, 95% CI 1.00–1.33）、高い骨密度（OR 1.82, 95% CI 1.12–2.94）が放射線学的膝関節変形（KOA）の発症の重要な予測因子であることが明らかになりました。
- 肥満と過去の膝関節損傷が組み合わさると、推定で14%の放射線学的KOAの発症を占めており、部分的な予防可能な負担があることを示しています。
- 職業的な身体活動や他の修正可能な曝露がKOAのリスクに寄与します。生涯にわたる予防戦略——体重管理、損傷予防、職場のエルゴノミクス——が優先されます。
背景と疾患負荷
膝関節変形（KOA）は、世界中で痛み、障害、生活の質の低下の主要な原因です。有病率は年齢とともに急激に上昇し、移動性の喪失、労働制限、医療利用の増加と強く関連しています。症状のあるKOAは治療と障害を引き起こす臨床的な問題ですが、放射線学的KOAは疫学で広く使用されるエンドポイントであり、構造的疾患の発症についての情報を提供します。生涯にわたる検証可能な、修正可能なリスク要因を特定することは、一次予防戦略を設計し、公衆衛生介入の優先順位を決定するために不可欠です。
最近のDuongらによる系統的レビューとメタ分析（Osteoarthritis Cartilage, 2025）では、130以上の研究から得られる縦断的な証拠を統合し、修正可能な曝露の人口帰属分数を評価しています。この研究は、予防と研究アジェンダを情報化するための更新された包括的な証拠基盤を提供しています。
研究デザインと方法
範囲と適格性
このレビューには、症候性および/または放射線学的KOAの発症を評価した縦断コホート研究と無作為化比較試験が含まれています。適格な研究は7つの電子データベースと3つのレジストリを通過して特定されました。2人の独立したレビュアーが研究選択とデータ抽出を行いました。
アウトカムと合成
主要アウトカムは、放射線学的KOAと症候性KOAでした。効果推定値（オッズ比、ハザード比、リスク比）はランダム効果メタ分析を使用してプールされました。Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) フレームワークを使用して証拠の確実性を評価しました。放射線学的KOAと有意に関連する選択された修正可能な曝露に対して、共通性（リスク要因間の重複）を既存のデータセットを使用して推定できる場合、人口帰属分数（PAFs）が計算されました。
主な知見
研究文献とリスク要因の範囲
このレビューでは、131の研究が、人口統計学的、臨床的、生物力学的、行動的、職業的領域にわたる150以上の候補リスク要因を評価していました。この範囲は、KOAのリスクの多因子性を強調していますが、測定と定義の異質性も生じています。
最も強いプール関連を持つリスク要因（放射線学的KOA）
- 過去の膝関節損傷：プールOR 2.67 (95% CI 1.41–5.05)，中程度から高い確実性。過去の外傷性または構造的な膝関節損傷は、その後の放射線学的KOAの発症リスクが著しく高くなることと一貫して関連していました。
- 高齢：プールOR 1.15 (95% CI 1.00–1.33)，中程度から高い確実性。年齢は堅牢なリスクマーカーであり、プール推定値は各コホートで観察された一貫した、段階的な関連を反映しています。
- 高い骨密度（BMD）：プールOR 1.82 (95% CI 1.12–2.94)，中程度から高い確実性。高い全身BMDは、構造的な膝関節の変化のリスクが高まることと関連しており、サブコンドラル骨の特性と変形性関節症の病態発生を結びつける仮説と一致しています。
修正可能なリスク要因と人口への影響
- 肥満：多くの研究で、肥満はKOAの発症と個別に関連していることが示されています。過去の膝関節損傷と組み合わさると、肥満は人口負担に大幅に寄与します：著者によって行われたPAF計算では、これらの2つの曝露が推定で14%の放射線学的KOAの発症を占めています。
- 職業的な身体活動：証拠によれば、重労働や長時間の膝関節への負荷活動が、複数のコホート研究でKOAのリスク増加に関与していることが示されています。推定値は職種分類と曝露強度によって異なります。
- その他の修正可能な要因：レビューでは、喫煙、全身炎症マーカー、筋力低下、アライメント、代謝要因がいくつかの研究で関連していることが報告されていますが、プール効果推定値と確実性は大きく異なりました。
症候性KOA
症候性KOAのリスクパターンは、放射線学的疾患（年齢、肥満、損傷）と重複していましたが、症候性エンドポイントのプール分析は少ない報告しかなく、症状の定義と追跡方法の異質性により確実性は一般的に低かったです。
確実性と異質性
GRADE評価は曝露とアウトカムによって低から高まで様々でした。最も明確で一貫性のある証拠で、中程度から高い確実性が支持されているのは、過去の損傷、年齢、高いBMDが放射線学的KOAの予測因子であるということです。曝露の測定、症例定義（放射線学的グレードの閾値、症状の基準）、追跡期間、混在因子の調整の異質性により、いくつかの候補要因の確実性が制限されました。
臨床的および機序的な解釈
過去の膝関節損傷と後のKOAとの強い関連性は、靭帯断裂、半月板損傷、関節内骨折が局所不安定性、負荷分布の変化、軟骨の乱れ、関節炎を引き起こし、構造的退行を加速することを意味する機序的理解と一致しています。これは直接的な因果経路を提供し、損傷後の二次予防戦略（例えば、最適なリハビリテーション、スポーツや仕事での標的リスク削減）をサポートします。
肥満は関節への負荷を増加させ、全身の代謝性炎症と関連しています。機械的および代謝的な両方の効果が軟骨の破壊と滑膜の変化に寄与すると考えられます。肥満が人口負担に寄与することが示されているため、体重管理はKOA予防の中心的な柱となります。
高いBMDとの関連性は、サブコンドラル骨の硬さと骨-軟骨相互作用の変化がKOAの病態発生に役割を果たす可能性を示唆しています。これは生物学的に妥当ですが複雑で、BMDを変えることでKOAのリスクが変わるかどうかは不確実であり、具体的な介入証拠が必要です。
職業的な膝関節への負荷活動は、関節面と周辺軟部組織への累積的な機械的負荷を増加させる可能性があり、特定の手作業従事者の過剰リスクを説明します。
実践と政策への影響
- 生涯にわたる体重管理を優先する。ささいな体重減少でも膝への負荷を軽減し、KOAの症状改善と関連しています。人口レベルでの肥満予防は発症を減らす可能性があります。
- 損傷予防と損傷後のケアを強化する。スポーツ安全対策（例えば、神経筋トレーニング）、職場安全、ACL/半月板損傷後の構造化されたリハビリテーションは、KOAへの進行を減らす可能性があります。
- 職場での曝露に対処する。エルゴノミクスの介入、職務再設計、高負荷任務従事者の保護政策は、曝露と長期リスクを減らす可能性があります。
- 生涯アプローチを採用する。思春期と中年期の肥満予防、筋骨格系のフィットネス促進、膝関節損傷予防の介入は、数十年後にKOAの負担を減少させる可能性があります。
制限と研究のギャップ
- 観察的研究と残存混在：多くのプール推定値は、未測定の混在因子と逆因果関係（一部の曝露に関して）を完全に排除できない観察コホートから派生しています。
- 定義の異質性：放射線学的KOAの閾値、一貫性のない症状の測定、異なる曝露評価は、研究間の比較可能性を制限します。
- 共通性とPAF推定：肥満と過去の損傷の14%のPAFは情報提供が有用ですが、利用可能な共通性推定値によって制約されています。実際の予防可能な割合は、人口の曝露頻度と曝露クラスタリングによって異なる可能性があります。
- 介入証拠の欠如：リスク要因の関連性は確立されていますが、これらのリスクを変更することでKOAの発症が減るというランダム化試験は少ないです。リスク変更と構造的結果（症状だけでなく）を結びつける翻訳研究が必要です。
- 年齢は修正不可能なリスクマーカー：年齢はKOAの強力な決定因子であり、予防は修正可能な寄与者と老化にわたる抵抗力に焦点を当てなければなりません。
専門家のコメント
この包括的なメタ分析は、長年にわたり臨床ガイドラインで提唱されてきた優先事項——体重管理と損傷予防がKOA予防の中心であることを強化しています。しかし、2つの主要な修正可能な曝露のPAF（14%）が控えめであることは、KOAが多因子性であり、多くのドライバーがまだ対処されていないことを強調しています。肥満予防、より安全なスポーツ/職場環境、早期リハビリテーションを統合した公衆衛生と臨床のアプローチが、人口負担を減らす最大のチャンスを提供します。
研究の観点からは、将来の研究は、曝露とアウトカムの定義の調和、多様な人口での長い追跡、高リスクグループ（肥満で膝関節損傷のある人々など）を対象とした構造的エンドポイントを持つランダム化予防試験を目指すべきです。
結論
Duongらのライフスパンシステム的レビューは、過去の膝関節損傷、高齢、高い骨密度が放射線学的KOAの発症と関連している堅固な証拠を提供し、特に肥満と損傷が人口負担に物質的に寄与していることを示しています。これらの知見は、体重管理、損傷予防、職場の安全性にわたる予防戦略の実施と拡大を主張しています。一方で、KOAの多因子性を完全に対処するためには、より良い介入証拠と生涯研究が必要であることを認識する必要があります。
資金、登録、実用的な注意
このシステム的レビューはPROSPEROに登録されています（ID: CRD42023391187）。資金詳細は元の出版物（Duong et al., Osteoarthritis Cartilage 2025）を参照してください。臨床医と政策担当者は、地元の曝露頻度と介入の実現可能性に照らしてPAFsを解釈する必要があります。
選択された参考文献
Duong V, Abdel Shaheed C, Ferreira ML, et al. Risk factors for the development of knee osteoarthritis across the lifespan: A systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2025 Mar 31;33(10):1162-1179. doi:10.1016/j.joca.2025.03.003. PMID: 40174718.
