ハイライト
このランダム化比較試験では、選択的な心拍数低下薬であるivabradineが非心臓手術後の心筋障害（MINS）を減少させるかどうかを評価した。手術中の心拍数は有意に低下し、血行動態に影響を与えなかったが、ivabradineはプラセボと比べてMINSの発生率を低下させなかった。試験は2101人の患者を登録後、無効性のために早期に中止された。
研究背景と疾患負荷
非心臓手術後の心血管合併症は、特に動脈硬化リスク因子や既存の心血管疾患を持つ患者において、死亡・障害の主要な原因である。非心臓手術後の心筋障害（MINS）は一般的で予後が重要であり、30日以内の死亡率が増加する。従来、術期ベータブロッカーが心拍数を低下させ、心筋酸素需要を減らし、心筋梗塞のリスクを低下させるために使用されてきた。しかし、ベータブロッカー療法はしばしば術期低血圧、脳卒中、さらには死亡のリスクを高める。
Ivabradineは、心拍数を低下させる心臓ペースメーカーIf電流の選択的阻害剤であり、心筋収縮力や全身血圧に悪影響を与えることなく作用する。この薬理学的プロファイルは、ivabradineがベータブロッカーで見られるような血行動態不安定を避ける一方で、術期心筋障害を減少させる可能性があることを示唆している。しかし、本試験以前には、ivabradineの術期効果を支持する証拠は不足していた。
研究デザイン
PERI-CRIT試験は多施設共同、二重盲検、プラセボ対照のランダム化臨床試験であった。45歳以上の、既知またはリスクのある動脈硬化性疾患で、選択的な主要非心臓手術を予定している2101人の患者が登録された。適格な患者は1:1の比率で、ivabradine（5 mgを1日2回経口投与）またはプラセボのいずれかに無作為に割り付けられた。試験薬の投与は手術の1時間前に開始され、術後最大7日間継続された。
主要評価項目は、ランダム化後30日以内にMINSが発生したかどうかであり、心筋損傷を示す心筋トロポニンレベルの上昇を含む確立された基準に基づいて定義された。副次評価項目には、手術中の心拍数と血圧、その他の心血管イベント、安全性アウトカムが含まれた。
主要な知見
対象群全体は2101人のランダム化された患者で構成され、1050人がivabradine群、1051人がプラセボ群に割り付けられた。MINSの発生率は、ivabradine群で17.0%（178人）、プラセボ群で15.1%（159人）であった。相対リスクは1.12（95%信頼区間[CI]、0.92から1.37；p=0.25）で、統計的に有意な差は認められなかった。利益がないことと条件付きパワーオブ6%（事前に定義された無効性閾値20%未満）により、試験は計画通りの中間分析で早期に中止された。
手術中の解析では、ivabradineはプラセボと比較して平均心拍数を1分間に3.2回減少させた（95% CI、-4.07から-2.36）。重要なことに、この心拍数低下は平均動脈圧に統計的または臨床上有意な差を伴わなかったことから、血行動態安定性が維持されたことが示された。
他の術期心血管イベントや安全性アウトカムについては、両群間に差は認められず、ivabradineの耐容性を強調している。
専門家のコメント
これらの知見は、術期心筋障害の複雑な性質を示し、血行動態ストレスや心筋酸素供給・需要バランスの広範な調整なしに選択的心拍数低下だけではMINSリスクを軽減するのに十分ではないことを強調している。ivabradineは低血圧を引き起こすことなく安全に心拍数を低下させたが、臨床的利益にはつながらなかった。これは、ベータブロッカーで観察されるいくつかの利益とは対照的であるが、副作用のリスクがある。
試験の厳密性、大規模なサンプル、実用的なデザインは、臨床実践を導く高品質な証拠を提供している。ただし、異なる投与スケジュール、併用療法、または標的患者サブグループがivabradineから利益を得るかどうかは不明であり、MINSの病態生理を理解し、術期心血管アウトカムを改善するための代替戦略を探索するために、さらなるメカニズム研究が必要である。
現在の臨床ガイドラインは、個別化された術期リスク評価とベータブロッカーの慎重な使用を強調しつつ、既存の証拠に基づいてこの文脈におけるivabradineの限られた役割を認識すべきである。
結論
PERI-CRITランダム化試験は、低血圧を引き起こすことなく心拍数を効果的に低下させたにもかかわらず、ivabradineは動脈硬化性心血管疾患のリスクのある患者における非心臓手術後の心筋障害の発生率を減少させなかったことを示した。この否定的な結果は、単独の戦略として選択的心拍数低下に対する熱意を和らげ、MINSを軽減するための効果的かつ安全な介入の継続的な必要性を強調している。
臨床医は、ベータブロッカーの利益とリスクを個々のケースでバランスを取りつつ、確立された術期心血管リスク管理の実践に従い続けるべきである。今後の研究は、MINSの根本的なメカニズムを解明し、リスク予測を洗練し、心拍数制御以外の多面的な予防戦略を開発することに焦点を当てるべきである。
参考文献
- Szczeklik W, Fronczek J, Putowski Z, et al; PERI-CRIT investigators. Ivabradine in Patients Undergoing Noncardiac Surgery: a Randomized Controlled Trial. Circulation. 2025 Aug 30. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.125.076704. Epub ahead of print. PMID: 40884771.
