ハイライト
– 2010年7月から2022年3月までの日本の入院患者データベースによると、129,375人の児童（14歳以下）が侵襲的機械通気を受け、そのうち63％がICUではなく一般病棟で治療を受けました。
– 1:1のプロペンシティスコアマッチング（15,760組）の結果、病院内死亡率は一般病棟で治療された児童の方がICUよりも高かったです（6.4％対4.1％；オッズ比1.49；95％信頼区間1.35～1.65；p＜0.001）。
– 非手術患者は一般病棟での通気が多かった（78％）、一方、ICUグループでは手術後患者の割合が高く（56％）、そのうち70％が心臓手術を受けた——症例構成の違いやシステムレベルでのトリアージパターンを示唆しています。
背景
先進国では、児童の侵襲的機械通気は、小児集中治療室（PICU）で小児集中治療医、専門看護師、呼吸療法士、多職種チームによって行われることが一般的です。ICUに集中したリソースと専門知識は、モニタリング、早期悪化認識、通気管理、鎮静・離脱戦略、合併症予防に役立つと考えられています。
日本は多くの西洋のシステムとは異なり、多くの機械通気児童が一般病棟で管理されています。この研究では、佐久井らが日本の全国入院患者管理データベースを用いて、誰が病棟とICUで通気を受けるかを特徴づけ、両設定間の病院内アウトカムを比較しました。本研究は重要な保健システムの問題に取り組んでいます：病棟で児童が通気される場合のアウトカムは同等であり、ケアはICUに一元化すべきか？
研究デザインと方法
これは2010年7月から2022年3月までの日本の全国入院患者データベースを対象とした後方視的コホート分析です。対象は、14歳以下の病院内で侵襲的機械通気を受けた児童でした。主要な曝露因子は、機械通気中でのケア場所——一般病棟または集中治療室でした。主な患者特性（人口統計学的特徴、手術状態、診断）はグループ間で比較されました。
指標による混雑を解決するために、研究者は1:1のプロペンシティスコアマッチングを行いました。マッチしたペアは、病棟とICUで治療された患者の病院内死亡率という主要アウトカムを比較するために使用されました。研究は絶対効果と相対効果の大きさを報告し、オッズ比と95％信頼区間を提供しました。
主要な結果
2010年7月から2022年3月まで、129,375人の機械通気児童が特定されました。主要な記述的結果：
- 全体として、63％の通気児童が一般病棟で治療を受けました。
- 非手術患者：78％が一般病棟で管理されました。
- 手術後患者：17％のみが一般病棟で治療を受け、ICU患者の56％が手術後患者で、これらの手術後ICU患者の70％が心臓手術を受けました。
プロペンシティスコアマッチングにより、15,760組の病棟治療とICU治療の患者が得られました。このマッチしたコホートでは、病院内死亡率は一般病棟で治療された患者の方がICUよりも有意に高かったです：
病院内死亡率——一般病棟：6.4％ 対 ICU：4.1％（オッズ比1.49；95％信頼区間1.35～1.65；p＜0.001）。
これらの結果は、測定された混雑要因を考慮した後も、病棟でのケアが機械通気児童の死亡リスクを約50％増加させるという相対的な影響を示しています。
解釈と臨床的重要性
本研究は、日本の機械通気児童が頻繁にICU外で管理され、病棟管理がプロペンシティマッチング後に病院内死亡率が高いことを示す強力な人口レベルの証拠を提示しています。いくつかの解釈が考慮されるべきです：
1. 相関関係と因果関係
プロペンシティマッチングは測定された共変量をバランスするのに役立ちますが、残存混雑が存在する可能性があります。行政データベースには、しばしば詳細な生理学的重症度スコア（例えば、小児死亡指数、PRISM）、詳細な通気設定、挿管のタイミング、転送前の合併症などの情報が欠けています。未測定の重症度の違いや治療選択肢がケア場所とアウトカムに影響を与える可能性があります。
2. 症例構成とトリアージパターン
ICUグループには、特に心臓手術を受けた児童が多数含まれており、通常はプロトコルに基づいてICUケアにトリアージされます。逆に、非手術患者は一般病棟で管理されることが多いです。これは、ケア場所決定の背後にある構造的なトリアージルールやリソース制約を示唆し、設定間のアウトカム比較の複雑性を強調しています。
3. 構造的およびプロセスの違い
ICUは、継続的なモニタリング、高い看護師対患者比率、専門的な通気技術、悪化への迅速な対応のために設計されています。病棟環境はこれらの属性に欠ける可能性があり、より悪いアウトカムに寄与する合理的な説明となります。観察された死亡率の違いは生物学的にも運営的にも合理的であり、通気児童にとって集中治療の構造が重要であるという仮説を支持しています。
4. 外的妥当性
本研究の結果は、2010年から2022年の日本の包括的な全国データに基づいており、日本の病院組織、ICUベッドの配分、周術期パスウェイを反映していると考えられます。他の国の一般化可能性は、小児集中治療の能力、スタッフモデル、実践パターンの違いに依存します。
専門家コメントと文脈的な考慮事項
本研究は重要な政策と臨床の問題を提起しています：機械通気児童はICUに一元化すべきか、そしてそうであれば、システムはどのように適応すべきか？主な考慮点は以下の通りです：
- 人材と能力：PICUの能力を拡大し、小児集中治療医や専門看護師を育成することは長期的な解決策ですが、大きな投資が必要です。
- 地域化と転送ネットワーク：高度リスクの小児ケアを包括的なICUリソースを持つセンターに集中させることで、他の領域（例えば、外傷、新生児ケア）でもアウトカムが改善しており、長期間または複雑な通気が予想される児童には適している可能性があります。
- 中間的な解決策：高依存度ユニットの使用、専門的な小児ステップアップベッド、迅速反応チーム、病棟での標準化された通気プロトコル、テレICUサポートなどは、即時的一元化が不可能な場合にリスクを軽減するのに役立ちます。
- 周術期パスウェイ：ICU患者のうち非常に高い割合が手術後（特に心臓手術）であり、プロトコル化されたケアが受け入れられている場合の標準的なICU入院基準の役割を強調しています。
研究の限界
主な限界は解釈とさらなる研究の計画に影響を与えます：
- 行政データには、基礎疾患の重症度を調整するための生理学的重症度スコアや詳細なプロセス指標（挿管までの時間、通気管理の詳細、鎮静実践など）が欠けています。
- 病棟とICU間のケア移行の場所やタイミングの誤分類の可能性があるため、推定値がバイアスされる可能性があります。
- 未測定の変数（社会経済的地位、救急前ケア、蘇生しない指示など）による残存混雑を排除することはできません。
- ‘ICU’と‘一般病棟’のカテゴリー内の異質性（高依存度ベッドの存在、小児経験のある看護師など）は捉えられておらず、アウトカムに影響を与える可能性があります。
- 観察研究のデザインは因果関係の確定的な推論を妨げます。
実践と政策への影響
本研究は、侵襲的通気を必要とする児童のICUレベルのケアを優先する政策を支持する証拠を提供しています。政策立案者と病院のリーダーは以下の点を検討すべきです：
- 小児ICUの能力と地理的分布を評価し、専門的な集中治療へのアクセスにおけるギャップを特定すること。
- 容量が許す限り、機械通気が予想される児童のICU入院を推奨するトリアージガイドラインを実施すること。
- 小児集中治療医、専門看護師、呼吸療法士の育成と病棟スタッフの小児専門トレーニングへの投資を行うこと。
- テレメディシン、地域転送協定、一時的な高依存度ユニットなどのスケーラブルな介入を探索し、容量が拡大されるまでの間にアウトカムを改善すること。
研究課題
今後の研究の優先事項には以下の通りです：
- 基礎リスクをよりよく調整するために、生理学的重症度スコア、通気パラメータ、介入の詳細なタイミングを収集する前向き研究やレジストリ。
- テレICUサポート、病棟通気バンドル、強化モニタリングなどの介入をテストするクラスターや段階的実装研究。
- 中央化戦略と能力構築戦略のコスト効果を比較し、転送ロジスティクスと家族中心のアウトカムを考慮に入れる分析。
- 異なる病院コンテキストでのICU入院の障壁と医師の意思決定に関する定性的研究。
結論
佐久井らは、日本の機械通気児童の大多数が一般病棟で治療され、プロペンシティ調整後の病院内死亡率がICUよりも高いことを報告しています。研究の限界を考慮に入れても、これらの結果は、専門的なICU構造とプロセスが通気児童にとってより良いアウトカムに寄与するという考え方に一致しています。健康システムは、小児集中治療の能力を評価し、地域化から対象的なプロセス改善まで、生存と回復を最適化するための措置を検討する強い信号を提供しています。
資金提供とClinicalTrials.gov
研究固有の資金提供声明と試験登録については、原著論文を参照してください。（佐久井裕史ら、Crit Care Med. 2025.）
参考文献
1. 佐久井裕史, 櫛田奈緒子, 浅田光, 小林史郎, 坂本和也, 内田洋, 石井健, 横原博, 黒澤秀樹, 伊藤俊, 松井裕, 深水公彦, 安永浩. 日本のICUと一般病棟で治療された機械通気児童の患者背景とアウトカム：全国入院患者データベースを用いた後方視的コホート研究. Crit Care Med. 2025年12月1日;53(12):e2497-e2505. doi: 10.1097/CCM.0000000000006901. Epub 2025年10月17日. PMID: 41104918.
