ハイライト
高いバイオマーカー上昇率
1型または2型糖尿病患者で心不全の既往がない約40%が、ナトリウム利尿ペプチド（BNP ≥50 pg/mL または NT-proBNP ≥125 pg/mL）の上昇を示しており、臨床症状のない心臓ストレスの負担が大きいことを示しています。
強い予後関連性
上昇した NT-proBNP レベルは、新規心不全発症と全原因死亡のリスクが大幅に増加することと独立して関連しています。1型糖尿病（T1D）と2型糖尿病（T2D）の両方で、300 pg/mL を超えるレベルは、125 pg/mL 未満のレベルと比較して、3.5〜4.5倍のリスク増加と関連していました。
実践可能なスクリーニング戦略
本研究は、糖尿病患者におけるナトリウム利尿ペプチドスクリーニングをルーチンのリスク層別化ツールとして使用することの強固な証拠を提供しており、早期に疾患修飾療法を開始する候補者を特定する可能性があります。
静かなる負担：糖尿病と非症状性心不全
心不全（HF）は、1型糖尿病（T1D）と2型糖尿病（T2D）の最も重要な頻繁な合併症の一つです。これらの疾患との関連性は双方向的かつ複雑で、代謝異常、微小血管機能障害、構造的心筋変化（糖尿病性心筋症）を含んでいます。臨床現場における主要な課題の一つは、HFが初期段階ではしばしば無症状であることです（ステージB心不全）、特に運動量が制限されている糖尿病患者や他の合併症の症状と間違えられやすい患者ではさらにそうです。
N末端脳型ナトリウム利尿ペプチド（NT-proBNP）とB型ナトリウム利尿ペプチド（BNP）は、血行動態ストレスと心筋壁伸展の確立されたバイオマーカーです。急性HF診断におけるその価値は明確ですが、無症状の糖尿病患者におけるスクリーニングツールとしての役割については激しく議論されてきました。新規心不全（ステージC）や死亡に進行するリスクの高い個人を特定することは重要であり、SGLT2阻害剤やGLP-1受容体作動薬などの現代の治療法が心血管イベントの減少に著しい効果を示しています。
研究設計と方法論
研究者は、Optumの匿名化されたMarket Clarity Dataを使用して後ろ向きコホート研究を行いました。分析の対象は、心不全の既往がない1型糖尿病または2型糖尿病の診断が確認された成人（18歳以上）で、2017年から2023年の間に外来でNP検査（BNPまたはNT-proBNP）を受けた人々でした。
最終的なコホートには116,466人の適格成人が含まれ、うち1型糖尿病患者は2,990人、2型糖尿病患者は113,476人でした。参加者の中央年齢は64歳で、54%が女性でした。基線HbA1cの平均は7.1%で、全体的に血糖管理が比較的良好であることを示唆しています。主目的は、最大7年間の追跡期間における基線NPレベルと新規HFまたは全原因死亡の複合アウトカムとの関連を評価することでした。
統計解析は多変量Cox比例ハザードモデルを使用して行われました。これらのモデルは、年齢、性別、BMI、腎機能（推定糸球体濾過率）、および様々な心血管合併症などの潜在的な混在因子に対して厳密に調整されました。
主要な知見：リスクの量化
本研究の結果は、糖尿病患者における非症状性心機能不全の高頻度と、ナトリウム利尿ペプチドの強力な予後予測力を強調しています。
上昇したNPの頻度
心不全が想定される患者において、NPレベルの上昇が非常に高い頻度で見つかったことが注目されます。1型糖尿病患者の約39.6%と2型糖尿病患者の約42.3%が、標準的なスクリーニング閾値（BNP ≥50 pg/mL または NT-proBNP ≥125 pg/mL）を超えるNPレベルを示していました。これは、糖尿病患者の大部分がすでにステージB心不全である可能性があることを示唆しています。
1型糖尿病のリスク層別化
1型糖尿病コホートにおいて、NT-proBNPレベルの上昇は複合アウトカムに対する明確な量的応答関係を示しました。
– NT-proBNP 125-300 pg/mL: 危険比（HR）2.04（95% CI 1.35-3.07）（基準群：300 pg/mL: HR 4.48（95% CI 3.11-6.47）
2型糖尿病のリスク層別化
2型糖尿病コホートでは、同様に非常に有意な傾向が観察されました。
– NT-proBNP 125-300 pg/mL: HR 1.85（95% CI 1.74-1.97）
– NT-proBNP >300 pg/mL: HR 3.58（95% CI 3.39-3.78）
BNPレベルを評価した場合も、NT-proBNPと同様の結果が得られ、どちらのバイオマーカーを使用してもリスク評価に有効であることを示しています。中間範囲（125-300 pg/mL）でも高い危険比が示されたことから、臨床現場では軽度の上昇であっても無視すべきではないことが強調されています。
専門家のコメントと臨床的意義
メカニズムの洞察
糖尿病と上昇したNPの関連性は、いくつかの要因によって駆動されます。高血糖、インスリン抵抗性、肥満は心筋線維症と硬さに寄与します。1型糖尿病では、長期間の血糖変動と微小血管合併症が主な要因です。2型糖尿病では、高血圧、肥満、腎疾患の共存が心筋ストレスをさらに悪化させます。NPの上昇は、心臓がこの増加した壁張力と容量過負荷を補償しようとする反応を反映しています。
スクリーニングパラダイムのシフト
歴史的には、NP検査は救急部門で息切れを呈する患者や確立されたHFのモニタリングのために予約されていました。しかし、アメリカ心臓協会（AHA）とアメリカ心臓病学会（ACC）の最近のガイドラインでは、HF発症のリスクが高い人々においてNPベースのスクリーニングが有益であると提案し始めています。本研究は、特に糖尿病患者におけるこれらの推奨を支持するために必要な堅牢な現実世界データを提供しています。
研究の制限点
本研究は大規模で地理的に多様ですが、後ろ向き研究です。対象となった患者は、医師によってNP検査が指示された人々であり、選択バイアスが導入される可能性があります。これらの患者は、微妙な症状やデータベースに完全に捉えられていない他の臨床的理由で検査を受けているかもしれません。また、本研究は、スクリーニングとその後の介入がこれらのアウトカムを改善することを直接証明していないものの、PONTIACやSTOP-HFなどの臨床試験は、類似の高リスク集団におけるNPガイドケアの効果を以前に示唆しています。
結論
本大規模分析は、1型および2型糖尿病患者で既知の心不全がないにもかかわらず、上昇したナトリウム利尿ペプチドレベルが非常に一般的であり、強力な予後予測因子であることを確認しています。中等度の上昇したNT-proBNPまたはBNPレベルでも、新規心不全発症と死亡のリスクが非常に高いことを示しており、これらのバイオマーカーが「脆弱」な糖尿病患者を特定するための不可欠なツールであることを示しています。
臨床医にとっては、外来設定でのNP検査の閾値を下げることが提唱されます。上昇したNPを持つ患者を特定することで、心保護療法の早期最適化、合併症のより集中的な管理、さらなる監視が可能となり、非症状性機能不全から明らかな心不全と早逝への移行を防ぐことを最終目標としています。
参考文献
1. Pop-Busui R, Repetto E, Baron J, et al. Screening Natriuretic Peptide Levels Predicts Heart Failure and Death in Individuals With Type 1 and Type 2 Diabetes Without Known Heart Failure. Diabetes Care. 2025;48(12):2145-2153.
2. American Diabetes Association Professional Practice Committee. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes—2024. Diabetes Care. 2024;47(Suppl 1):S179-S218.
3. Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA Guideline for the Management of Heart Failure: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022;79(17):e263-e421.
4. Huelsmann M, Neuhold S, Resl M, et al. PONTIAC (NT-proBNP Selected Prevention of Cardiac Events in a Population of Diabetic Patients Without a History of Cardiac Disease): a prospective randomized controlled trial. J Am Coll Cardiol. 2013;62(15):1365-1372.
