ハイライト
– 無監督の大規模トランスクリプトーム分解により得られた上昇した循環内皮シグネチャ（ECS%）は、小児コホート（CAF-PINT）の呼吸不全非生存者と、COVID-19で入院している成人（IMPACC）でより高かったです。
– IMPACCでは、基線ECS%の1%増加ごとに28日間死亡率が独立して関連していました（調整オッズ比 1.36、95%信頼区間 1.03–1.79）。
– 高い基線ECS%は、28日間の悪化する呼吸軌道と一致し、循環内皮信号と重症呼吸不全/ARDSへの進行との関連を支持しています。
背景：臨床的文脈と未解決のニーズ
内皮障害は、急性呼吸窮迫症候群（ARDS）と重症COVID-19の中心的な病理学的特徴です。COVID-19の組織病理学的研究では、肺における内皮炎、微小血管血栓症、異常な新生血管形成が報告されており、これらの現象が病態の進行と不良な結果に関与していることが示されています。早期に内皮損傷を検出し、臨床経過を予測する正確かつ非侵襲的なマーカーは、リスク分類の改善、モニタリングのガイド、内皮を標的とした介入の患者選択に役立ちます。伝統的な循環内皮細胞（CEC）の数え上げ方法は、技術的多様性と末梢血中の内皮アイデンティティを堅固に定義する共通のプロテオミクス「シグネチャ」の欠如によって制限されていました。
研究設計と方法
本研究では、無監督の大規模トランスクリプトーム分解アプローチを使用して、2つの補完的なコホートの末梢血中の内皮細胞トランスクリプトームシグネチャ（ECS%）を定量しました。試験コホート（CAF-PINT、NCT01892969）には、侵襲的機械換気を必要とする小児患者が含まれました。検証コホートはNIH支援のIMPACC研究（NCT04378777）であり、COVID-19で入院している成人の多施設入院患者コホートでした。主な特徴：
- アプローチ：大規模血液トランスクリプトームの無監督分解を用いて、内皮関連トランスクリプトの割合（ECS%）を推定。
- タイミング：CAF-PINTは日0（おそらく登録/最初のサンプル時）、IMPACCの基線は入院後72時間以内。
- 主要評価項目：28日間死亡率。二次解析には、28日目までの酸素要件なしから致死的アウトカムまでの予定された呼吸軌道との関連が含まれました。
- 統計的手法：グループ間の差の非パラメトリック比較（Wilcoxon順位和検定）、呼吸軌道グループ間の比較（一元配置分散分析）、潜在的な混雑因子の調整と1% ECS%増加あたりのオッズ比の推定のための多変量ロジスティック回帰。
主要な知見と詳細な結果
全体的に、分解由来のECS%は両コホートの致死的アウトカムを経験した患者で再現的に高かったことから、循環内皮トランスクリプトーム信号と不良予後との生物学的に一貫した関連が支持されました。
小児コホート（CAF-PINT）
日0において、非生存者のECS%は生存者よりも有意に高く、呼吸不全の小児集団における侵襲的換気時の血液中の内皮トランスクリプトームフットプリントが死亡率と関連していることを示唆しています：中央値 2.8%（四分位範囲 2.4–3.4%）対 2.6%（四分位範囲 2.2–3.0%）、n = 244；Wilcoxon順位和検定による p < 0.05。
成人COVID-19コホート（IMPACC）
IMPACCは独立した、より大きな検証サンプル（n = 932）を提供しました。入院後72時間内の基線ECS%は、非生存者の方が生存者よりも高かったです：中央値 2.9%（四分位範囲 2.6–3.4%）対 2.7%（四分位範囲 2.3–3.1%）；p < 0.001。関連因子を制御した多変量ロジスティック回帰では、基線ECS%の1%増加ごとに28日間死亡率のオッズが高くなることが示されました（調整オッズ比 1.36、95%信頼区間 1.03–1.79）。この効果サイズは、推定される内皮信号の相対的に小さな絶対増加が、集団として生物学的および臨床的に意味のあるリスク勾配を示していることを意味します。
呼吸軌道との関連
基線ECS%は、予定された呼吸アウトカム軌道と一致していました：酸素が必要ない患者のECS%が最も低く（中央値 2.5%、四分位範囲 2.2–2.8%）、28日目までに死亡した軌道が最も高いECS%（中央値 2.9%、四分位範囲 2.6–3.4%）；n = 932、一元配置分散分析による p < 0.001。この段階的な関係は、内皮トランスクリプトーム負荷と悪化する呼吸経過との量-反応パターンを支持しています。
効果サイズの解釈
生存者と非生存者のECS%の中央値の絶対的な違いは百分率で小さく（約0.2–0.3%）、しかし1%増加あたりの調整オッズ比（1.36）は、比較的小さな相対的な増加が集団として生物学的および臨床的に意味のあるリスクを反映していることを示唆しています。観察されたECS%の値の範囲が狭いため、標準化された測定と解析変動の慎重な考慮が臨床的翻訳にとって重要です。
専門家のコメントとメカニズムに関する考慮事項
生物学的な説明可能性は強い：肺微小血管の内皮障害は、ARDSの特徴である肺胞の水浸、バリア機能の喪失、凝固障害、酸素化の障害に寄与します。COVID-19の病理学的研究では、内皮炎、血栓症、血管再構築（例：Ackermannら、NEJM 2020；Vargaら、Lancet 2020）が報告されており、血液中の内皮信号のメカニズム的背景が確立されています。
ECS%が生物学的に何を表すのか？分解信号は複数のプロセスから生じる可能性があります：損傷した内皮から剥離した完全な循環内皮細胞、内皮細胞フラグメントまたはミクロ粒子に含まれるRNA、他の循環細胞で誘導される内皮様転写プログラム（転写模倣）。大規模トランスクリプトーム分解は、細胞数ではなく相対的な転写物貢献度を推定するため、完全な細胞と細胞外RNAからの信号を統合します。したがって、ECS%は、生存可能なCECの直接的な数ではなく、循環内皮トランスクリプトームシグネチャと見なされるべきです。
本研究の強みには、小児と成人の集団での再現性、単一のプロテオミクスマーカーへの依存を避ける無監督トランスクリプトームアプローチ、臨床的に意味のある評価項目が含まれています。大規模な多施設COVID-19コホートでの独立した関連の観察は、入院患者集団における外部妥当性を強化します。
制限事項と注意点
重要な制限事項が直ちの臨床応用を緩和します：
- 分解推論：大規模分解方法は、細胞種特異的転写物の相対的な貢献度を推論しますが、完全な循環内皮細胞と細胞外嚢泡や血小板に含まれる内皮RNAを明確に区別することはできません。
- 効果の大きさと解析変動：ECS%の絶対的な違いは小さい；アッセイの精度、前解析要因（収集、処理）、バッチ効果が測定の信頼性に影響を与える可能性があります。標準化が不可欠です。
- 混雑因子と因果関係：調整モデルを使用しましたが、残存混雑因子の可能性があります；ECS%の上昇は、全体的な疾患の重症度、内皮の擾乱、または悪化する結果を媒介する他の全身的なプロセスのマーカーである可能性があります。
- 汎化性：IMPACCはCOVID-19で入院している患者に焦点を当てています；結果は、さらなる研究なしでは非COVID ARDSサブタイプ、軽度の疾患、外来設定には一般化されない可能性があります。
- 独立した検証の欠如：免疫型別による循環内皮細胞の数、可溶性トロンボモジュリン、フォン・ウィレブランド因子、内皮ミクロ粒子などの独立した内皮バイオマーカーとの相関、利用可能な組織相関がメカニズム的推論を強化します。
臨床的および研究的意義
これらの結果は、循環内皮トランスクリプトームシグネチャが、COVID-19を含む重症呼吸器疾患における死亡率と呼吸悪化と相関する有望な非侵襲的バイオマーカーであることを確立しています。潜在的な用途には以下が含まれます：
- 予後の富化：ECS%を多変量リスクモデルに統合することで、ARDSや死亡に進行するリスクのある患者の早期リスク分類を改善できます。
- 試験における患者選択とモニタリング：ECS%は、抗凝固戦略、抗炎症または内皮安定化剤などの内皮指向治療に反応する可能性の高い患者を特定し、薬物動態マーカーとして機能します。
- 病態生理学研究：ECS%のプロテオミクスおよび細胞内皮マーカーと併せての縦断的プロファイリングは、内皮障害と呼吸不全の関連を明らかにし、治療標的を特定することができます。
次のステップと提言
翻訳とさらなる研究の優先事項には以下が含まれます：
- 技術的検証：ECS%の定量におけるアッセイ内およびアッセイ間の再現性、前解析安定性、正規化戦略を評価します。
- 独立した相関：ECS%をフローサイトメトリーによるCEC数、内皮ミクロ粒子、可溶性バイオマーカー（例：トロンボモジュリン、アンジオポエチン-2）、利用可能な肺組織病理像と相関させます。
- 縦断的研究：感染初期から回復までECS%の時間的動態を特徴付け、最大の予後予測有用性の窓を特定し、治療に対する反応を研究します。
- 広範なコホート：非COVID ARDS、敗血症、その他の内皮障害の原因を有する成人および小児集団での汎化性をテストします。
- 臨床有用性研究：ECS%測定が、前向き管理アルゴリズムや試験に組み込まれた場合の臨床判断や結果にどのように影響するかを評価します。
結論
血液トランスクリプトームの無監督分解は、小児の呼吸不全とCOVID-19で入院している成人の28日間死亡率と悪化する呼吸軌道と相関する再現的な循環内皮シグネチャを明らかにしました。この手法は、内皮障害の非侵襲的な窓を提供していますが、常規的な臨床展開の前にさらに技術的検証、メカニズム的相関、前向き臨床評価が必要です。この作業は、循環トランスクリプトームを利用してARDSと重症ウイルス性呼吸器疾患における内皮の関与を量化するための重要な第一歩を代表しています。
資金源とClinicalTrials.gov
主要な原著論文には資金源とIMPACCネットワークがリストされています。コホートはCAF-PINT（NCT01892969）とIMPACC（NCT04378777）として登録されています。詳細な資金開示と研究者リストについては、引用文献を参照してください。
参考文献
1. Costa Monteiro AC, Pickering H, Sarma A, Taylor CS, Jenkins MM, Hsu FM, Nadel B, Levy O, Baden LR, Melamed E, Ehrlich LIR, McComsey GA, Sekaly RP, Cairns CB, Haddad EK, Shaw AC, Hafler DA, Montgomery RR, Corry DB, Kheradmand F, Atkinson MA, Brakenridge SC, Higuita NIA, Metcalf JP, Hough CL, Messer WB, Pulendran B, Nadeau KC, Davis MM, Geng LN, Fernandez-Sesma A, Simon V, Krammer F, Kraft M, Bime C, Calfee CS, Erle DJ, Bosinger S, Eckalbar W, Maecker H, Rahman A, Guan L, Peters B, Kleinstein SH, Augustine AD, Diray-Arce J, Becker PM, Rouphael N; IMPACC Network; CAFPINT Site investigators of the PALISI Network; Agus M, Kulkarni H, Schaenmann JM, Salehi-Rad R, Matthay MA, Reed EF, Sapru A. Circulating endothelial signatures correlate with worse outcomes in COVID-19, respiratory failure and ARDS. Crit Care. 2025 Oct 14;29(1):432. doi: 10.1186/s13054-025-05596-0. PMID: 41088445; PMCID: PMC12522733.
2. Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, et al.; ARDS Definition Task Force. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition. JAMA. 2012;307(23):2526–2533.
3. Ackermann M, Verleden SE, Kuehnel M, et al. Pulmonary vascular endothelialitis, thrombosis, and angiogenesis in Covid-19. N Engl J Med. 2020;383:120–128.
4. Varga Z, Flammer AJ, Steiger P, et al. Endothelial cell infection and endotheliitis in COVID-19. Lancet. 2020;395(10234):1417–1418.
サムネイル画像プロンプト
フルPPEを着用した医師がベッドサイドに立ち、タブレットにカラフルなトランスクリプトームヒートマップと内皮細胞のスキーマオーバーレイを表示しています。背景には、半透明の胸部X線と両側の陰影、スタイリッシュな微小血管網があり、血管損傷を示唆する冷たい青色のパレットに赤のハイライトが施されています。高精細、編集用メディカルイラストレーションスタイル。
