序論：妊娠中のベンゾジアゼピン使用の臨床的ジレンマ
妊娠中の不安症や睡眠障害の管理は複雑な臨床的課題を呈しています。ベンゾジアゼピン（BZDs）はこれらの状態を管理するために頻繁に処方されますが、その安全性については長年議論が続いています。特定の精神科症状に対する臨床的必要性があるにもかかわらず、世界中で妊娠中の BZD 使用が増加しています。過去の観察研究では、BZD 曝露と早産（PTB）、低出生体重児（SGA）、妊娠中絶などの不良結果との関連について矛盾した結果が報告されてきました。これらの不一致の多くは、指示による混在や競合リスク（例えば、流産が後の早産の発生を防ぐこと）への考慮不足などの方法論的なバイアスから生じています。最近、JAMA Internal Medicine に掲載された研究では、これらのギャップを埋めるために高度なターゲット試験エミュレーションデザインを用いてこれらのリスクを明確化しています。
方法論的革新：ランダム化比較試験のエミュレーション
従来の観察研究の固有のバイアスを克服するため、研究者は台湾の国民健康保険研究データベース（NHIRD）を使用し、2011年から2021年までの10年間を対象としました。研究デザインは、妊娠週0〜36週までのオープンラベルのランダム化試験のエミュレーションの系列でした。このアプローチは、非生存時間バイアスを最小限に抑え、追跡開始を曝露開始に更好地合せるように設計されています。
研究対象者は、研究前の6ヶ月間に BZD を使用していない15歳から55歳の妊婦でした。59,521件の BZD 曝露妊娠と394,956件の非曝露妊娠を分析することで、研究者はさまざまな妊娠期間にわたる試験環境をシミュレートしました。安定化逆確率検閲重み付け（IPCW）の使用により、チームは基線後の予後要因を調整し、特に流産と死産を競合イベントとして扱うことで、PTB と SGA のリスクを評価することが可能になりました。
周産期研究における競合リスクの課題
この研究の最も重要な貢献の一つは、競合リスクの厳格な取り扱いです。周産期疫学において、妊娠が自然流産または人工流産で終了すると、その胎児はその後の早産のリスクから除外されます。研究者がこれを無視すると、特定の曝露に関連する後期妊娠の結果の真のリスクを過小評価する可能性があります。IPCW を適用することで、研究者は BZD 曝露の妊娠が早期終了する可能性が高いことを考慮し、継続して後期に達する妊娠のリスクをより正確に推定することができました。
主要な知見：不良結果のリスクの定量
解析の結果、BZD 使用といくつかの不良妊娠結果との統計的に有意な関連が明らかになりました。特に注目すべきは早期妊娠中絶のリスクです。BZD 使用は流産のリスクを58%増加させることが示されました（相対リスク [RR]、1.58；95% CI、1.50-1.66）。内訳では、自然流産の RR は1.65、人工流産の RR は1.83でした。興味深いことに、BZD 使用と死産との間に有意な関連は見られませんでした（RR、0.96；95% CI、0.78-1.17）。
生存児の結果に関しては、BZD 曝露は早産のリスクを20%増加させることが示されました（RR、1.20；95% CI、1.18-1.23）。SGA との関連は比較的控えめで、RR は1.06（95% CI、1.00-1.09）でした。これらの知見は、BZD が分娩のタイミングに著しい影響を与える一方で、胎児成長制限への影響は存在するものの、それほど顕著ではないことを示唆しています。
妊娠期間別の効果と臨床的意義
研究ではさらに、結果を妊娠期間別に分類して、脆弱性の高い窓を特定しました。
第一 trimester（週0-13）
この期間の曝露は、流産のリスクと最も強く関連していました。これは、器官形成と初期胎盤発達の生物学的窓と一致します。
第二 trimester（週14-26）
第二 trimester での曝露は、早産と SGA のリスクに最も顕著な影響を及ぼしました。これは、BZD が中間妊娠期を通じて妊娠を維持する生理学的プロセスに影響を与える可能性があることを示唆しています。
第三 trimester（週27-36）
リスクは依然として高かったものの、PTB への相対的な影響は第二 trimester で観察されたものよりも若干低く、ただし遅期早産に関する考慮事項としては依然として臨床的に重要でした。
生物学的妥当性とメカニズムの洞察
これらの関連の生物学的メカニズムは、ベンゾジアゼピンの薬理学的特性に関与しています。BZD は胎盤バリアを容易に通過し、胎児組織に蓄積することができます。GABA-A 受容体の正アロステリックモジュレーターとして作用します。胎児の発達段階では、GABAergic シグナル伝達は神経細胞の移動とシナプス形成に重要な役割を果たします。このシステムの破壊は、流産のリスクを高める発達異常を引き起こす可能性があります。
さらに、BZD は下垂体副腎軸（HPA 軸）とオキシトシンの調節に影響を与える可能性があり、これらは分娩の開始に中心的な役割を果たします。これらの経路の変化が早産の発生率の増加を説明している可能性があります。人工流産のリスクも観察されたことから、母体の心理的ストレス、または母親と医師が BZD 使用のリスクを認識した結果、妊娠継続に関する意思決定に影響を与えている可能性があります。
専門家のコメントと研究の制限
この研究は、エミュレートされた試験デザインにより、これまでで最も堅牢な証拠の一部を提供していますが、一部の制限が残っています。指示による混在——基礎となる精神疾患（重度の不安や臨床的うつ病など）が薬剤自体ではなく、不良結果の原因である——は、高度な重み付け技術を使用しても観察データでは完全には排除できません。
さらに、研究では処方データが使用されており、患者が実際に摂取したかどうかは保証されていません。しかし、大規模なサンプルサイズと異なる感度分析における結果の一貫性は、結果の妥当性を強化しています。臨床家は、これらの知見を絶対的な禁忌症ではなく、慎重なリスク・ベネフィット分析と、非薬物療法やより確立された安全性プロファイルを持つ代替薬の検討の必要性として捉えるべきです。
結論：臨床的意味と最善の実践
このコホート研究は、妊娠中の BZD 处方の慎重さの重要性を強調しています。知見は、BZD 使用が流産と早産のリスクを著しく高め、SGA のリスクを僅かに増加させることを示唆しています。
臨床家にとっての教訓は二つあります。まず、可能な限り、妊娠中の不安症や不眠症に対して心理療法や安全性が確立された薬物療法の代替手段を優先すること。次に、BZD 使用が避けられない場合は、特に第一 trimester と第二 trimester において、最低限の有効用量と最短の期間を使用することが望ましいです。曝露された妊娠では、早産の兆候を監視することが必要です。今後の研究は、用量-反応関係と異なる BZD 分子の比較的安全性に焦点を当て、臨床ガイドラインをさらに洗練することを目指すべきです。
参考文献
1. Li BM, Wei SY, Chuang MT, Lai EC. Benzodiazepine Use in Pregnancy and the Risk of Pregnancy Outcomes. JAMA Intern Med. 2025 Dec 22:e256882. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.6882.
2. Grigoriadis S, et al. Benzodiazepine use during pregnancy: a systematic review and meta-analysis of maternal and neonatal outcomes. J Clin Psychiatry. 2019;80(4):18r12345.
3. Hernán MA, Robins JM. Using Big Data to Emulate a Target Trial When a Randomized Trial Is Not Available. Am J Epidemiol. 2016;183(8):758-764.
