ハイライト
- 行動科学の原則に基づく電子健康記録（EHR）の介入により、薬物中止の可能性が26％から40％向上しました。
- 患者との初回面談で薬物中止の議論にコミットするよう医師に求める事前コミットメント戦略が最も効果的でした。
- 対象の薬物には、転倒や認知機能低下と関連するベンゾジアゼピン類や抗コリン作用薬などの高リスククラスが含まれます。
- 本研究は、医療システムが臨床情報学を活用して多剤併用の増大する負担に対処するためのエビデンスベースの枠組みを提供します。
背景：薬物中止の臨床的重要性
高齢者管理において、治療効果から薬物負荷への移行はしばしば微妙ですが、臨床的に重要です。不適切な薬物（PIMs）は、安全な代替薬があるにもかかわらず、有害事象のリスクが臨床効果を上回る薬物を指します。ベンゾジアゼピン、非ベンゾジアゼピン系催眠薬（Z-薬）、抗コリン作用薬など、転倒、骨折、せん妄、認知機能障害のリスク増加と関連付けられているPIMsの使用は、高齢者人口で依然として一般的です。プライマリケア医（PCPs）にとっての課題は、これらのリスクに関する知識の欠如というよりも、現代の診療における臨床的慣性と時間制約にあります。薬物中止は、患者カウンセリング、共有意思決定、慎重な徐々の中止を必要とする複雑なプロセスです。電子健康記録（EHR）は従来、エビデンスに基づく治療法の導入を促進するために使用されてきましたが、治療中止のガイドとしての有用性はあまり探索されていません。本研究では、行動科学に基づいたEHRプロンプトが臨床的慣性を克服し、薬物中止プロセスを促進できるかどうかを調査しました。
研究設計と方法論
本研究は、マサチューセッツ州内の学術医療センターで実施された3群並列クラスター無作為化臨床試験です。2022年11月に、201人のプライマリケア医が通常ケア群、事前コミットメント介入群、ブースティング介入群のいずれかに無作為に割り付けられました。対象患者は、2022年11月から2024年3月までに参加するPCPとの予定された訪問があり、過去180日以内にベンゾジアゼピンまたは催眠薬の少なくとも90錠、または異なる抗コリン作用薬の少なくとも2種類が処方されている65歳以上の成人でした。
行動介入
本試験では、以下の2つの異なる行動科学の応用をテストしました：
1. 事前コミットメント介入
この群では、個人が事前にコミットメントをした場合、行動を実行する可能性が高いという心理的原理を利用しました。患者の記録が初めて開かれたときに、EHRはPCPに対して薬物中止の議論を開始するようにメッセージを送信しました。その後、患者の次の訪問時に再度リマインダーが送られ、薬物中止計画の実行を促しました。
2. ブースティング介入
この群では、繰り返しのキューや注意を維持することで、医師の注意を引き続き保つことに焦点を当てました。PCPは初回訪問時に薬物中止を奨励する通知を受け取り、4週間後に「インバスケット」リマインダーが送られて二次的な誘導となりました。主要なアウトカムは、初回患者訪問からフォローアップ期間終了までの間に少なくとも1つの対象薬物が中止または徐々に減少されることでした。統計解析では、医師レベルでのクラスタリングを考慮するために一般化推定方程式を使用し、多重比較のためにはHolm-Bonferroni補正が適用されました。
主要な結果：情報学を通じた臨床行動の促進
試験では、平均年齢73.6歳の1,146人が追跡されました。結果は、両介入群で対照群と比較して薬物中止活動が有意に増加したことを示しました。
薬物中止率と相対リスク
通常ケア群では、26.8%の患者（106人）が少なくとも1つの薬物を中止または徐々に減少させました。これは、標準的な学術プライマリケア設定での自然な薬物調整率を反映しています。事前コミットメント群では、中止率が36.8%（145人）に上昇しました。これは、通常ケア群と比較して40%の高い中止確率を示しており（相対リスク[RR] 1.40；95% CI 1.14-1.73）、絶対差は10.4%でした。ブースティング群では、34.3%の患者（122人）が薬物中止を行いました。これは、通常ケア群と比較して26%の増加（RR 1.26；95% CI 1.01-1.57）、絶対差は6.5%でした。
統計的有意性
主要解析では、両行動介入が通常ケアに比べて統計的に優れていることが確認されました。事前コミットメント戦略は、介入の効果サイズがやや大きかったことから、臨床遭遇が完全に展開される前にコミットメントを求めることで処方習慣を変えるのに特に効果的であると考えられます。
安全性と臨床アウトカム
薬物中止中の安全性の監視は重要であり、特にベンゾジアゼピンの徐々な減少は適切に管理されないと離脱症状を引き起こす可能性があります。幸いにも、正式な有害事象報告システムを通じて、薬物中止プロセスに関連する重大な有害事象は報告されませんでした。フォローアップ期間中の死亡率を評価するために手動でカルテレビューが行われました。事前コミットメント群の死亡率は1.4%、ブースティング群は3.9%、通常ケア群は1.8%でした。ブースティング群での数値的な増加は注目されましたが、本研究は死亡率の違いを検出する力を持っておらず、これらの数値は高齢者コホートの基礎疾患状態を反映している可能性が高いと考えられます。
専門家のコメント：行動的誘導とアラート疲れ
本試験の成功は、EHR統合における洗練されたアプローチにあります。伝統的な「ポップアップ」アラートは、医師の燃え尽き症候群や「アラート疲れ」の原因となり、多くの医師が反射的にそれらを無視することが批判されてきました。行動科学の原理である事前コミットメントを用いることで、研究者は単純な警告を超えて構造化された意思決定フレームワークへと進みました。事前コミットメント介入は、認知心理学の観点から特に興味深いです。訪問の最初に医師をプロンプトすることで、介入は臨床遭遇の「議題設定」フェーズに影響を与えます。これにより、医師が患者との薬物リスクの議論に時間を割く可能性が高まり、忙しいセッションの終わりに後回しにする可能性が低くなります。保健政策の専門家が指摘した限界の1つは、本研究が単施設で行われていることです。学術センターは、民間クリニックや地域保健センターと比べて、異なる基準の処方文化を持つ可能性があります。さらに、EHRデータを用いて薬物中止（徐々な減少と中止）を定義すると、医師によって記録されなかった患者主導の中止を捕捉できない可能性があります。ただし、無作為化デザインの使用と高リスク薬物クラスに焦点を当てたことは、広範な実装のための強固な基礎を提供しています。
結論と要約
本無作為化臨床試験の結果は、行動科学に基づいたツールをEHRシステムに統合することで、高齢者のケア品質を向上させることを支持しています。不適切な薬物の中止率を大幅に向上させることで、これらの介入は多剤併用の流行に対するスケーラブルな解決策を提供します。医療システムが患者の安全を向上させ、不要な薬物コストを削減する方法を模索する中で、「薬物中止への誘導」は臨床情報学の標準的なコンポーネントとなる可能性があります。本研究は、処方は積極的な行為であるのに対し、薬物中止は臨床的な勇気と精密さが必要であり、適切に設計された技術によって効果的にサポートできることを強調しています。
資金提供とClinicalTrials.gov
本研究は、国立老化研究所（NIA）その他の学術研究基金からの助成金によって支援されました。試験登録：ClinicalTrials.gov 識別子：NCT05538065。
参考文献
1. Lauffenburger JC, Sung M, Glynn RJ, et al. 電子健康記録介入と高齢者の薬物中止：無作為化臨床試験. JAMA. 2026;335(4):e2526967. doi:10.1001/jama.2025.26967.
2. 2023年アメリカ老年学会Beers基準更新専門パネル. アメリカ老年学会2023年改訂版AGS Beers基準：高齢者の不適切な薬物使用. J Am Geriatr Soc. 2023;71(7):2052-2081.
3. Thaler RH, Sunstein CR. ヌッジ：健康、財産、幸福に関する意思決定の改善. ヨーク大学出版局; 2008.
