Tổng quan
Bằng chứng lâm sàng gần đây gợi ý một sự thay đổi về cách các bác sĩ tiếp cận việc đánh giá mức độ nghiêm trọng của hở van động mạch chủ (AR). Các điểm chính từ nghiên cứu so sánh mới nhất bao gồm:
- Ưu thế về khả năng thực hiện: Hội tụ dòng chảy được đo từ cửa sổ trục dài parasternal (PLA) được xác định ở 83% bệnh nhân, so với chỉ 39% đối với phương pháp truyền thống là diện tích đồng vận tốc gần đỉnh (PISA).
- Độ chính xác chẩn đoán: Chiều dài tối đa (Lmax) của hội tụ dòng chảy từ cửa sổ PLA thể hiện diện tích dưới đường cong (AUC) ấn tượng là 0.98 để xác định AR đáng kể, vượt trội hơn hầu hết các tham số Doppler truyền thống.
- Hiệp đồng với MRI: Các tham số FCPLA cho thấy mối tương quan mạnh mẽ với thể tích hở van do MRI tim (CMR) tính toán, cung cấp một lựa chọn đáng tin cậy tại giường so với tiêu chuẩn vàng hiện tại.
Thách thức lâm sàng của việc định lượng hở van động mạch chủ
Hở van động mạch chủ mạn tính đặt ra một thách thức chẩn đoán liên tục cho các bác sĩ tim mạch. Mặc dù siêu âm qua ngực (TTE) vẫn là phương pháp hình ảnh đầu tiên, việc định lượng mức độ nghiêm trọng của AR một cách chính xác gặp nhiều hạn chế kỹ thuật. Tiêu chuẩn vàng hiện tại cho việc định lượng không xâm lấn là MRI tim (CMR), cung cấp các phép đo chính xác về thể tích hở van (RegV) và tỷ lệ hở van. Tuy nhiên, CMR không phải lúc nào cũng sẵn có, tốn kém và không thể thực hiện tại giường.
Trong lĩnh vực TTE, phương pháp Diện tích đồng vận tốc gần (PISA) là tiêu chuẩn để định lượng hở van. Mặc dù rất hiệu quả cho hở van hai lá, ứng dụng của nó trong AR thường bị hạn chế bởi khó khăn trong việc nhìn thấy vùng hội tụ dòng chảy bán cầu từ cửa sổ đỉnh. Thách thức kỹ thuật này thường khiến các bác sĩ phụ thuộc vào các biện pháp định tính hoặc bán định lượng, như chiều rộng vena contracta hoặc thời gian giảm áp lực nửa, có thể bị ảnh hưởng bởi điều kiện tải và sự tuân thủ tâm thất.
Thiết kế nghiên cứu: So sánh trực tiếp với CMR
Trong một nghiên cứu nghiêm ngặt vừa được công bố trên tạp chí European Heart Journal – Cardiovascular Imaging, Zeitoun et al. đã tìm cách đánh giá liệu các phép đo hội tụ dòng chảy (FC) hai chiều từ cửa sổ trục dài parasternal (PLA) tiêu chuẩn có thể cung cấp một đánh giá đáng tin cậy hơn về mức độ nghiêm trọng của AR hay không. Nghiên cứu bao gồm 80 bệnh nhân có AR mạn tính đã trải qua cả TTE và CMR trong khoảng thời gian 4 giờ để đảm bảo tình trạng huyết động ổn định.
Các nhà nghiên cứu tập trung vào ba tham số FCPLA cụ thể:
1. Chiều dài tối đa (Lmax)
Chiều dọc tối đa của vùng hội tụ dòng chảy từ mặt phẳng van động mạch chủ vào đường dẫn lưu ra ngoài của tâm thất trái.
2. Chiều rộng tối đa (Dmax)
Chiều ngang tối đa của vùng hội tụ.
3. Diện tích hình cầu
Một diện tích được tính dựa trên hình học của tín hiệu hội tụ dòng chảy.
Các tham số này được so sánh với RegV do CMR tính toán, với AR đáng kể được định nghĩa là RegV > 45 ml. Nghiên cứu cũng so sánh hiệu suất của FCPLA với các dấu hiệu truyền thống, bao gồm chiều rộng vena contracta (VCW), tỷ lệ chiều rộng dòng chảy/đường kính LVOT, vận tốc cuối tâm thu động mạch chủ xuống và thời gian giảm áp lực nửa (PHT).
Kết quả chính: Khả năng thực hiện và độ chính xác chẩn đoán
Kết quả cho thấy sự khác biệt đáng kể về tính hữu ích lâm sàng giữa các cửa sổ parasternal và đỉnh. Trong khi định lượng PISA đỉnh chỉ khả thi ở dưới 40% nhóm nghiên cứu, các tham số FCPLA có thể đo lường ở phần lớn (83%) bệnh nhân. Điều này cho thấy cửa sổ parasternal cung cấp con đường âm thanh ưu việt hơn để nhìn thấy vùng hội tụ dòng chảy trong AR, có thể do hướng của tia siêu âm vuông góc với dòng chảy hở van và vị trí gần hơn của van với đầu dò.
Về độ chính xác chẩn đoán, các tham số FCPLA cho thấy sự tương quan ấn tượng với RegV của CMR:
- Lmax: Hệ số tương quan Spearman ρ = 0.75
- Diện tích FCPLA: Hệ số tương quan Spearman ρ = 0.78
- Dmax: Hệ số tương quan Spearman ρ = 0.65
Hiệu suất thống kê trong việc xác định AR đáng kể đặc biệt đáng chú ý. Sử dụng ngưỡng Lmax = 0.55 cm, AUC là 0.98. Đối với diện tích FCPLA là 0.35 cm², AUC là 0.94. Những giá trị này cho thấy độ nhạy và độ đặc hiệu cao, sánh ngang với độ chính xác của các giao thức hình ảnh phức tạp hơn.
Hiệu suất so sánh với các tham số truyền thống
Khi so sánh với các dấu hiệu siêu âm đã được thiết lập, các tham số Lmax và Diện tích FCPLA được phát hiện có độ chính xác tương đương với chiều rộng vena contracta (AUC 0.94) và chỉ số thể tích cuối tâm thu tâm thất trái (AUC 0.91). Quan trọng là, chúng vượt trội hơn về mặt thống kê so với một số biện pháp thường được sử dụng:
- Tỷ lệ chiều rộng dòng chảy/đường kính LVOT (AUC 0.80)
- Vận tốc cuối tâm thu động mạch chủ xuống (AUC 0.74)
- Thời gian giảm áp lực nửa (AUC 0.71)
Điều này cho thấy mặc dù PHT và chiều rộng dòng chảy là những công cụ sàng lọc hữu ích, chúng thiếu độ chính xác cần thiết để đánh giá chính xác mức độ nghiêm trọng của AR khi so sánh với hội tụ dòng chảy trong cửa sổ PLA.
Bình luận chuyên gia: Hiểu biết cơ chế và ứng dụng lâm sàng
Thành công của cửa sổ parasternal trong nghiên cứu này có thể được quy cho vật lý của siêu âm. Trong góc nhìn đỉnh, vùng hội tụ dòng chảy thường bị che khuất bởi dòng chảy tốc độ cao hoặc bị bóng tối do canxi hóa van động mạch chủ. Trong góc nhìn trục dài parasternal, hội tụ dòng chảy xảy ra gần như trực tiếp dưới đầu dò, cho phép phân giải tốt hơn ranh giới giữa dòng chảy lớp và dòng chảy hở van tăng tốc.
Từ góc độ lâm sàng, những kết quả này cung cấp một giải pháp thực tế cho các trường hợp AR “không xác định” thường gặp trong phòng siêu âm. Nếu PISA đỉnh không nhìn thấy được—điều này xảy ra ở 60% bệnh nhân theo dữ liệu này—bác sĩ nên chuyển ngay sang cửa sổ parasternal để đo Lmax của hội tụ dòng chảy. Một Lmax lớn hơn 0.55 cm là một dấu hiệu đỏ mạnh mẽ cho hở van đáng kể có thể cần cân nhắc phẫu thuật hoặc theo dõi CMR chặt chẽ hơn.
Tuy nhiên, cần lưu ý các hạn chế của nghiên cứu. Là một nghiên cứu đơn trung tâm với 80 bệnh nhân, cần thêm các nghiên cứu đa trung tâm để xác nhận trước khi các ngưỡng cụ thể này được tích hợp vào các hướng dẫn chính thức của hội đồng. Ngoài ra, sự hiện diện của dòng chảy lệch tâm hoặc nhiều dòng chảy có thể làm phức tạp việc đo hội tụ dòng chảy 2D, đòi hỏi một cách tiếp cận tinh tế hơn trong các bệnh lý van phức tạp.
Kết luận
Việc đánh giá hở van động mạch chủ đang hướng đến một cách tiếp cận tổng hợp hơn, nơi siêu âm tại giường được tinh chỉnh để đạt độ chính xác tương đương với hình ảnh cắt lớp ngang tiên tiến. Nghiên cứu này cho thấy hội tụ dòng chảy từ cửa sổ trục dài parasternal không chỉ khả thi hơn PISA đỉnh mà còn chính xác cao trong việc xác định AR đáng kể. Bằng cách đưa các phép đo FCPLA—cụ thể là Lmax và Diện tích—vào thực hành lâm sàng thường xuyên, các bác sĩ tim mạch có thể cải thiện độ tin cậy của việc đánh giá AR, dẫn đến can thiệp kịp thời và phù hợp hơn cho bệnh nhân mắc bệnh van mạn tính.
Tài liệu tham khảo
Zeitoun J, Attar R, Malahfji M, Angulo C, Shah DJ, Zoghbi WA. Đánh giá mức độ nghiêm trọng của hở van động mạch chủ bằng hội tụ dòng chảy từ cửa sổ parasternal: So sánh với MRI tim và các tham số Doppler truyền thống. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2025 Dec 22:jeaf359. doi: 10.1093/ehjci/jeaf359. Epub ahead of print. PMID: 41430404.
