ハイライト
- GEM12第3相試験では、新規診断多発性骨髄腫（NDMM）で自家造血幹細胞移植（ASCT）が適応可能な患者に対して、高用量バスルファン・メルファラン（BUMEL）とメルファラン（MEL200）前処置を強化されたVRD導入および強化後に行いました。
- BUMEL前処置は、有意に高い10⁻⁶最小残存病変（MRD）陰性率（68% 対 58%）を達成し、中央値無増悪生存期間（PFS）も89ヶ月（MEL200は73.1ヶ月）と長くなりました。ただし、全体的には統計的有意性には達しませんでした。
- サブグループ解析では、進行期国際ステージングシステム（ISS）の段階IIまたはIIIの患者と、t(14;16)やdel(1p)などの高リスク遺伝子異常を持つ患者において、BUMELのPFS効果が顕著に示されました。
- 新たな安全性の懸念は見られず、強化されたVRD治療枠組み内でのBUMELの有効な前処置レジメンであることが確認されました。
研究背景
多発性骨髄腫（MM）は、骨髄内のプラズマ細胞のクローン性増殖を特徴とする血液系悪性腫瘍です。プロテアソーム阻害剤や免疫調整薬などの治療法の進歩にもかかわらず、高用量化学療法と自家造血幹細胞移植（ASCT）は、持続的な寛解を達成するための標準的な治療法として残っています。メルファラン200 mg/m²（MEL200）は、ASCT前の最も広く使用されている前処置レジメンです。しかし、回顾的なデータでは、バスルファンとメルファランの組み合わせ（BUMEL）が、より深い反応と長い無増悪生存期間（PFS）をもたらす可能性があることが示唆されています。
ボルテゾミブ、レナリドマイド、デキサメタゾン（VRD）を用いた導入療法の進化に伴い、現在の治療環境における最適な前処置アプローチを理解することが重要です。本研究は、強化されたVRDレジメンを使用するNDMM患者のASCT後の反応の深さと持続性を最大化するために、前処置レジメンの最適化という未満足なニーズに対処しています。
研究デザイン
GEM12試験は、2013年から2015年にかけて実施された前向き、オープンラベル、第3相ランダム化試験です。新規診断多発性骨髄腫で移植適応の458人の患者が参加しました。
患者は、6サイクルの強化されたVRD導入療法を受けた後、ASCT前にBUMELまたはMEL200で前処置され、移植後2サイクルのVRD強化療法を受けました。ランダム化は、2 × 2因子設計で1:1:1:1の割り当てを行い、その後のGEM14試験とのバランスを維持することを目指しました。
主要評価項目は無増悪生存期間（PFS）であり、二次評価項目には10⁻⁶感度閾値での最小残存病変（MRD）陰性率、全生存期間、安全性プロファイルが含まれました。サブグループ解析は、国際ステージングシステム（ISS）の段階I-IIIと高リスクシトゲネティック異常（t(14;16)と1p欠失）に基づいて事前に定義されました。
主要な知見
中央値8.4年の追跡調査後、本試験は、現代の導入療法、強化療法、ASCT戦略を使用して治療されたNDMM患者で記録された最も長いPFS期間の一つを報告しました。
- MRD陰性率： BUMEL群では、MEL200群の58%に対し68%の10⁻⁶ MRD陰性率が達成され、オッズ比はBUMELに有利でした（1.51；P = .035）。これは、有意に深い寛解を示しています。
- 無増悪生存期間： 中央値PFSは、BUMEL群で89.0ヶ月、MEL200群で73.1ヶ月（ハザード比 [HR] 0.89；95% CI 0.70–1.14；P = .3）でした。全体の人口では統計的有意性には達しませんでしたが、特定のサブグループでは顕著な利益が観察されました。
- サブグループの利益： 高いISS段階（IIまたはIII）の患者では、BUMEL前処置によるPFSの利点が示されました。同様に、t(14;16)や1p欠失などの高リスクシトゲネティックスを持つ患者でも、BUMELにより改善された結果が得られました。ISS II/IIIの患者でBUMELを用いた場合とISS Iの患者でMEL200を用いた場合の中央値PFSを合わせると、96.5ヶ月（95% CI 76〜未評価）となり、個別化された前処置戦略が成果を最適化する可能性が示されました。
- 安全性プロファイル： 本試験では、BUMELを使用した場合にMEL200と比較して新たな安全性の信号や毒性の増加は見られず、バスルファンの強化が耐容性が高いことが示されました。
専門家コメント
GEM12試験は、強化されたVRD療法時代におけるメルファラン前処置にバスルファンを組み込むことの有用性を確固たる前向きな証拠として提供しています。特に、進行期疾患段階や悪性シトゲネティックスを持つ患者に対する効果が強調されています。高MRD陰性率の達成は、長期的な疾患制御にとって臨床的に意味のある深いかつ持続的な寛解につながります。
全体の中央値PFS比較は統計的有意性には達しませんでしたが、強い傾向とサブグループ解析は、リスクに適応した移植前処置戦略の潜在的な有用性を示しています。これらの知見は、将来的な治療ガイドラインの改訂に影響を与え、疾患リスクに基づいた前処置レジメンの個別化を可能にするでしょう。
限界には、オープンラベル設計と現時点での全生存期間の差がないことが含まれ、生存エンドポイントの延長モニタリングの重要性を示しています。また、因子設計は他の研究薬との統合を可能にする一方で、単独のレジメン効果の分析を複雑にします。
生物学的には、バスルファンのアルキル化剤としての機序とDNAクロスリンクプロファイルが、メルファランの細胞障害性を補完し、前処置中の骨髄腫細胞の除去を強化する可能性があります。
結論
GEM12第3相試験は、強化されたVRD導入および強化後の自家造血幹細胞移植（ASCT）前の高用量バスルファン・メルファラン前処置が、特に進行期国際ステージングシステム（ISS）と高リスクシトゲネティックスを持つ新規診断多発性骨髄腫（NDMM）患者において、深いMRD陰性率と延長された無増悪生存期間（PFS）をもたらすことを示しています。その耐容性の高い安全性プロファイルは、前処置オプションとしての有効性を支持しています。
これらの結果は、バスルファンを活用したリスクに適応した自家造血幹細胞移植前処置戦略が、多発性骨髄腫の長期的な疾患制御を延長する可能性があることを主張しています。将来の研究では、生存利益をさらに明確にし、モノクローナル抗体や細胞療法を含む新興治療環境でのこのアプローチの統合を検討する必要があります。
資金提供とClinicalTrials.gov
GEM12試験は、ClinicalTrials.gov（NCT01916252）と欧州連合医薬品規制当局臨床試験データベース（EudraCT 2012-005683-10）に登録されました。
参考文献
Lahuerta JJ, San-Miguel J, Jiménez-Ubieto A, et al. High-dose busulfan-melphalan vs melphalan and reinforced VRD for newly diagnosed multiple myeloma: a phase 3 GEM trial. Blood. 2025 Oct 9;146(15):1747-1758. doi: 10.1182/blood.2025028313. PMID: 40499010.
