ハイライト
– PATSランダム化試験（N=458）の探索的二次解析では、早期腺扁桃切除術（eAT）が待機観察と比較して12ヶ月後の収縮期血圧パーセンタイルを平均で−9.02（95％信頼区間、−14.77から−3.28）、拡張期血圧パーセンタイルを−6.53（95％信頼区間、−11.02から−2.03）低下させました。
– 拡張期血圧のeATによる効果は、体格指数（BMI）が85パーセンタイル以上の児でより大きかった（交互作用推定値 −10.40；95％信頼区間、−19.69から−1.12；P = .03）。
– 結果は、腺扁桃切除術が軽度の閉塞性睡眠時無呼吸症候群児に短期的な心血管ベネフィットをもたらす可能性があることを示唆していますが、特に肥満/過体重児で顕著です。確認試験と長期フォローアップが必要です。
背景
小児のいびきと閉塞性睡眠時無呼吸症候群（oSDB）は、主ないびきから閉塞性睡眠時無呼吸症候群までの一連の状態を指します。小児では、腺扁桃肥大が上気道閉塞の最も一般的な原因であり、腺扁桃切除術（AT）は広く使用される治療法です。CHAT試験などでのランダム化データは、ATが行動や生活の質に利益をもたらすことを示しましたが、特に軽症疾患における心血管影響、特に血圧への影響についてはまだ十分に明らかにされていません。
研究デザイン
この記事は、いびきと軽度のoSDBを持つ3.0〜12.9歳の小児を対象とした多施設ランダム化臨床試験である小児腺扁桃切除術試験（PATS）の探索的、事前に指定された二次アウトカム解析を報告しています。参加者は2016年6月29日から2021年2月1日の間に、米国の7つの小児三次医療施設で募集され、12ヶ月間追跡されました。血圧は基準時、6ヶ月後、12ヶ月後に自動振動計を使用して測定され、結果は年齢、性別、身長調整パーセンタイルとして表現されました。混合効果モデルを使用して血圧変動の治療効果を評価し、BMIパーセンタイルなどの事前に指定された共変量による効果調整を検討しました。
主要な知見
対象者と基準時の特性：この解析に含まれる458人の児童のうち、平均（標準偏差）年齢は6.1（2.3）歳で、50.2％が女性でした。過体重/肥満（BMI ≥85パーセンタイル）の参加者は36.9％を占めました。基準時の平均（標準偏差）収縮期血圧（SBP）パーセンタイルは60.62（25.22）、拡張期血圧（DBP）パーセンタイルは53.86（21.05）でした。約半数（50.4％；n=231）がeATを受けました。
主要な血圧変動結果：12ヶ月間で、SBPとDBPパーセンタイルは治療アームによって分岐しました。調整済み混合効果モデルによると、基準時から12ヶ月までの群間差は以下の通りでした：
- SBPパーセンタイル：−9.02（95％信頼区間、−14.77から−3.28）でeATが有利
- DBPパーセンタイル：−6.53（95％信頼区間、−11.02から−2.03）でeATが有利
方向的には、eAT群では12ヶ月間でSBPとDBPパーセンタイルが低下し、WWSC群では若干の上昇が見られました。
BMIによる効果調整：事前に計画された調整分析では、BMIが85パーセンタイル以上の児童でのDBPパーセンタイルに対する治療効果が大きく、交互作用効果推定値は−10.40（95％信頼区間、−19.69から−1.12；P = .03）で、過体重/肥満児が正常体重の同僚よりも大きな拡張期血圧ベネフィットを得ることが示されました。
臨床的および統計的解釈：群間血圧パーセンタイル差（約6〜9パーセンタイルポイント）は控えめですが、特に過体重/肥満児や基準時心血管リスクが高い児童に集中しているため、集団レベルで意味がある可能性があります。値がパーセンタイルとして表現されているため、収縮期血圧パーセンタイルが約9ポイント低下すると、より高いパーセンタイルカテゴリからより規範的な範囲にシフトし、長期的な心血管リスク低減にどのような影響があるかは不確定です。
安全性と副作用
親試験では、ATに関連する予想される術中リスクが報告されています。この二次解析は血圧アウトカムに焦点を当てており、追加の治療関連心血管安全性信号は特定されませんでした。詳細な副作用報告と手術合併症は、主要なPATS出版物で記載されています。
専門家のコメント：生物学的説明可能性と臨床的文脈
メカニズム的根拠：AT後の血圧改善を仲介するいくつかの説明可能なメカニズムがあります。軽度の上気道閉塞でも交感神経駆動が増加し、夜間血圧低下が乱れ、全身炎症が高まることがあります。腺扁桃切除術は上気道抵抗を低下させ、睡眠構造と酸素飽和度を改善し、交感神経トーンと血管反応性を低下させる可能性があります。過体重/肥満児での効果の増幅は、肥満関連の交感神経活性化と炎症の相加効果により、このサブグループが睡眠障害による血圧上昇に対してより感受性があり、改善に対してより反応的になる可能性があります。
以前の証拠との比較：以前のランダム化研究（特にCHAT試験）は選択された児童の神経行動および生活の質のベネフィットを確立しましたが、コホート全体での一貫した心血管効果は示されていません。観察データでは、小児OSAの重症度と血圧上昇、早期の血管機能障害マーカーとの関連が報告されています。PATS探索的解析は、軽度のoSDBを治療することで短期的な血圧変動を変えることができるというランダム化証拠を追加し、少なくとも一部の児童においてはそうであることを示しています。
制限と一般化可能性
重要な制限点は慎重な解釈を必要とします：
- 探索的二次アウトカム：PATSでは血圧は二次的、探索的エンドポイントであり、試験は血圧差を検出するために主に電力化されていません。結果は仮説生成のためのものであり、決定的なものとは見なされません。
- 測定方法：血圧は診療所設定で自動振動計を使用して測定されました。夜間血圧パターンや白衣高血圧効果をより正確に特徴付ける外来血圧モニタリング（ABPM）は、主要解析には使用されませんでした。
- 対象者：参加者は軽度のoSDB（oAHI <3/hr）と扁桃肥大を持っており、結果は中等度/重度のOSAまたは扁桃肥大がない児童には適用できない可能性があります。中央値のフォローアップ期間は12ヶ月で、長期的な心血管影響は不明です。
- 残存の混雑要因と順守：無作為化にもかかわらず、非研究治療の差異、ライフスタイルの変化、または測定変動が観察された差異に寄与する可能性があります。体重変動の詳細とそのメディエータとしての役割は、ここでは主要な焦点ではありませんでした。
臨床的意義
いびきと軽度のoSDBを持つ児童を診療する医師にとって、この解析はeATが待機観察と比較して1年間で血圧パーセンタイルを控えめに改善する可能性があることを示唆しています。効果は過体重/肥満児で顕著で、このサブグループでの血圧制御に対するATの特別な利点がある可能性があります。これらの知見は、家族への管理オプションに関するカウンセリング時に心血管エンドポイントを考慮することを支持しますが、意思決定は症状、行動、生活の質、手術リスク、体重管理のバランスを総合的に考慮する必要があります。
実際には、特に肥満がある児童のいびきとoSDBでは、基準時とフォローアップ時の血圧評価を考慮し、ATの潜在的な代謝的利益を他の臨床結果とともに含めた共有意思決定を行うことが望まれます。
研究的意義と次なるステップ
重要な未解決の問題には、12ヶ月を超えて血圧低下が持続するかどうか、血管機能障害や下流心血管イベントの可視化可能な低下につながるかどうか、ABPMが夜間血圧パターンやノンディッピングに大きなまたは異なる影響を示すかどうかが含まれます。血圧と血管アウトカムを対象とした電力化されたランダム化試験、長期フォローアップ、ABPM、自律機能と炎症の客観的測定を含む試験が必要です。試験では、体重管理介入がATと相互作用して心血管アウトカムにどのように影響するかも評価する必要があります。
結論
PATSランダム化試験の探索的二次解析では、早期腺扁桃切除術が軽度のoSDBを持つ児童の12ヶ月後の収縮期および拡張期血圧パーセンタイルを待機観察と比較して控えめに低下させました。拡張期のベネフィットは、過体重/肥満児で強化されました。結果は仮説生成的であり、選択された児童でのATによる短期的な心血管ベネフィットの可能性を示唆していますが、外来血圧モニタリングと長期フォローアップを伴う確認試験の必要性を強調しています。
資金提供とclinicaltrials.gov
試験登録：ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02562040. 資金源と詳細な謝辞は、主要なPATS出版物に記載されています。
参考文献
1. Cabrera AJ, Li D, Redline S, et al. Adenotonsillectomy and Blood Pressure in Children With Mild Obstructive Sleep-Disordered Breathing: An Exploratory Analysis of the PATS Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2025;151(10):957-966. doi:10.1001/jamaoto.2025.2555.
2. Marcus CL, Moore RH, Rosen CL, et al. A randomized trial of adenotonsillectomy for childhood sleep apnea. N Engl J Med. 2013;368(25):2366-2376. doi:10.1056/NEJMoa1215881.
小児OSAと心血管リスクに関する追加の読書については、小児睡眠医学と耳鼻咽喉科協会からの最近のレビューとガイドライン声明を参照してください。
