ハイライト
腫瘍学的同値性
本研究では、甲状腺葉切除術（TL）と全甲状腺切除術（TT）＋放射性ヨウ素治療（RAI）を受けた患者群の全生存率（OS）、疾患特異的生存率（DSS）、再発無生存率（RFS）に統計的に有意な差は見られませんでした。
臨床的なエスカレーションダウン
甲状腺葉切除術は、慎重に選択されたN1b乳頭癌甲状腺癌患者コホートにおいて安全かつ効果的な治療オプションとなり得ることを示し、全甲状腺切除術と補助的RAIによる生涯にわたる合併症を回避できる可能性があります。
プロペンシティマッチングによる証拠
本研究は、西洋圏の機関から初めてプロペンシティマッチングを用いてこれらの2つの手術方針をN1b疾患で比較した研究であり、臨床的決定支援に有用な堅固なデータを提供しています。
背景：甲状腺癌管理の進化
数十年にわたり、側頸部リンパ節転移（N1b）を伴う乳頭癌甲状腺癌（PTC）の標準的な治療は、全甲状腺切除術（TT）と治療的頸部郭清術および補助的放射性ヨウ素治療（RAI）という積極的なアプローチでした。このアプローチは、N1b疾患が高リスク状態であるという信念に基づいており、再発の予防と生存率の向上のために最大限の介入が必要であると考えられていました。しかし、甲状腺腫瘍学の領域は、より個別化されたリスク層別管理に向かって変化しています。
甲状腺葉切除術（TL）は、低リスクで小さな（T1-T2）、リンパ節陰性（N0）の腫瘍に対して受け入れられる基準となっていますが、リンパ節疾患、特に側頸部への侵襲を伴う患者への適用は非常に議論の余地がありました。N1b設定におけるTLの主な懸念点は、対側の未検出疾患のリスクと、血清甲状腺グロブリンを非常に感度の高いマーカーとして使用することができない、またはRAIを投与できないことです。一方、TTは永久的な低カルシウム血症や再発性喉頭神経損傷の頻度が高いことが知られています。この臨床的な緊張関係により、積極的な手術パラダイムが現代において真に優れた結果をもたらすかどうかの評価が求められています。
研究デザインと方法論
本コホートプロペンシティマッチング研究は、米国の三次がんセンターであるメモリアル・スローンケタリングがんセンター（MSKCC）で実施されました。研究者は包括的な甲状腺癌データベースを使用して、1986年から2020年の間に手術を受けたN1b乳頭癌甲状腺癌患者を特定しました。
後ろ向きデータの固有の選択バイアスに対処するために、本研究ではプロペンシティスコアマッチングを用いました。598人の全体のうち、甲状腺葉切除術と頸部郭清術を受けた37人と、全甲状腺切除術＋RAIを受けた37人がマッチングされました。マッチングの基準には、年齢、腫瘍サイズ、リンパ節浸潤の程度が含まれました。主要な評価項目は、全生存率（OS）、疾患特異的生存率（DSS）、再発無生存率（RFS）でした。TL群の中央追跡期間は113ヶ月、TT+RAI群は90ヶ月で、長期の腫瘍学的安全性を評価するのに十分な期間が確保されました。
主要な知見：生存率と再発指標
本研究の結果は、すべてのN1b患者に対する全甲状腺切除術の必要性について長い間信じられてきた観念を覆しています。コホートの中央年齢は41歳で、女性が過半数（57%）を占めていました。
生存結果
5年全生存率（OS）は、TL群で96.9%、TT+RAI群で96.8%と非常に類似していました。OSのハザード比（HR）は0.2（95% CI, 0.03-1.58）で、統計的な差は見られませんでした。さらに、5年疾患特異的生存率（DSS）はTL群で96.7%、TT+RAI群で100%でした。これらの数字は10年後でも安定しており、制限的手術アプローチが長期的な生命予後を損なわないことを示唆しています。
再発無生存率
葉切除術の最も重要な懸念点は、残存する甲状腺葉または地域リンパ節での再発リスクです。しかし、5年再発無生存率（RFS）はTL群で89.8%、TT+RAI群で88.9%（HR, 1.48; 95% CI, 0.39-5.58）であり、適切に選択された患者では、TTとRAIの追加が疾患再発リスクを有意に低下させないと示唆しています。
臨床的意義：標準的な治療の再定義
MSKCCの研究結果は、N1b疾患に対する全甲状腺切除術の「一括りの」アプローチが多くの患者にとって過剰治療である可能性があることを示唆しています。TLを選択することで、両側再発性喉頭神経損傷のリスクや、生涯にわたる低カルシウム血症の著しい合併症（カルシウムとビタミンDの補充が必要）を避けることができます。また、RAIを避けることで、サリアデニット、口渇、二次性悪性腫瘍の小規模だが文書化されたリスクなどのリスクを排除できます。
ただし、研究はTLがすべてのN1b患者に適しているわけではないことを強調しています。「慎重に選択された」コホートは通常、以下の特徴を持っています：
1. 高品質な術前超音波検査で対側疾患の証拠がない単側性腫瘍。
2. 低量の地域リンパ節転移。
3. 臨床的な節外伸展（ENE）の欠如。
4. 患者の希望と厳格な長期フォローアップへのコミットメント。
専門家のコメントと制限事項
臨床専門家は、本研究が外科医と患者との間のより洗練された会話のための必要な証拠を提供すると指摘しています。N1b疾患における葉切除術の傾向は、腫瘍学の広範なトレンドである「少ない方が良い」アプローチと一致しますが、生存率が損なわれない限りはそのようにです。
ただし、特定の制限事項を認識する必要があります。これは単施設の後ろ向き研究で、比較的小規模なマッチングサンプルサイズ（n=74）でした。MSKCCは大規模な施設で専門的な技術を持つものの、これらの結果がすべての手術環境にすぐに一般化されるわけではないかもしれません。さらに、甲状腺グロブリンモニタリングの使用は、残存する甲状腺葉のある患者ではより複雑になり、医師が定期的な超音波検査により強く依存する必要があります。
N1b集団におけるTLとTTの選択に影響を与えるべき具体的な変異（BRAF V600EやTERTプロモーター変異など）に関する分子プロファイルについても、今後の研究で調査すべき問題が残っています。
結論
シュルフィールドらの研究は、甲状腺葉切除術と頸部郭清術が、選択的なN1b乳頭癌甲状腺癌患者における安全かつ効果的な治療戦略であることを示す強力な証拠を提供しています。全甲状腺切除術＋RAIと比較してほぼ同一の生存率と再発率を示し、腫瘍学的結果を犠牲にすることなく手術の合併症を最小限に抑える道を提供しています。本研究は、甲状腺腫瘍学における個別化され、エスカレーションダウンされたケアへの動きにおける重要な一歩を示しています。
参考文献
1. Scholfield DW, Boe LA, Eagan A, et al. Thyroid Lobectomy and Neck Dissection for N1b Papillary Thyroid Carcinoma. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2025 Dec 18:e254653. doi: 10.1001/jamaoto.2025.4653.
2. Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer. Thyroid. 2016;26(1):1-133.
3. Patel SG, Shah JP. Role of central and lateral neck dissection in well-differentiated thyroid carcinoma. J Surg Oncol. 2006;94(8):667-671.
