ハイライト
- サパシタビンとオラパリブの組み合わせは、生殖細胞系BRCA1/2変異を有しHER2陰性の転移性乳がん患者で50％の客観的奏効率（ORR）を達成しました。
- 中間無増悪生存期間（mPFS）は9.7か月で、一部の患者では40か月を超える持続性が観察されました。
- 血液学的毒性が主な用量制限要因となり、研究されたスケジュール下での第2相推奨用量（RP2D）の決定が困難でした。
- 循環腫瘍DNA（ctDNA）分析により、BRCA逆戻り変異と微同源性介在エンドジョイン（MMEJ）署名が獲得抵抗の主要なドライバーであることが判明しました。
背景と臨床的根拠
Poly(ADP-リボース)ポリメラーゼ（PARP）阻害薬は、生殖細胞系BRCA1/2（gBRCA1/2）変異を有する患者の治療の見通しを変えるものとなりました。しかし、初期の効果にもかかわらず、多くの患者は最終的に抵抗性を発症します。これは、同源再結合修復（HRR）の回復やレプリケーションフォークの安定化によって頻繁に起こります。これらの課題を克服するために、研究者たちはDNA損傷の誘導を強化するか、DNA修復経路の脆弱性を利用するための組み合わせ戦略を調査しています。
サパシタビンは、CNDAC（2′-C-シアノ-2′-デオキシ-1-β-D-アラビノ-ペンタフロランシルシトシン）という脱オキシシトジンアナログの経口生物利用可能プロドラッグです。従来の抗代謝薬とは異なり、CNDACはDNAに取り込まれ、S期の細胞周期中に単一鎖断裂（SSB）が二重鎖断裂（DSB）に変換されます。PARP阻害薬もSSBの蓄積を引き起こし、DNA上のPARPタンパク質をトラップするため、サパシタビンとオラパリブの組み合わせは、HRR欠損の腫瘍細胞の修復能力を圧倒すると仮説が立てられました。
試験設計と方法論
この第1b相研究者主導の試験（NCT02029001）では、PARP阻害薬未治療のgBRCA1/2変異を有しHER2陰性の転移性乳がん（MBC）患者が対象となりました。主目的は、サパシタビンとオラパリブの組み合わせの第2相推奨用量（RP2D）を決定することでした。
試験は3+3用量増加デザインを採用しました。サパシタビンは21日サイクルのうち7日にわたって1日2回経口投与され、オラパリブは継続的に1日2回投与されました。副次目的には、安全性、ORR、およびmPFSの評価が含まれました。翻訳成分には、HRR欠損とレプリケーションストレスのバイオマーカーのアーカイブ腫瘍組織への免疫組織化学（IHC）分析、ならびに抵抗メカニズムの同定のための時間経過ctDNAモニタリングが含まれました。
主要な結果：効果と持続性
本試験には10人の患者が参加し、そのうち3人がBRCA1変異を、7人がBRCA2変異を有していました。小規模なコホートサイズと用量増加の課題にもかかわらず、臨床効果は顕著でした：
客観的奏効率と生存
ORRは50％（95％CI：18.7％ – 81.3％）で、10人の患者のうち5人が確認された奏効を達成しました。中間無増悪生存期間（mPFS）は9.7か月（95％CI：8.02 – NA）に達しました。これらの数値は、患者集団が重度の前治療を受けていることを考慮に入れると特に有望です。
特異的奏効者
本試験は、患者の一部において著しい持続性が観察されました。3人の参加者が15か月以上にわたる臨床的利益を経験しました。特に、2人の患者が40か月以上試験に残り続けたことは、特定の生物学的プロファイルでは、この組み合わせが長期的な病勢制御を誘導できる可能性を示唆しています。
安全性と忍容性：血液学的なボトルネック
試験で遭遇した主な課題は、重大な血液学的毒性でした。RP2Dの決定は、患者が3度目と4度目の好中球減少症と血小板減少症を経験したために不可能でした。これらの毒性は、両方のヌクレオシドアナログとPARP阻害薬の既知の副作用プロファイルと一致しており、組み合わせ使用時に骨髄抑制作用が加算される可能性があります。
研究者は、現在の投与スケジュール（サパシタビンは7日間投与、14日間休薬、オラパリブは継続投与）は広範な臨床応用には適していないと結論付けました。この結果は、骨髄抑制を緩和するための代替スケジュールやより選択性の高い薬剤の必要性を強調しています。
翻訳的洞察：バイオマーカーと抵抗メカニズム
本試験は、反応と抵抗の分子的基盤に関する重要なデータを提供しました。アーカイブ腫瘍のIHC分析では、奏効者はHRR欠損とレプリケーションストレスのマーカーが高レベルである傾向があり、組み合わせの合成致死性の理論を補強していました。
疾患進行時に奏効患者のサンプルからctDNA分析が行われました。2つの事例では、BRCA逆戻り変異の証拠が検出されました。これらの変異はBRCA遺伝子のオープンリーディングフレームを回復させ、腫瘍がHRR能力を再獲得することができます。さらに、これらの逆戻りは、HRRが制約されている場合に腫瘍が利用する既知の代替DNA修復経路である微同源性介在エンドジョイン（MMEJ）署名と関連していました。他の3人の患者では、推定される非逆戻り抵抗メカニズムが観察され、gBRCA変異を有するがんの逃避経路の多様性を示唆しています。
専門家コメントと臨床的意義
血液学的毒性プロファイルはこの特定のレジメンにとっての後退ですが、本試験で観察された高い奏効率と持続性は無視できません。50％のORRとほぼ10か月のmPFSは、サパシタビン-オラパリブ組み合わせがgBRCA変異設定で非常に効果的であることを示唆しています。
今後の臨床パスは、2つの戦略に重点を置くことになるでしょう。まず、サパシタビンの投与スケジュールを変更（例えば、さらなる間欠投与）することで骨髄回復を可能にすることが考えられます。また、PARP1選択的阻害薬の出現は有望な代替手段です。現在のPARP阻害薬（オラパリブなど）はPARP1とPARP2の両方を阻害しますが、PARP2の阻害は血液学的毒性と深く関連しています。サパシタビンとの組み合わせでPARP1選択的薬剤を使用することで、DNA損傷のシナジーを維持しながら骨髄を保護する可能性があります。
まとめと今後の方向性
要するに、BRCA1/2変異を有するMBC患者に対するサパシタビンとオラパリブの第1b相試験は、ヌクレオシドアナログとPARP阻害の組み合わせの概念実証を示しています。骨髄抑制によりRP2Dは決定されませんでしたが、複数の患者で持続的な臨床効果が観察されました。今後の研究は、次世代のPARP1選択的阻害薬と最適化された投与スケジュールの使用に重点を置くことで、このシナジーの可能性を耐容性のある効果的な臨床療法に翻訳することを目指すべきです。
参考文献
Lynce F, Graham N, Kochupurakkal BS, et al. A phase Ib study of sapacitabine and olaparib in patients with BRCA1/2-mutated metastatic breast cancer. Clin Cancer Res. 2025 Dec 3. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-25-0571. PMID: 41335237.
