はじめに：救急一般外科の進化
救急一般外科（EGS）は、世界の手術負担の重要な部分を占めており、単純な虫垂炎から生命を脅かす腸間膜虚血まで、幅広い疾患をカバーしています。歴史的には、EGSは従来のオンコール外科医（SOC）モデルで管理されてきました。このモデルでは、一般外科医が選択的外科手術や外来診療のフルスケジュールとともに緊急入院を管理します。しかし、このモデルは、治療の遅延、外科医の疲労、周術期管理の断片化などの問題点が長年指摘されてきました。
これに対応して、多くの医療システムは専門化されたEGSモデル、しばしば急性期ケア外科（ACS）モデルと呼ばれるものに移行しています。これらの専門化されたシステムは、通常、専任の外科チーム、優先的な手術室アクセス、標準化された臨床パスウェイを含んでいます。機関レベルの研究では利点が示唆されていますが、大規模な人口レベルの証拠はまだ限定的であり、特にこれらのモデルがすべての患者に利益をもたらすのか、それとも最高の重症度を持つ患者のみに利益をもたらすのかについては、特に不明な点がありました。NantaisらによってJAMA Surgeryに発表された最近の研究では、カナダ・オンタリオ州のほぼ20年間の人口レベルデータを使用して、これらの医療モデルの包括的な評価が行われました。
研究のハイライト
この研究は、EGSモデルの有効性に関する重要な洞察を提供し、臨床医と保健管理者にとっていくつかの重要なポイントを示しています：
- EGSモデルは、高リスクの手術症例における30日死亡率を15％低下させることが確認されました。
- 高リスク患者の合併症のオッズは、専門化されたEGSモデルを採用している病院では32％低かったです。
- 低または中リスクの疾患を有する患者は、EGSモデルと従来のSOCモデルとの間に統計的に有意な改善が見られませんでした。
- 研究結果は、専門化されたEGSリソースを持つ施設への高リスク救急手術ケアの地域化を支持しています。
研究設計と方法論
この後ろ向きコホート研究では、カナダ・オンタリオ州のICES（元々はInstitute for Clinical Evaluative Sciences）のリンクされた行政データが使用されました。研究者は、2002年4月1日から2019年12月31日の間に9つの一般的なEGS疾患のいずれかで入院した成人のデータを調査しました。9つの疾患には、虫垂炎、胆嚢炎、憩室炎、ヘルニア、腸閉塞、穿孔性胃潰瘍、腸間膜虚血、軟部組織感染症、上部消化管出血が含まれます。
主な曝露は、EGSモデルの医療を受けた病院と標準的なSOCモデルの病院との比較でした。EGSモデルは、緊急手術患者のために特別に割り当てられた専任の人員とリソースの存在により定義されました。堅牢な分析を確保するために、研究者たちは医院レベルのクラスタリングを考慮するための一般化推定方程式（GEE）を使用し、広範な患者の合併症と人口統計学的要因を調整しました。
この研究の特徴的な点は、患者を基準となる死亡リスクに基づいて低、中、高の3つのリスクカテゴリーに分類したことです。これにより、研究者はどの患者集団が専門化された医療モデルから最大の利益を得ているかを特定することができました。
主要な知見：死亡率と合併症
分析には494,609人の患者が含まれ、そのうち18％（88,889人）がEGSモデル病院で治療を受けました。結果は、患者のリスクプロファイルに基づいて明確な成果の違いを示しました。
高リスク患者：主な受益者
高リスク疾患（腸間膜虚血や穿孔性胃潰瘍など）を有する患者では、EGSモデルが生存率の向上と強く関連していました。30日以内の死亡の調整相対リスク（aRR）は0.85（95％CI、0.77-0.95）でした。この利益は90日目でも持続し、aRRは0.82（95％CI、0.74-0.92）でした。さらに、重大な合併症の経験のオッズは有意に低かったです（調整オッズ比[aOR]、0.68；95％CI、0.53-0.87）。
低および中リスク患者
興味深いことに、研究では、低リスク疾患（aRR、1.09；95％CI、0.84-1.42）や中リスク疾患（aRR、0.96；95％CI、0.88-1.04）を有する患者におけるEGSモデルと30日死亡率との間に有意な関連は見られませんでした。これは、単純な虫垂炎などの一般的な低重症度疾患では、従来のオンコールモデルが効果的であることを示唆しています。
救命失敗と再入院
研究では、「救命失敗」（重大な合併症後の死亡）と30日以内の再入院率も検討しました。意外にも、2つのモデル間で救命失敗に有意な差は見られませんでした。これは、EGSモデルの主な利益が、初期管理と迅速な介入を通じた合併症の予防にあることを示唆しています。
専門家のコメントと臨床的意義
Nantaisらの研究結果は、外科サービスの組織化に重要な意味を持っています。データは、専門化されたEGSモデルが、特に高リスク患者の複雑さを管理するのに適した専門化された環境を提供することを示唆しています。これは、手術時間の確保による手術までの時間の短縮、急性外科病理に精通した専門的な看護師、緊急患者に特化した外科医の存在などの要因から生じている可能性があります。
保健政策の観点からは、これらの結果は「ハブアンドスポーク」型の地域化戦略を支持しています。このようなシステムでは、高リスクのEGS症例は専門化されたEGSセンターへの転送が優先され、低リスク症例は地域のコミュニティ病院で引き続き管理されます。これにより、最も高度なリソースが最も恩恵を受ける患者に効果的に配分され、長期的な障害の削減と結果の改善が期待されます。
ただし、研究は専門化されたEGSモデルの導入に伴う課題も指摘しています。このようなモデルを確立するには、人員とインフラストラクチャへの大きな投資が必要です。病院は、これらのコストと、最高度のリスクを持つ患者群での結果の改善や長期的な障害の削減の潜在的な可能性を天秤にかけなければなりません。
制限事項と今後の方向性
研究は、大規模なサンプルサイズと人口レベルの範囲により堅固ですが、制限事項も存在します。後ろ向きの行政データ研究であるため、残存の混雑因子に影響を受ける可能性があります。また、「EGSモデル」の定義は施設によって異なる場合があり、研究ではこれらのモデルが現地でどのように実装されているかのすべての詳細を考慮に入れることはできませんでした。今後の研究は、EGSモデルの具体的な構成要素——多職種チームの役割や特定の臨床パスウェイ——に焦点を当て、生存率の向上に寄与する要素を特定する必要があります。
結論
Nantaisらの研究は、専門化された救急一般外科モデルは、高リスク患者の死亡率と合併症率を著しく低下させることが示される強力な証拠を提供しています。低リスク患者では結果に有意な違いは見られませんが、最も重篤な外科患者の生存率の向上は顕著です。これらの知見は、健康システムが救急外科医療の提供を精緻化し、高リスクEGSケアの地域化を優先して人口の健康結果を改善するためのデータ駆動型の基礎を提供しています。
参考文献
Nantais J, Saskin R, Calzavara A, Gomez D, Baxter NN. A Population-Level Evaluation of Emergency General Surgery Models of Care and Clinical Outcomes. JAMA Surg. 2026 Jan 21:e256155. doi: 10.1001/jamasurg.2025.6155. Epub ahead of print. PMID: 41563736.
