ハイライト
- この概念実証の第II相試験では、経口選択性BTK阻害薬であるリルザブリュチニブを中等度から重度のアトピー性皮膚炎（AD）の治療に評価しました。
- リルザブリュチニブは、16週間でプラセボ群と比較して主要効果評価項目（EASIスコアの減少）において有意な改善を示しませんでした。
- リルザブリュチニブ群では、プラセボ群と比較してかゆみの重症度（PP-NRSスコア）の急速かつ一貫した改善が観察されました。
- リルザブリュチニブの安全性プロファイルは良好で、軽度の副作用しか見られず、他のBTK阻害薬で一般的に見られる典型的な毒性もありませんでした。
研究の背景
アトピー性皮膚炎（AD）は、湿疹性病変、強いかゆみ、生活の質の低下を特徴とする慢性炎症性皮膚疾患です。世界中で何百万人もの人々に影響を与え、物理的な不快感、心理的な苦痛、社会経済的なコストを含む大きな疾患負荷があります。中等度から重度のADは、局所療法だけでは不十分な場合、全身療法が必要となることがあります。既存の全身療法には免疫抑制剤や生物学製剤がありますが、安全性の懸念、注射投与、不完全な反応などの制限があります。
ADの病態生理は複雑で、適応免疫機構と先天性免疫機構の相互作用が関与しています。ブートンチロシンキナーゼ（BTK）は、B細胞受容体およびFc受容体シグナル伝達に関与する重要な酵素であり、ADの炎症とかゆみに関与するシグナル経路に参加します。リルザブリュチニブは、これらの経路を調節し、早期のBTK阻害薬よりも安全性プロファイルが向上するように設計された経口選択性かつ可逆的共役BTK阻害薬です。
研究デザイン
この無作為化二重盲検プラセボ対照概念実証第II相試験では、局所ステロイドに対する不十分な反応または忍容性がない中等度から重度のAD患者を対象としました。参加者は順次2つの用量群に割り付けられました：800 mg/日（400 mgを1日に2回）、1200 mg/日（400 mgを1日に3回）。各群内で患者は3:2の比率で16週間にわたりリルザブリュチニブまたはプラセボを投与されました。
主要効果評価項目は、エクズマ面積重症度指数（EASI）のベースラインからの16週間時点の変化率でした。EASIは、疾患の重症度と範囲を定量します。主要な二次評価項目には、IGAスコア0（クリア）または1（ほぼクリア）を達成した参加者の割合、EASIスコアの75%以上の改善（EASI 75）を達成した参加者の割合、週平均毎日のピークかゆみ数値評価尺度（PP-NRS）のベースラインからの4ポイント以上の減少を達成した参加者の割合が含まれました。
安全性評価項目には、治療関連有害事象（TEAE）の発生率と重症度が含まれ、特にBTK阻害薬の既知の毒性に注意が払われました。
主な知見
主要評価項目は達成されませんでした。16週間時点でEASIスコアの変化率の最小二乗平均差は、800 mg群で-6.3%（P=0.62）、1200 mg群で-3.9%（P=0.67）であり、リルザブリュチニブによる疾患の重症度の統計的に有意な改善は見られませんでした。
同様に、IGA 0または1を達成した参加者の割合やEASI 75を達成した参加者の割合などの主要な二次評価項目でも、リルザブリュチニブ群とプラセボ群の間に有意な違いは見られませんでした。
しかし、週平均毎日のPP-NRSで測定されるかゆみの急速かつ一貫した改善がリルザブリュチニブ群で観察されました。リルザブリュチニブを投与された患者は、治療開始直後からかゆみの強度が大幅に低下し、16週間まで持続していました。
安全性プロファイルの分析では、リルザブリュチニブは耐容性が高く、TEAEは主に軽度で、悪心や下痢がプラセボよりも頻繁に報告されました。重要なことに、早期のBTK阻害薬で一般的に見られる出血イベントや心臓の不整脈などの重篤な有害事象はリルザブリュチニブでは見られませんでした。この良好な耐容性は、長期使用の安全性を支持しています。
専門家のコメント
英国皮膚科学会誌に掲載されたこれらの結果は、中等度から重度のADにおけるBTK標的化の複雑さを示しています。臨床的な湿疹の重症度スコアの統計的に有意な改善は達成されませんでしたが、かゆみの急速かつ持続的な軽減は、患者の生活の質に最も影響を与える症状であるため、臨床的に意味があります。
かゆみ反応と湿疹病変の改善の乖離は、リルザブリュチニブのメカニズムが、これらの用量や期間では皮膚の炎症表現よりもかゆみに関連する神経免疫経路をより効果的に調節している可能性を示唆しています。
方法論的には、試験の相対的に短い期間とサンプルサイズにより、EASIやIGAのアウトカムの違いの検出が制限される可能性があります。有意な変化を示すには、より長い治療期間やより大規模なコホートが必要なことが多いです。長期フォローアップ、併用療法、バイオマーカーに基づく用量設定を含む追加の研究により、リルザブリュチニブのAD治療における位置づけがより明確になるかもしれません。
結論
この概念実証の第II相試験では、中等度から重度のアトピー性皮膚炎におけるリルザブリュチニブの全体的な湿疹の重症度の改善という主要効果評価項目は達成されませんでした。しかし、かゆみの急速かつ一貫した改善と、早期のBTK阻害薬で一般的な有害事象が欠如している良好な安全性プロファイルは、AD患者の未満足なニーズに対処する潜在的な経口治療オプションとしてのリルザブリュチニブのさらなる探索を支持しています。
今後の研究では、用量戦略の最適化、ADにおけるBTK阻害による機序経路の理解、より大規模で多様な集団における長期的な有効性と安全性の探索に焦点を当てるべきです。
資金提供と臨床試験登録
本研究は、リルザブリュチニブ開発に関与する製薬スポンサーによって資金提供され、実施されました。臨床試験の登録番号と詳細な資金提供情報は、原著論文を参照してください：
Kircik L, et al. Br J Dermatol. 2025 Aug 18;193(3):424-433. doi: 10.1093/bjd/ljaf156. PMID: 40317187.
参考文献
- Kircik L, Tsianakas A, Valenzuela F, Mikol V, Nian G, Mannent L, Baret-Cormel L. Efficacy and safety of rilzabrutinib in patients with moderate-to-severe atopic dermatitis: 16-week results from a proof-of-concept phase II clinical trial. Br J Dermatol. 2025 Aug 18;193(3):424-433. doi:10.1093/bjd/ljaf156.
- Silverberg JI. Public health burden and epidemiology of atopic dermatitis. Dermatol Clin. 2017;35(3):283-289.
- Kim BS, Howell MD. Immunopathogenesis of atopic dermatitis and emerging therapies. Curr Allergy Asthma Rep. 2018;18(5):28.
- Hawkes JE, Chan TC, Krueger JG. Psoriasis pathogenesis and the development of novel targeted immune therapies. J Allergy Clin Immunol. 2017;140(3):645-653.
