研究背景と疾患負担
心房細動（AF）は、心臓手術後に頻繁に合併症として現れ、多くの患者に影響を与え、術後管理を複雑にします。新規発症AFは、脳卒中、血栓塞栓症、長期入院、医療費増加のリスクを高めます。従来、ワルファリンは、AF患者の脳卒中予防の抗凝固治療の中心的な役割を果たしてきました。しかし、リバーロキサバンなどの直接経口抗凝固薬（DOAC）は、非手術患者において、予測可能な薬物動態、迅速な作用開始、少ないモニタリング要件、ワルファリンと同等の効果と安全性プロファイルにより注目を集めています。これらの利点にもかかわらず、DOACは心臓手術後の患者群で系統的に評価されておらず、このグループでの役割や利点について不確実性が残っていました。NEW-AF試験は、この知識ギャップを解消するために、心臓手術後に新規発症AFを発症した患者におけるリバーロキサバンとワルファリンを直接比較し、臨床的決定支援を目的としています。
研究デザイン
NEW-AF試験は、実用的な前向き無作為化対照試験で、心臓手術後に新規発症AFを発症した100人の患者を登録しました。参加者は、等しくランダムにリバーロキサバン群（n=50）またはワルファリン群（n=50）に割り付けられ、抗凝固治療を受けました。本研究は、実世界の適用可能性に焦点を当て、退院後30日間の追跡調査が行われました。患者報告アウトカムは、退院後約2週間で有効性が検証されたツールを使用して評価されました：抗凝固治療認識調査票（PACT-Q）およびEuroQol-5D-3L生活の質調査。主要エンドポイントは、手術日から退院までの病院滞在期間（LOS）で、患者の回復と資源利用を反映する意味のある指標です。二次エンドポイントには、抗凝固治療開始から退院までのLOS、出血や血栓塞栓症などの安全性アウトカム、患者満足度ドメインが含まれました。
主要な知見
主要分析では、リバーロキサバン群とワルファリン群の全体的なLOSに統計的に有意な差は見られませんでした。中央値のLOSは、それぞれ7日（四分位範囲6–9）と8日（四分位範囲6–9）でした（P=0.460）。同様に、抗凝固治療開始から退院までのLOSも類似していました：リバーロキサバン群は2日（四分位範囲1–4）、ワルファリン群は2日（四分位範囲1–3）（P=0.738）。これは、リバーロキサバンがこの設定で入院期間を短縮する利点をもたらさないことを示しています。
重要なのは、安全性の結果が安心できるものだったことです。いずれの群でも、重大な出血、脳卒中、動脈血栓塞栓症は報告されませんでした。軽微な出血は低い頻度で起こり、両群間で類似していました（リバーロキサバン群6% 対 ワルファリン群2%；P=0.617）、輸血が必要な事例はありませんでした。リバーロキサバン群の1人が心膜液貯留を発症し、ドレナージが必要となりましたが、これはワルファリン群とは統計的に異なるものではありませんでした。
患者報告アウトカムでは、リバーロキサバン群の患者が治療の利便性を有意に高く評価しており（P<0.001）、全体的な抗凝固治療体験もより良好と報告されました（P=0.006）。一方、治療満足度レベルは有意な差は見られませんでした（P=0.494）。ただし、リバーロキサバン群では移動困難がより頻繁に報告されており（42.2% 対 ワルファリン群18.6%；P=0.021）、その背景要因を理解するためのさらなる探求が必要です。
すべてのアウトカムは、意向治療解析と治療実施群解析によって一貫しており、結果の堅牢性を強調しています。
専門家のコメント
NEW-AF試験は、観察研究や非手術AF患者群からの推論に依存していた領域に貴重なランダム化臨床エビデンスを追加しました。リバーロキサバンがワルファリンと比較して入院期間を短縮しなかったことから、心臓手術後のAFの退院タイミングには抗凝固薬の選択以外の要因が影響していることが示唆されます。これらには、手術後の回復パラメーターや臨床プロトコルが含まれる可能性があります。それでも、リバーロキサバンの利便性の向上と好意的な認識は、固定用量や定期的なINRモニタリングの必要性のないDOACの既知の利点と一致しています。
観察された同等の安全性プロファイルは、リバーロキサバンの使用を慎重に拡大することを支持します。ただし、リバーロキサバン群で報告された移動問題に注意を払う必要があります。その要因には、薬剤の副作用や試験で捉えられていない混在因子が含まれる可能性があります。この知見は、個々の患者評価と継続的なモニタリングの必要性を強調しています。
現在のガイドラインでは、ワルファリンが心臓手術後のAFの標準治療として認められていますが、DOACについては試験データが不足しているため十分に取り扱われていません。NEW-AF試験の結果は、患者の好みと臨床コンテクストを考慮に入れ、抗凝固薬を選択する際の共有意思決定をサポートするエビデンスを提供することで、ガイドラインの更新に影響を与える可能性があります。
結論
心臓手術後に新規発症した心房細動患者において、リバーロキサバンによる抗凝固治療は、ワルファリンと比較して病院滞在期間を短縮することはありませんでした。両治療法は、主要な出血や血栓塞栓症の合併症なしに同等の安全性プロファイルを示しました。リバーロキサバンは、患者の利便性を高め、全体的な抗凝固治療体験をより良好にするため、順守性と生活の質の向上につながります。これらの結果は、ワルファリンとともに心臓手術後のAFに対する抗凝固治療の選択肢としてリバーロキサバンを支持し、患者中心のケアを促進します。今後の研究では、観察された移動の違い、長期的なアウトカム、DOACを手術設定に効果的に統合する最適なプロトコルを探索する必要があります。
参考文献
Moonsamy P, Zhao Y, Makarem A, Paneitz DC, Wolfe S, Turco I, Colon KM, Ethridge BR, Li SS, Leya G, Verma S, D’Alessandro DA, Jassar AS, Langer NB, Tolis G, Villavicencio MA, Melnitchouk SI, Bloom JP, Michel E, Kreso A, Rabi SA, Akeju O, Sundt TM, Osho AA. Randomized Controlled: Trial of New Oral Anticoagulants Versus Warfarin for Postcardiac Surgery Atrial Fibrillation: The NEW-AF Trial. Ann Surg. 2025 Oct 1;282(4):630-638. doi: 10.1097/SLA.0000000000006853. Epub 2025 Jul 24. PMID: 40704706.
