ハイライト
- SOUL試験では、経口セマグルチドがプラセボと比較して推定糸球体濾過量（eGFR）の低下率を統計的に有意に減少させた。
- 治療により、年間eGFRの損失が0.40 mL/min/1.73 m²減少し、腎保護の長期的な臨床的意義がある可能性がある。
- eGFR傾向に利益があったにもかかわらず、試験では5つの複合腎臓アウトカムについて統計的に有意な減少は見られなかった。これは、研究集団の基線腎機能が相対的に保存されていたためであると考えられる。
- 安全性プロファイルは、GLP-1受容体作動薬の既知のクラス効果と一致しており、腎や心血管健康に関する新たな安全性信号は観察されなかった。
背景：糖尿病、心血管疾患、腎臓の相互作用
慢性腎臓病（CKD）は2型糖尿病（T2D）の最も障害となる合併症の1つであり、末期腎不全（ESRD）、心血管イベント、早期死亡のリスクを大幅に増加させる。数十年にわたり、糖尿病性腎症の治療選択肢は血糖制御とレニン-アンジオテンシン系（RAS）阻害に限定されていた。しかし、ナトリウム-グルコース共輸送体2（SGLT2）阻害薬とグルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬（GLP-1 RAs）の登場により、これらの患者の管理が革命化された。
注射用セマグルチドは、SUSTAIN-6や最近のFLOW試験などで強力な心血管および腎保護効果を示しているが、経口製剤の硬い腎臓アウトカムへの影響は調査中の領域だった。SOUL試験（セマグルチド心血管アウトカム試験）は、このギャップを埋めるために設計され、特に2型糖尿病と心血管リスクの高い患者を対象としていた。
研究デザインと参加者の特性
SOUL試験（NCT03914326）は、無作為化、二重盲検、プラセボ対照、多施設試験であった。2型糖尿病で、確立された動脈硬化性心血管疾患（ASCVD）と/または慢性腎臓病（eGFR < 60 mL/min/1.73 m²）を持つ9,650人の参加者が登録された。参加者は1:1で、経口セマグルチド（14 mg/日の用量まで増量）または一致したプラセボを標準治療に加えて投与されるよう無作為に割り付けられた。
基線特性は、平均年齢66.1歳、平均糖尿病持続期間15.4年であった。腎臓アウトカムの解釈にとって重要なのは、基線eGFRの平均値が73.8 mL/min/1.73 m²であり、高度CKDを対象とした試験と比較して、腎機能が相対的に保存されている集団であることが示された。中央追跡期間は47.5ヶ月であった。
主要および副次腎臓アウトカムの分析
研究者は、経口セマグルチドの腎保護効果を評価するために、いくつかの腎関連エンドポイントを事前に規定した。主要腎臓アウトカムは、以下の5つの複合項目を含むものであった：基線からのeGFRの持続的な≥50%低下、持続的なeGFR < 15 mL/min/1.73 m²、慢性腎代替療法（透析または移植）の開始、腎臓関連死因、または心血管関連死因。
結果は、経口セマグルチド群で403人（8.4%）、プラセボ群で435人（9.0%）に5つの複合アウトカムが発生した。これによりハザード比（HR）は0.91（95% CI 0.80, 1.05; P = 0.19）となった。同様に、心血管死を除いた4つの複合アウトカム（腎臓イベントに焦点を当てたもの）は、それぞれ112人（2.3%）と129人（2.7%）に発生した（HR 0.86; 95% CI 0.66, 1.10; P = 0.22）。
これらの複合アウトカムは統計的有意性に達しなかったが、「イベント駆動型」のエンドポイントの性質を考えると重要である。基線eGFRが約74 mL/min/1.73 m²の集団では、4年間で50%の低下またはESRDに至る進行は比較的まれであり、これらの特定の硬いエンドポイントにおける差を検出する統計的力が制限された可能性がある。
eGFR傾向：保存の重要なシグナル
SOUL試験における腎臓健康に関する最も臨床的に重要な知見は、時間経過によるeGFRの変化であった。試験は、平均年間eGFR低下（eGFR傾向）を事前に規定された副次エンドポイントとして測定した。この指標は、規制当局や医師によって、長期的な腎臓健康の有効な代替指標として認識されることが増えている。
経口セマグルチド群では、プラセボ群と比較してeGFRの年間低下が有意に遅延していた。具体的には、セマグルチド群では年間1.67 mL/min/1.73 m²、プラセボ群では2.06 mL/min/1.73 m²低下した。これは、年間0.40 mL/min/1.73 m²（95% CI 0.27, 0.53; P < 0.0001）の推定治療差を示している。このベネフィットは、基線でeGFRが60 mL/min/1.73 m²未満のサブグループを含むさまざまなサブグループで一貫していた。
安全性と忍容性
慢性管理における安全性は最重要の懸念事項である。SOUL試験では、経口セマグルチド群とプラセボ群の深刻な有害事象の報告率は類似していた。GLP-1 RAsに典型的に伴う胃腸系の副作用（悪心、嘔吐など）が治療中断の最も一般的な理由であったが、これらの副作用は深刻な腎臓有害事象のリスク増加につながらなかった。急性腎障害（AKI）のリスク増加の証拠はなかった。
専門家のコメント：データの解釈
SOUL試験は、GLP-1 RA療法の腎保護に対する複雑な視点を提供している。試験は、FLOW試験（注射用セマグルチドを使用し、より高リスクのCKD集団を対象とした）で見られた硬い腎臓イベントの著しい減少を再現しなかったが、eGFRの低下を遅延させるという知見は重要である。臨床的には、年間0.4 mL/min/1.73 m²の濾過を保存することで、患者の生涯を通じて透析の必要性を数年遅らせることができる。
メカニズム的には、セマグルチドは全身炎症の軽減、血糖制御の改善、血圧の低下、腎血管や腎小管内のGLP-1受容体に対する直接的な影響などを通じて腎臓を保護すると考えられている。SOULデータは、これらのベネフィットが経口製剤でも利用可能であることを示唆しており、注射に抵抗感のある患者にとってより便利な選択肢を提供している。
注目すべき制限点は、研究対象集団である。SOULは主に心血管アウトカムを対象としていたため、正常な腎機能を持つ多くの患者が含まれており、「硬い」腎臓イベントはまれであった。今後のメタアナリシスでは、SOULデータを他のGLP-1 RA試験と組み合わせることで、これらの複合エンドポイントに関するより決定的な証拠が得られる可能性がある。
結論
SOUL試験は、経口セマグルチドが2型糖尿病における多器官保護剤としての役割を強調している。特定の集団での主要複合腎臓エンドポイントの有意な減少は示されなかったが、eGFRの低下を有意に遅延させるという明確な証拠は腎保護効果を示している。臨床的には、これらの結果は、2型糖尿病と既存の血管疾患を持つ患者の長期的な腎機能を維持する戦略として、GLP-1 RAsを早期に使用することを支持している。
資金提供とClinicalTrials.gov
SOUL試験はノボ・ノルディスク社から資金提供を受けた。ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03914326。
参考文献
- Mann JFE, Marx N, Deanfield JE, et al. 経口セマグルチドが2型糖尿病患者の腎臓アウトカムへの影響：SOUL無作為化試験の結果. Diabetes Care. 2026;49(2):257-265. doi:10.2337/dc25-1080.
- Perkovic V, Wanner C, Toutain P, et al. セマグルチドと2型糖尿病および慢性腎臓病患者の心血管アウトカム（FLOW）. N Engl J Med. 2024.
- Heerspink HJL, Sattar N, Pavo I, et al. Tirzepatideが2型糖尿病患者の腎臓アウトカムへの影響：SURPASS-4無作為化臨床試験の事後解析. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(11):774-785.
