ハイライト
- 若年層と若年成人は、米国で毎年約250万件の新規性感染症診断のうち相当部分を占めていますが、救急外来（ED）での系統的な淋病・クラミジア検査は一般的ではありません。
- 通常ケア、対象別、全員対象の検査手法を比較した多施設実践試験では、電子医療記録に組み込まれたリスク評価ツールを使用した対象別検査が、最も高い集団レベルでの感染検出率を示しました。
- 救急外来での短期教育介入は、若い女性の性感染症検査受診率に限定的な影響しか与えないことがわかり、患者または医師主導の検査に依存するのではなく、統合された系統的なスクリーニングプロセスの重要性が強調されました。
- この結果は、小児救急外来での広範かつ系統的な淋病・クラミジア検査の実施が、若年層における性感染症検出の向上と伝播の抑制という重要な公衆衛生戦略であることを支持しています。
背景
15歳から24歳の若年層と若年成人は、米国で毎年約250万件の新規性感染症（STI）診断のほぼ半数を占めています。特に淋病とクラミジア感染症はこの年齢層で多く見られ、しばしば無症状であり、未診断や継続的な伝播につながります。未治療の感染症は、骨盤炎、不妊症、HIV感染への感受性増加などの深刻な生殖健康問題を引き起こす可能性があります。
救急外来は多くの若年層にとって主要な医療サービス提供源であり、しばしば彼らの主要な臨床接触点となっています。しかし、外来や性健康クリニックとは異なり、救急外来での若年層に対する定期的な淋病・クラミジア検査のガイドラインや方針は広く受け入れられていません。検査実施はしばしば症状に基づいたテストや医師の裁量に限られており、無症状の個人での検出機会が失われることがあります。
この臨床的ギャップに対処するために、救急外来環境での高リスク人口における淋病・クラミジア感染検出の増加に効果的な戦略を評価することが重要です。
主要内容
小児救急外来における検査戦略の比較有効性試験
Reedら（2025年）の画期的な研究は、このギャップを埋めるために、米国の6つの小児救急外来で多施設、実践的、タイプ3ハイブリッドステップウェッジクロスオーバー試験を行いました。約20ヶ月間（2021年1月から2022年9月）、15歳から21歳の若年層98,413人の患者来院を対象としました。主な除外基準には、重篤な疾患、同意の提供不能、認知機能障害、性的暴力に関連する症例が含まれました。
3つの連続的な検査フェーズが比較されました：
- 通常ケア： 性健康アンケートや電子リスクスコアの統合前の標準的な実践；検査の決定は医師の裁量による。
- 対象別検査： 患者はコンピュータ化された性健康アンケートを完了し、検証済みの行動リスクスコアが電子医療記録（EHR）に統合され、臨床意思決定支援を行い、医師が高リスク患者に淋病・クラミジア検査を提供することを促します。
- 全員対象検査： 全ての患者に淋病・クラミジア検査が提供され、検査の提供は患者の選択に基づきます。EHRはリスク調査情報を見えなくします。
検査は尿を用いた核酸増幅検査により行われ、各フェーズでの検出率は2週間ごとに1,000人の対象患者あたり測定されました。
結果の要約
– 患者分布：通常ケア期間18,633人（19%）、対象別検査期間41,082人（42%）、全員対象検査期間38,698人（39%）。
– 人口統計：平均年齢17.03歳（標準偏差1.42）、女性が大多数（57.9%）、16～18歳が主（51.7%）。
– 検査実施率：通常ケア期間1,432回、対象別検査期間3,216回、全員対象検査期間2,855回。
– 検出率（通常ケアとの調整後の1,000人の訪問あたりの検出増加）：対象別検査+2.59（95%信頼区間2.46～2.73）、全員対象検査+1.81（95%信頼区間1.67～1.94）。
これらの結果は、EHRベースのリスクスコアを活用した対象別検査が全員対象検査よりも多くの感染を検出したことを示していますが、両方とも通常ケアを大幅に上回りました。
救急外来環境での介入試験からの補足証拠
救急外来環境でのエンゲージメントと行動変容に関する2つのランダム化制御試験は、補完的な洞察を提供します：
1. 若い女性向けの短期教育/カウンセリング介入（CDC資金援助、2014年）
2つの救急外来で18～35歳の性的活動のある女性171人を対象としたランダム化試験では、個別のSTIリスクとコンドーム使用に焦点を当てた短期カウンセリング介入が、無料のクラミジア・淋病検査の受諾率を有意に増加させませんでした。介入群の検査受諾率は48%、対照群は36%で、統計的に有意な差は見られませんでした。特に、行動リスクが高い女性が検査を受け入れる可能性は高くないことが示され、単独の短期介入だけではこの人口層での検査率の向上には十分ではない可能性があることが示されました。
2. 薬物陽性成人向けの短期動機付け介入（2012年）
18～54歳の治療を受けていないヘロインとコカイン使用者を対象とした研究では、標準的な自発的なカウンセリング、検査、薬物治療紹介に短期動機付け介入を追加しても、6～12ヶ月フォローアップ期間中の性行動リスクの低下やクラミジア/淋病感染の発生率の低下には有意な効果が見られませんでした。これは、救急外来の高リスク人口における行動変容の複雑さと、システム的な検査とリンク戦略の重要性を強調しています。
専門家コメント
Reedらの試験は、従来の性健康ケアの非専門的な設定である小児救急外来に、系統的なSTIスクリーニング戦略を統合することを支持する重要な証拠を提供しています。堅牢なステップウェッジクロスオーバー設計、大規模なサンプルサイズ、ワークフロー統合への実践的なアプローチは、これらの知見の汎用性と臨床的関連性を高めています。
EHRに統合された検証済みのリスクスコアに基づく対象別スクリーニングの優越性は、感染症検出における精密医療アプローチの恩恵を反映しています。これらのアルゴリズムは、行動リスクデータを具体的な臨床プロンプトに変換し、検査注文の効率と収益を改善します。全員対象スクリーニングは包括性の観点からは魅力的ですが、リソースを過度に負担し、対象別アプローチに比べてテストあたりの陽性率が低くなる可能性があります。
しかし、以前のRCTで報告された短期カウンセリングや動機付け介入の検査受諾率や性行動リスクへの限定的な影響は、救急外来でのスクリーニング実施が、患者主導の受諾や単独の教育カウンセリングに依存するのではなく、システムレベルの統合と臨床意思決定支援に重点を置くべきであることを確認しています。
メカニズム的には、若年層の無症状の淋病とクラミジア感染症は、積極的なスクリーニングなしではしばしば検出されず、伝播チェーンが持続します。EDワークフロー内にリスク評価と意思決定支援を組み込むことで、早期診断と治療が可能になり、合併症やさらなる伝播が軽減されます。
CDCの現行の公衆衛生ガイドラインは、25歳未満の性的活動のある女性に対して年1回の淋病・クラミジア検査を推奨し、男性同性愛者に対してリスクに基づいた検査を提案していますが、明確な救急外来に特化した検査推奨はまだありません。本試験の結果は、救急ケア設定での若年層と若年成人向けの系統的な検査ポリシーを支持するガイドラインの更新を主張しています。
実施の課題には、プライバシーの確保、EDフローへのスクリーニングの統合、陽性症例のケアへのリンクの確保が含まれます。機関のコミットメント、スタッフのトレーニング、患者のエンゲージメント戦略が持続可能なプログラム成功の鍵となります。
結論
若年層の救急外来での系統的な淋病・クラミジア検査は、通常ケアに比べて感染検出を大幅に向上させます。EHRに統合された検証済みの行動リスクスコアを使用した対象別スクリーニングは、リソース効率と診断収益のバランスを取りながら、最も高い集団レベルでの感染識別をもたらします。全員対象スクリーニングも検出を増加させますが、その程度は低いです。
以前の介入試験は、救急外来人口での短期教育や動機付け介入が単独では検査受諾率の信頼できる増加をもたらさないことを示しており、臨床意思決定支援ツールを支える統合されたスクリーニングワークフローの必要性を強調しています。
若年層の性感染症負荷の大きさと救急ケアへの頻繁な依存を考えると、小児救急外来に検証済みの大規模スクリーニングプロセスを統合することは、重要な公衆衛生の優先事項です。今後の研究は、ワークフロー統合の最適化、フォローアップと治療の確保、検査受諾の患者中心の障壁の探索に焦点を当てるべきです。
参考文献
- Reed JL, Palmer CA, Casper TC, Augustine EM, Cruz AT, Elsholz CL, et al. Gonorrhea and Chlamydia Screening for Adolescents and Young Adults in Emergency Departments. JAMA Pediatr. 2025 Sep 8:e252139. doi:10.1001/jamapediatrics.2025.2139. PMID: 40920405; PMCID: PMC12418219.
- Levy SJ, Johnson MD, Wagoner KL, et al. A randomized controlled trial of the effects of a brief intervention to increase chlamydia and gonorrhea testing uptake among young adult female emergency department patients. Acad Emerg Med. 2014 Dec;21(12):1512-20. doi:10.1111/acem.12539. PMID:25491714.
- Samet JH, Horton NJ, Meli S, et al. The impact of a brief motivational intervention on unprotected sex and sex while high among drug-positive emergency department patients who receive STI/HIV VC/T and drug treatment referral as standard of care. AIDS Behav. 2012 Jul;16(5):1203-16. doi:10.1007/s10461-012-0134-0. PMID:22261830.
- Centers for Disease Control and Prevention. Sexually Transmitted Infections Treatment Guidelines, 2021. MMWR Recomm Rep. 2021;70(4):1-187. doi:10.15585/mmwr.rr7004a1.
