ハイライト
- 短時間の助言や通常のケアと比較して、バリニクリンや家族ベースの介入と組み合わせた集中的カウンセリングは、禁煙率を大幅に向上させます。
- 短時間の助言と短時間のカウンセリングは、通常のケアを上回り、看護師が禁煙努力に日常的に関与することの重要性を強調しています。
- 最も効果的な看護師主導の介入に関する証拠の確実性は低〜中程度であり、より高品質なランダム化試験が必要であることを示しています。
- 看護師主導の禁煙戦略は、6ヶ月以内およびそれ以降のタバコ離脱を促進するための基本的で拡大可能なアプローチです。
研究背景
タバコ使用は、すべての患者集団の生活の質と寿命を大幅に低下させる持続的な世界的健康課題です。禁煙は、タバコ関連の疾患と死亡率を減らす上で最重要です。世界中で最大の医療専門職の労働力である看護師は、頻繁な患者との接触と健康促進における信頼できる役割により、禁煙介入を提供するのに理想的な立場にあります。
看護師主導の介入の有効性は知られていますが、これらのアプローチの種類と強度にはばらつきがあり、喫煙者をサポートする最適な戦略についての共通認識がありません。本研究では、堅牢なネットワークメタアナリシスフレームワークを使用して、複数の看護師主導の禁煙介入を系統的に評価し、比較することでこのギャップを埋めます。
研究デザイン
この系統的レビューとネットワークメタアナリシスには、看護師主導の禁煙介入を受けている喫煙患者を対象とした無作為化比較試験（RCT）が含まれています。PubMed、Web of Science、CINAHL、Embase、PsycINFO、Scopus、Cochrane Central Register of Controlled Trialsから創刊時から2025年5月10日までの包括的な文献検索が行われました。
対象となる研究は、看護師主導の介入の有効性を報告しているもので、主要アウトカムは最終フォローアップ時のタバコ離脱の有病率（自己申告または生物学的に検証された方法で測定）でした。二次アウトカムとして、6ヶ月以内およびそれ以降の離脱率が検討されました。
特定された介入戦略には、短時間の助言、短時間のカウンセリング、単独の集中的カウンセリング、バリニクリンやニコチン置換療法（NRT）などの薬物治療と組み合わせた集中的カウンセリング、家族ベースの介入が含まれています。研究の質は改訂版Cochraneリスクバイアスツールで評価され、CINeMAソフトウェアで証拠の信頼性が分析されました。リスク比（RR）と95%信頼区間は、ランダム効果ネットワークメタアナリシスモデルを使用して計算されました。
主要な結果
最初に特定された3512件の記録のうち、14,367人の喫煙患者を対象とした26件のRCTが採用基準を満たしました。8つの看護師主導の介入組み合わせが比較されました。
ネットワークメタアナリシスは、短時間の助言と比較した相対的な有効性を次のように示しました：
- 集中的カウンセリング + バリニクリン： RR 2.78 (95% CI 1.95–3.95)，中程度の確実性。
- 集中的カウンセリング + 家族ベースの介入： RR 2.68 (95% CI 1.63–4.39)，中程度の確実性。
- 集中的カウンセリング + ニコチン置換療法： RR 1.38 (95% CI 1.08–1.77)，低確実性。
- 単独の集中的カウンセリング： RR 1.17 (95% CI 1.01–1.36)，非常に低い確実性。
さらに、短時間の助言（RR 1.51, 95% CI 1.12–2.02）と短時間のカウンセリング（RR 1.54, 95% CI 1.13–2.09）は通常のケアを上回ったものの、低確実性の証拠によって支持されていました。
累積ランキング曲線の下の面積（SUCRA）は、バリニクリンと組み合わせた集中的カウンセリングと家族ベースの介入と組み合わせた集中的カウンセリングが、6ヶ月以内およびそれ以後のタバコ離脱有病率を増加させるトップランクの介入であることを識別し、それぞれ99.6%と99.7%の確率を示しました。
これは、集中的カウンセリングに薬物支援や家族の関与を組み込むことで、禁煙成功を大幅に向上させることができることを示しています。
専門家のコメント
研究結果は、短時間の助言やカウンセリングを含むさえも、通常のケアを超えてタバコ離脱に寄与し、看護師が禁煙において重要な役割を果たしていることを強調しています。
バリニクリンや家族の支援と組み合わせた集中的カウンセリングの追加価値は顕著ですが、証拠の確実性が中程度から低であることから慎重な解釈が必要です。研究デザイン、介入の忠実度、測定方法のばらつきがこの不確実性に寄与しています。
臨床ガイドラインは、行動療法と薬物療法を組み合わせた個人化された介入を推奨しており、延長した信頼関係を持つ看護師がこれらの多面的な介入を効果的に提供するのに理想的な立場にあります。
標準化されたアウトカム評価と長期フォローアップを備えた高品質なRCTが今後必要であり、特に家族ベースの支援メカニズムやニコチン置換療法との組み合わせに関する証拠を強化するために重要です。
結論
看護師主導の禁煙介入は、喫煙している患者にとって明確な利点があり、短時間の助言やカウンセリングだけでも通常のケアよりも離脱率を向上させます。
バリニクリンや家族ベースの介入と組み合わせたより集中的な看護師主導のカウンセリングは、短期および長期にわたるタバコ離脱をサポートする上で最大の効果を発揮します。
医療システムと臨床実践は、これらの効果的で根拠に基づいた介入を提供するために、看護師の訓練とリソースを優先すべきです。信頼性の高い研究に対する強化された支援も求められます。これにより、最適な戦略をさらに洗練し、臨床的決定を指導する証拠の確実性を高めることが可能になります。
資金と登録
研究プロトコルは、登録番号CRD42023479985でPROSPEROに登録されています。資金源は元の出版物で詳細に記載されていません。
参考文献
Zhang G, Zhou J, Xu Y, Ding H, Luk TT, He AW, Wang MP, Chan SSC, Cheung YTD. 看護師主導の禁煙介入の有効性：無作為化比較試験の系統的レビューとネットワークメタアナリシス. Int J Nurs Stud. 2025 Nov;171:105201. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2025.105201. Epub 2025 Aug 27. PMID: 40907094.
