ハイライト
- 看護師主導のプログラムは、糖尿病性高リスク足患者の治療遅延の意図と実際の遅延行動を大幅に軽減しました。
- 介入群の参加者は、対照群と比較して、足ケア知識、自己管理行動、自己効力感で著しい改善を示しました。
- 糖尿病性足潰瘍の発生率には有意差はありませんでしたが、潰瘍が発生した場合、介入群は医療機関への訪問が有意に速かったです。
- WeChatを介した退院後のサポートは、長期的な足ケアプロトコルへの順守を維持するための効果的なツールであることが証明されました。
背景：糖尿病性高リスク足の臨床的課題
糖尿病性足疾患は、糖尿病の最も深刻かつ費用のかかる合併症の1つであり、しばしば下肢切断や死亡率の増加につながります。糖尿病性高リスク足（DHRF）は、末梢神経障害、末梢動脈疾患、または足変形が存在するが活動性潰瘍がない段階を指し、重要な臨床的窓口を表します。この前潰瘍期に効果的な予防策を講じることで、患者の病状の進行を大幅に変えることができます。
しかし、予防成功の大きな障壁は、治療遅延の高い頻度です。多くの患者は早期警告サインを認識せず、または軽微な皮膚損傷の深刻さを過小評価し、医療相談を遅らせます。専門的なケアを求めたときには、単純な損傷が深部感染や壊疽に進行していることが多いです。現在のルーチン退院教育では、健康行動を変えるために必要な個別化された強度が欠けています。したがって、リスク認識を高め、医療ケアの道筋をスムーズにするために特別に設計された構造化された看護師主導の介入の必要性が急務となっています。
研究デザインと参加者特性
このギャップに対処するために、研究者は評価者が盲目的な2アーム無作為化比較試験（RCT）を行い、反復測定デザインを採用しました。研究は中国貴州省の大学付属内分泌代謝科で行われ、糖尿病性高リスク足と診断された70人の患者が募集され、無作為に介入群または通常ケア対照群に割り付けられました。
研究は縦断的アプローチを採用し、5つの異なる時間点でデータを収集しました：基線（T0）、退院時（T1）、3ヶ月後（T2）、6ヶ月後（T3）、12ヶ月後（T4）。このデザインにより、研究者は1年間の介入効果の持続性を評価し、行動変容と臨床結果の堅牢な評価を行うことができました。統計解析は、繰り返し測定間の相関を考慮し、グループと時間の相互作用を検討するために一般化推定方程式（GEE）を使用しました。
看護師主導の健康教育介入
研究の中心は、伝統的な一方的な教授法を超えた構造化された看護師主導のプログラムでした。介入は多面的で、行動の心理的要因と同様に臨床的な知識に焦点を当てました。
個人化されたリスクと危害認識
標準的な教育とは異なり、看護師主導のプログラムは、各患者の具体的なリスク要因の個別評価から始まりました。看護師は、個々のリスクレベルについて対象者にターゲットを絞った教育を提供し、症状を無視した場合の切断や死亡の可能性についてのリアルな理解を促進するための遅延-結果警報を使用しました。このアプローチは、「知覚された脅威」を増加させることが目的で、これは健康行動モデルにおける重要な要素です。
ワークショップと実践的なガイダンス
入院中、参加者は週1回のクラスと実践的なワークショップに出席しました。これらのセッションは、爪切り、毎日の足検査、適切な靴の選択などの足ケア行動ガイドに焦点を当てました。参加者を手作りワークショップに参加させることで、プログラムは患者がこれらのタスクを毎日行う自信を築くことを目指しました。
医療ケアの道筋とWeChatサポート
介入の重要な部分は、医療ケアの道筋の計画でした。患者には、いつどこで助けを求めるべきかを正確に教えることで、医療ケアを求めることに関連する認知的負荷と意思決定の葛藤を軽減しました。退院後、これはWeChatベースのプラットフォームを介して12ヶ月間にわたる継続的なサポート、リマインダー、看護チームとの直接のコミュニケーションラインを提供することで強化されました。
主要な知見：知識、行動、および臨床結果
研究の結果は非常に有望で、看護師主導の介入がいくつかの領域で一貫して優れていることを示しました。
主要アウトカム：治療遅延の意図と行動
12ヶ月の追跡調査（T4）では、介入群の参加者は、対照群と比較して治療遅延の意図が統計的に有意に減少していることが示されました（p < 0.05）。特に、研究期間中に足潰瘍が発生した患者のうち、介入群の患者は専門的な医療支援を求めるまでの実際の遅延時間が有意に短かった（p < 0.05）。これは、プログラムが理論的な知識を生命を救う行動に成功裏に変換したことを示唆しています。
二次アウトカム：知識、行動、および自己効力感
介入群は、足ケア知識、足ケア行動、自己効力感のスコアが、全追跡調査期間（T1からT4まで）でベースラインと対照群よりも有意に高かった（p < 0.05）。GEE分析は、介入群での改善が達成され、1年間の研究期間を通じて持続したことを確認しました。
臨床的発生率
新規糖尿病性足潰瘍の発生率は、介入群の方が対照群よりも低かったものの、統計的に有意な差は見られませんでした（p > 0.05）。これは、サンプルサイズが相対的に小さく（n=70）、潰瘍発生の複雑で多因子的な性質、教育のみでは対処できない生理学的要因が含まれていることによる可能性があります。ただし、潰瘍が発生した患者の治療遅延の減少は重要な臨床的成功であり、早期介入が潰瘍の治癒をもたらし、切断なしで進行する最有力の予測因子であることを示しています。
専門家コメント：糖尿病性足ケアのギャップを埋める
Xieらの研究結果は、専門的な看護が糖尿病管理における変革の可能性を強調しています。この研究は、「意図-行動のギャップ」に焦点を当て、患者教育における一般的な失敗である「何をすべきかを知っているが、それを適時に実行しない」問題に対処しています。WeChatを長期的なサポートツールとして使用することは、現代の医療環境において慢性疾患管理のコスト効果の高い方法を提供しており、特に重要です。
ただし、いくつかの制限点を考慮する必要があります。研究は中国の単一施設で行われたため、異なる文化や医療環境への一般化可能性が制限されます。また、12ヶ月の追跡調査は称賛に値しますが、より大規模な多施設試験が必要であり、このような介入が広範な人口で潰瘍と切断の絶対発生率を統計的に軽減できるかどうかを確認する必要があります。臨床医は、この看護師主導のモデルを、行動心理学と臨床足ケアを統合して高リスク患者を保護するためのブループリントとして捉えるべきです。
結論
本研究で開発された看護師主導の健康教育プログラムは、糖尿病性高リスク足患者の自己管理能力を向上させる効果的な戦略です。足ケア知識、行動、自己効力感を大幅に向上させることで、プログラムは治療遅延を成功裏に軽減しました。これらの結果は、構造化された看護師主導の教育介入とデジタルフォローアップツールを標準的な糖尿病ケアプロトコルに統合し、高リスク足状態の進行を四肢を脅かす合併症に防止することを提唱しています。
資金提供と登録
本研究は中国臨床試験登録（ChiCTR2400083760）に登録されました。参加者の募集は2024年6月に開始されました。著者は、本研究の資金提供や実施に関する利益相反を宣言していません。
参考文献
Xie Y, Liu Z, Ming Y, Wang Q, He K, Nie P, Wang Z, Huang R. 看護師主導の健康教育介入が糖尿病性高リスク足患者の治療遅延に及ぼす影響：無作為化比較試験. Int J Nurs Stud. 2026 Mar;175:105316. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2025.105316. Epub 2025 Dec 12. PMID: 41468860.
