ハイライト
- 6週間の導入期間中に、鼻腔塩水単独で約30%の小児が睡眠障害性呼吸（OSDB）の症状が改善しました。
- 導入期間後も症状が持続した小児では、鼻腔モメタゾンフオレートと継続的な塩水治療との間に臨床的・統計的に有意な差は見られませんでした。
- 塩水による総合的な保存的管理により、12週間で約50%の患者で症状が完全に改善しました。
- 現在の証拠は、専門医への紹介や手術介入の前に、3か月間の鼻腔塩水試験を推奨することを示唆しています。
疾患負担と臨床的背景
睡眠障害性呼吸（OSDB）は、主に一次スノーリングから睡眠時無呼吸症候群（OSA）まで、小児集団で一般的な疾患です。この疾患は、睡眠中に上気道の部分的または完全な閉塞が生じ、正常な換気と睡眠パターンを乱します。放置すると、OSDBは神経認知機能障害、ADHDのような行動問題、心血管負荷、生活の質の低下などの重大な合併症を引き起こす可能性があります。長年にわたり、中等度から重度のOSDBの標準治療は扁桃腺・アデノイド切除術でした。しかし、手術には術後の出血、痛み、麻酔や入院に関連するコストなどの固有のリスクがあります。
これらの課題を踏まえ、医薬品代替療法への関心が高まっています。鼻腔ステロイド（INS）は、軽度から中等度のOSDBの薬物療法の中心であり、リンパ組織炎症（アデノイド肥大）や鼻粘膜浮腫の軽減という仮説に基づいています。しかし、INSと単純な塩水洗浄の比較効果、および塩水が単なるプラシーボではなく治療薬として作用する可能性については、依然として臨床的な議論が続いていました。MIST+ランダム化比較試験は、この不確実性を解消し、一次医療と専門医療の実践を指導する高レベルの証拠を提供するために設計されました。
研究デザインと方法論
MIST+（Mometasone for Intranasal Symptoms Treatment）試験は、オーストラリアの2つの主要な専門小児科センターで行われた二重盲検プラセボ対照ランダム化比較試験でした。対象は、OSDBの症状で専門外来待ちリストに登録された3歳から12歳の小児でした。この試験は、塩水洗浄の効果とコルチコステロイド治療の効果を分離するための一意的な2段階設計を採用しました。
第1相では、150人の参加者全員が6週間の「導入期間」を受け、1日に1回の鼻腔塩水を投与されました。この期間後、参加者はSleep-Disordered Breathing（SDB）スコアを使用して再評価されました。SDBスコアが-1未満の症状が改善した小児はモニターされましたが、ランダム化は行われませんでした。SDBスコアが-1以上の持続的な症状がある小児は第2相に進みました。
第2相では、93人の小児が1:1の比率で、1日に1回50 µgの鼻腔モメタゾンフオレートまたは継続的な鼻腔塩水治療を6週間追加で受けました。主要評価項目は、12週間後の症状の改善（SDBスコア＜-1）でした。二次評価項目には、行動（Strengths and Difficulties Questionnaire）、生活の質（OSA-18ツール）、親の手術の必要性の認識の変化が含まれました。
主要な知見と結果
MIST+試験の結果は、鼻腔ステロイドがOSDBの優れた医療治療であるという従来の信頼に挑戦しています。初期の6週間の塩水導入期間を完了した139人のうち、41人（29.5%）が完全な症状の改善を経験しました。この結果は、専門医の診断を受けるOSDBの小児の約3分の1が単純な塩水衛生によって改善する可能性があることを示唆しています。
持続的な症状を持つ93人の小児がランダム化されたフェーズに入り、2つのグループ間の症状の改善率は非常に類似していました。鼻腔ステロイド（INS）群では35.6%（95% CI, 22.9%-50.6%）、塩水群では36.4%（95% CI, 23.5%-51.6%）が改善しました。リスク差は無視できる-0.9%（95% CI, -20.7% to 19.0%; P = .93）で、モメタゾンと塩水の間に臨床的に有意な差は見られませんでした。
さらに、行動スコアや生活の質指標などの二次評価項目でも、両グループ間に有意な差は見られませんでした。特に、ステロイドを使用する親と塩水を使用する親の手術の必要性の認識に違いはありませんでした。サブグループ分析では、アレルギーの有無や扁桃腺肥大の程度などの要因について、ステロイドに対する反応が塩水よりも高い特定の表現型を見つけることができませんでした。全体として、保守的な鼻腔管理を12週間行った当初の集団の約50%が症状の改善を達成しました。
臨床的解釈と専門家コメント
MIST+試験は、「慎重な待機」アプローチに鼻腔衛生を補完する重要な証拠を提供しています。導入期間とランダム化フェーズの両方で塩水洗浄の高い反応率は、いくつかの生理学的メカニズムが関与していることを示唆しています。塩水は、炎症性メディエーターの除去、粘膜の乾燥の軽減、粘膜繊毛クリアランスの改善により、上気道抵抗を減少させることが考えられます。この「洗い出し効果」は、この特定の集団におけるステロイドの抗炎症効果と同じくらい強力であるようです。
健康政策の観点からは、これらの知見は重要です。OSDBの小児の半数が一次医療で塩水によって成功裏に管理できる場合、小児耳鼻咽喉科の待ち時間や手術室の負担が大幅に軽減される可能性があります。医師は、多くの小児OSDBが一過性であるか、非薬理学的介入に対して非常に反応性が高いことを認識すべきです。試験はまた、小児試験におけるプラシーボ効果や「ケア」効果の重要性を強調しています。毎日の鼻スプレーの投与という構造化された日常ルーチン自体が、睡眠衛生の改善や親の報告の変化につながる可能性があります。
ただし、試験の限界にも注意が必要です。試験は症状の改善に焦点を当てており、客観的なポリソムノグラフィー（PSG）データには焦点を当てていません。SDBスコアは検証済みの臨床ツールですが、PSGはOSAの重症度を診断するための客観的な基準です。さらに、試験期間は12週間であり、長期フォローアップが必要です。塩水治療を中止した後の改善が持続するか、症状が再発するかを確認する必要があります。
結論と実践的意義
MIST+ランダム化比較試験は、鼻腔塩水が小児睡眠障害性呼吸の治療において、非常に効果的、低コスト、安全な第一選択治療であることを示しています。鼻腔ステロイドが塩水よりも追加の利点を提供しなかったため、OSDBの初期医療管理戦略としてステロイドの処方が見直されるべきです。
これらの結果に基づき、OSDBの症状を呈する小児に対して3か月間の鼻腔塩水試験が適切な第一選択の推奨となります。このアプローチにより、約50%の症例で症状が解決し、数千人の小児が不要な専門医への紹介や手術手続きから免れる可能性があります。塩水療法を12週間続けた後に症状が持続する小児については、ポリソムノグラフィーや耳鼻咽喉科医への相談が次の適切なステップとなります。
資金提供と登録
本研究は、オーストラリア国立保健医療研究評議会（NHMRC）からの助成金で支援されています。試験はClinicalTrials.govに登録されており、識別子はNCT05382494です。
参考文献
1. Nixon GM, Anderson D, Baker A, et al. Intranasal Treatments for Children With Sleep-Disordered Breathing: The MIST+ Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. 2026;180(1):e255717. doi:10.1001/jamapediatrics.2025.5717.
2. Marcus CL, Brooks LJ, Draper KA, et al. Diagnosis and management of childhood obstructive sleep apnea syndrome. Pediatrics. 2012;130(3):576-584.
3. Kedem AS, et al. Intranasal steroids for pediatric obstructive sleep apnea: A meta-analysis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2020;162(1):18-27.
