序論: ‘冷たい’前立腺腫瘍の課題
転移性去勢抵抗性前立腺がん（mCRPC）は、歴史的に免疫学的に’冷たい’腫瘍と特徴づけられてきました。メラノーマや非小細胞肺がんとは異なり、mCRPCは通常、低突然変異負荷と抑制的な腫瘍微小環境を示すため、未選択患者集団における免疫チェックポイント阻害剤（ICIs）の結果は失望的なものでした。しかし、FDAは、マイクロサテライト不安定性高（MSI-H）または高腫瘍突然変異負荷（TMB-H、1メガベースあたり10以上の突然変異で定義）を示す腫瘍に対する組織非特異的なICIs承認を与えています。しかしながら、これらのバイオマーカーの前立腺がん領域における具体的な臨床的有用性—特にMSI-Hの欠如下でのTMBの追加価値—は、積極的に調査されている領域でした。Clinical Cancer Researchに発表された新しい研究は、これらのバイオマーカーが臨床的判断をどのように導くべきかについて重要な証拠を提供しています。
研究デザインと方法論
研究者は、米国ベースの匿名化されたFlatiron Health-Foundation Medicine前立腺がん臨床・ゲノムデータベース（FH-FMI CGDB）を利用しました。この堅牢なデータセットにより、包括的なゲノムプロファイリングを受けた2,965人のmCRPC患者の解析が可能になりました。本研究は、組織評価されたMSI（tMSI）とTMB（tTMB）のステータスをFDA承認のコンパニオン診断アルゴリズムによって決定した患者に焦点を当てました。主な目的は、バイオマーカーのステータスに基づく単剤ICI療法の効果を評価し、血液由来のMSI（bMSI）検査の有用性を評価することでした。アウトカムは、次回治療までの時間（TTNT）と全生存期間（OS）で測定されました。さらに、tTMB ≥10の患者におけるICI療法と以前のタキサンベースの化学療法のアウトカムを比較する患者内評価が行われました。
主要な知見: バイオマーカーの頻度と予測力
約3,000人の患者を解析した結果、tMSI-Hはコホートの3.2%で同定されました。注目に値するのは、tMSI-Hは高TMBとほぼ常に併存していたことです。具体的には、tMSI-Hを有する患者は、tTMB ≥10 mut/Mbの閾値を超えることがほとんどでした。しかし、MSI-HなしでTMB-Hを示す患者の明確な部分集合が存在し、全体の4.7%を占めていました。これらの知見は、MSI-HとTMB-Hが重複するものの、mCRPCにおいて同一の臨床的実体ではないことを強調しています。
組織バイオマーカーのステータスによる臨床的アウトカム
ICI単剤療法を受けた84人の患者において、これらのバイオマーカーの存在は著しい臨床的アウトカムの改善と強く関連していました：
- tMSI-Hグループ： tMSI-Hを有する患者（TMBレベルに関係なく）は、バイオマーカー陰性群（tTMB <10かつnon-MSI-H）と比較して、TTNT（ハザード比 [HR]: 0.18; 95% CI: 0.09-0.37）とOS（HR: 0.32; 95% CI: 0.15-0.66）が有意に良好でした。
- tTMB-H（non-MSI-H）グループ： 特に、tTMB ≥10だがMSI-Hでない患者もICIから有意な利益を得ることが確認されました。このグループでは、TTNT HRが0.18（95% CI: 0.04-0.48）、OS HRが0.20（95% CI: 0.05-0.77）を示しました。
これらのデータは、MSI-Hの欠如下でもTMB-Hステータス単独がICI反応の強力な予測因子であることを示唆しており、伝統的なMSI-H定義を超えて免疫療法が利益を得られる患者プールを拡大する可能性があることを示しています。
患者内比較と液体生検の有用性
ICIの利益をさらに検証するために、研究は患者内の分析を行いました。tTMB ≥10の患者において、ICIを受けた後のTTNTは、以前のタキサンベースの化学療法よりも有利でした。これは、このバイオマーカー選択されたサブセットにおいて、伝統的な細胞毒性オプションよりも免疫療法を優先する直接的な臨床的理由を提供します。
さらに、研究は、生検に十分な組織が得られないという一般的な臨床的障壁に対処しました。血液由来のMSI（bMSI）を評価した結果、bMSI-Hは、血液中の腫瘍フラクションが≥1%の場合、ICI療法のTTNT（HR: 0.34）とOS（HR: 0.21）が良好であることが示されました。これは、組織が利用できないか取得が困難な場合の液体生検の信頼性を示しています。
専門家コメントと臨床的意義
この研究の結果は、進行前立腺がんの管理に革命をもたらします。長年にわたり、前立腺がんの’冷たい’性質は免疫療法に関する一定程度の虚無主義を引き起こしていました。しかし、これらのデータは、MSI-HまたはTMB-Hステータスを有する約5-8%の患者において、ICI単剤療法が単なる選択肢ではなく、おそらく最も効果的な戦略であることを確認しています。MSI-Hの欠如下でもTMB-Hが依然として有意な生存利益をもたらすという知見は特に重要であり、単なるMSIテストだけでなく包括的なゲノムプロファイリングの必要性を強調しています。
方法論的には、FH-FMI CGDBの使用により、ランダム化比較試験データを補完する高レベルの現実世界の証拠が得られます。研究の制限点には、後ろ向き性とICI治療群の相対的に小さい標本サイズ（n=84）が含まれますが、これは一般のmCRPC集団におけるこれらのバイオマーカーの希少性を反映しています。今後の研究は、これらのサブグループでの反応をさらに強化するか、あるいはバイオマーカー陰性患者を感作するか、他の薬剤（PARP阻害剤や放射線療法など）とICIを組み合わせることに焦点を当てるべきです。
結論
この大規模な臨床・ゲノム解析は、tTMB ≥10 mut/MbとtMSI-HがmCRPCにおけるICI効果の独立かつ追加的な予測因子であることを確固たる証拠で示しています。本研究は、これらの特定のゲノムサブセットにおけるペムブロリズマブや他のICIの使用を成功裏に検証し、血液由来のMSI検査を有効な臨床ツールとして紹介しています。医師にとっての重要な教訓は、組織または液体生検を通じた包括的なゲノムプロファイリングが、免疫療法で持続的な反応を達成できる小規模だが重要な割合の患者を特定するために、mCRPC設定において不可欠であるということです。
参考文献
1. Sayegh N, Graf RP, Swami U, et al. Additive Clinical Utility of Microsatellite Instability and Tumor Mutational Burden to Predict Immune Checkpoint Inhibitor Effectiveness in Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer. Clin Cancer Res. 2025 Dec 4. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-25-2750. PMID: 41342879.
2. Abida W, Cheng ML, Armenia J, et al. Analysis of the Prevalence of Microsatellite Instability in Prostate Cancer and Response to Immune Checkpoint Blockade. JAMA Oncol. 2019;5(4):471-478.
3. Marcus L, Lemery SJ, Keegan P, Pazdur R. FDA Approval Summary: Pembrolizumab for the Treatment of Tumor Mutational Burden-High Solid Tumors. Clin Cancer Res. 2021;27(17):4685-4689.
